[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想

各位大燒老燒好，這是校正心得的終篇，如果有興趣，推薦各位看官可以看過首篇與次篇後再回來。

上回提到，千辛萬苦的量測了 37 個點後，我們將量測結果導入SoundID Reference 本體，得到了這個量測結果。
https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg

從這張量測結果，我們可以明顯地觀察到，在 40Hz 附近部分，有個 +6 ~ 8dB 的隆起，以及 160Hz、240Hz有著 -5 ~ 7dB 的凹陷。

接著選擇我們想要的補償目標的模式，這裡我先選擇 Flat mode，它會嘗試將頻率響應補償到SoundID Reference定義的平整曲線，我們可以在圖表加入綠色的 After 的曲線，看到軟體做出了哪些補償。這裡可以看到，它針對剛才提到的突起及凹陷部分做出了相反的補償。最後，可以在圖表打開粉色曲線，看到軟體模擬最後補償結果的。
https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg

https://i.imgur.com/jGxkLJ7.jpg

初聽感：
先打個預防針，小弟不是聲學專家，也不是特質系金耳朵，以下描述都是我的主觀感受。

Mittsies – Vitality
https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41
在首篇提到的 HellTaker 主題曲，套用校正前的連續低頻轟頭且連成一塊，在套用Flatmode 後，低頻不再轟頭沾連，被低頻蓋住的主要節奏變得比較正常，次低頻的聲音也顯露了出來。

Guitar, Loneliness and Blue Planet
https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA
一樣是在首篇提到的孤獨搖滾第一首樂團曲，原本的貝斯聲非常不明顯，套用Flat mode後，能比較清楚定位到貝斯的聲音，但氣力仍似乎略顯不足。

連結到測量頻譜上，我籠統的推斷，原本環境下 40Hz 附近的聲量突起，對應到
Vitality 連續低音導致回聲難以散去，軟體減少了這個頻段的聲量，減緩這個問題，而150 ~ 160Hz 量過少，可能對應到樂團貝斯部分消失的問題。

補償相位：
在補償的時候，SoundID Reference 針對補償相位有三個檔位的調整，根據官方的介紹，線性相位有著比較準確的補償，我後面也都使用這個模式聆聽。
https://i.imgur.com/uExYptX.jpg

自訂補償模式：
我們一開始使用的是 SoundID Reference 定義的 Flat mode 進行補償，但必須老實說，這個模式下的低頻量感有的時候並不是非常滿意，這裡可以在補償模式清單裡面，改選擇到 Custom target mode，依照 Flat mode 補償後的結果，再近一步做額外的頻段聲量增減，並將自訂的補償模式儲存。
我這裡做了一個自訂的補償，將 150Hz 以下的低頻 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低頻
-2dB，以及對高頻做了點更改。
https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg

補償介入程度：
在軟體的頻譜圖與補償模式中間，有一個 Dry / Wet 的旋鈕，預設是 100%，也就是將綠色的補償曲線完整套用，如果我們想做出補償，但不希望太過失去這對喇叭在目前空間的特性，或者做出微調，我們可以降低補償介入百分比，在粉色的最終模擬曲線就能看介入百分比高低的變化。

效果究竟如何：
說實在，初聽感的形容，大家看我無幾的文采可能沒辦法體會。因此，這裡提供一小段
Kizuna AI The Last Live 的空氣錄音，希望破爛的手機錄音有辦法給各位看官一點參考。
這兩個樣本，其中一個是未校正，另一個是套用了 Flat mode 校正後，各位能就我系統的改變，猜得出來哪一個是校正過後的麼? 各位看官可以在下面留言猜猜看，分享一下看法。

Sample_A

https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing

Sample_B

https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing

結語：
我與借我聲學麥克風的友人聊到 SoundID Reference 的部分，對方認為這個量測的方法與他們 PA 喇叭量測的手法有差異，會需要 ADC 雙輸出與更精確的相位控制等操作 (抱歉我實在聽不懂…)。

我認為，比起專業的 DRC ，SoundID Reference 將所有參數與常識，封成一個黑盒子，摸不到，也不需要摸那些繁瑣的部分，只需要像頭懶豬一樣，一個口令一個動作量測就完事了，好處是節省時間，不需要了解更多聲學知識；但壞處是，它沒有辦法讓你 Fine
tuning，只能照著它給你的東西去套用，最多就是讓你客制一下頻譜曲線而已。
至於我覺得值不值得購買呢? 我認為是值得的，量測 Mic 與三組裝置的軟體授權，大約一萬新台票，值得這樣的效果，只不過手頭有點緊，看友人有沒有要來當分母，救救小房間的德川相思。

很抱歉，最近因為身體狀況比較不好，所以終篇拖了一段時間才寫完，還好沒有給它斷頭爛尾了，這裡感謝看到這裡的看官們，感寫你們的支持。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.120.52 (臺灣)

可能是? 雖然不知道循環噪音測量，不過他們測量時確實會持續播放一種噪聲

銳意找尋朋友當分母中...

確實，物理聲學以及喇叭硬體都有限制，純靠 soundID 有效果，但依然有限

※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:16:00 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:17:46 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:19:08

我會嘗試看看，感謝建議

這樣一提，想試看看現役 6XX 能不能變成二手出掉的 990Pro

對方沒有用過，對這種校正方式蠻...不以為然的? 尤其懷疑相位問題的處理

※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:40:20 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:42:07 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:44:00