PTT推薦

[問題] 真的聽得出MP3、無損的音質差別?

看板Audiophile標題[問題] 真的聽得出MP3、無損的音質差別?作者
novels99
(novels99)
時間推噓43 推:43 噓:0 →:64

蠻多人都追求無損音樂,MP3往往被視為音質不好
以下這個網站會隨機生成6首音樂,每首有3個不同音質的版本
然後選出無損的那個版本!


https://reurl.cc/GA3Z9x

建議是3個版本都聽一次就選, 若是反覆聆聽多次再選,其實也是表示不同版本間差異不大

我是用電腦桌上Creative T40 II進行測試,
聽了前兩首, 我必須承認我聽不出3個版本之間的差別,後面我就放棄了
我想我是幸福的木耳吧!


各位大大用的又是哪款喇叭? 又答對出6首音樂其中的幾首呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.105.153 (臺灣)
PTT 網址

Garrys08/14 20:57恩,你不是幸福木耳,只是器材播不出來而已

Daedolon08/14 20:59我都聽不出來

TranquilityO08/14 21:14其實128很明顯

Garrys08/14 21:17說不定用耳機你能容易聽出差別XD

lion50008/14 21:31你用一個大概3-4000元以上的耳機去聽大概比較容易聽得出

lion50008/14 21:31

lion50008/14 21:31有線的

icekiba08/14 21:36我都聽不出來

yuchueh030508/14 21:36不過我覺得存在手機裡的MP3檔的音效音量比無損串流

yuchueh030508/14 21:36強很多!

yys31008/14 21:37自己拿foobar把無損轉320 mp3 用ABX玩看看

icekiba08/14 21:37CD轉盤播放結果比電腦用Kkbox有損放還難聽XD

icekiba08/14 21:39那音源怎麼壓縮的誰知道? 而且有時候一個甜蜜點導致歌曲

icekiba08/14 21:39好聽不好聽der

icekiba08/14 21:40就像是用弱弱的耳機放油歌比高檔系統放油歌更帶勁一樣

MoneyBlue08/14 21:44我怎麼覺得油歌越糊越好聽QQ

MoneyBlue08/14 21:46太清晰不知道為啥就沒有感覺了

sx415208/14 21:50hd800s對四題 聽得出差異 但不一定選到好的

Richie110508/14 21:50錄音品質決定了無損和320kbps的差異

yys31008/14 21:56320能過感覺滿強的

Myt3308/14 22:14這樣播放器不就是瀏覽器嗎? 瀏覽器可以跳過OS mixer ?

Myt3308/14 22:16一樣聽得出差異 但不知道哪個是正確 (比較乾淨vs比較糊)

Myt3308/14 22:17應該要先給無損版的答案試聽 然後再做問題

tomdanny7508/14 22:40器材能力不足而已 不是木耳

chiyoda08/14 23:07一般人不論器材多好,320K和無損真的不容易分出來,128K倒

chiyoda08/14 23:08是比較容易,畢竟用意就是盡量減小體積又不讓你聽出來

chiyoda08/14 23:10不信用樓上的FOOBAR的ABX套件試,除了某些曲目外根本無法

chiyoda08/14 23:10分辨

shawncarter08/14 23:17這個好幾年前在耳機版就有人貼過來

lee2811908/14 23:19年經文 砸錢就能聽出來惹 呵呵

tienam08/14 23:27我用筆電內建喇叭聽,2/6答對率,根本是亂猜XD

tienam08/14 23:48改用外接dac來聽,正確率還是2/6,但油歌我都猜中320k mp3.

tienam08/14 23:48所以320k mp3以好聽勝出!

icekiba08/15 00:08這一定是___的陰謀

jhs121308/15 00:13聽不出來時選理論上比較好的...

financial91108/15 00:44看器材,越貴越聽得出來

financial91108/15 00:45還有曲目,古典聲樂和交響樂也十分明顯

herroyuilh08/15 01:22為何執著於要聽得出來?無損/MP3...買檔案是自己去點的

herroyuilh08/15 01:24你會故意去點320AAC...而不買FLAC無損???

Rzepczynski08/15 01:25我曾經給我老婆盲測過mp3跟自己壓的無損。阿妹的姐

Rzepczynski08/15 01:25妹那張。器材是d3020+Aria906。他可是馬上就可以舉

Rzepczynski08/15 01:25出差異。

Rzepczynski08/15 01:27啊 與其說是mp3,精確一點是320kAAC

icekiba08/15 02:20執著很好玩的XD

jhs121308/15 02:22如果真的聽不出來買AAC便宜很多啊 但很難放下...

mp5good08/15 03:43跟曲風有關,有些比較重口味的音樂在mixing和master的時

mp5good08/15 03:43候就已經壓爆了,高頻幾乎都被clip碎掉,用320和原音質

mp5good08/15 03:43差異就不會到太過明顯

mp5good08/15 03:52by the way我其實用手機喇叭播就覺得差異很大了…

xoy08/15 05:55用瀏覽器當播放軟體以及一般的電腦喇叭聽不出來是正常的。不

xoy08/15 05:55過320K拿來欣賞音樂通常是沒什麼問題的,所以串流我也只有Qo

xoy08/15 05:55buz訂無損,Spotify KKBOX YouTube 網路電台等聽壓縮甚至是

xoy08/15 05:55不用錢的也還好,尤其是在室外用耳機

djboy08/15 08:14有人做論文的結果,記得是 192K以上,95%的人都分不出來了

djboy08/15 08:15這也是APPLE之前堅持256Kbps的原因,加上藍牙那個頻寬。

ms034430308/15 10:20我給沒在玩音響的聽 Apple atmos有損音樂跟普通兩聲道

ms034430308/15 10:20無損 他們也會覺得atmos好 儘管壓縮的很誇張

ms034430308/15 10:21但給燒友聽 尤其是有聽過頂級二聲道的人就沒那麼感冒

ms034430308/15 10:21了 大多可以指出哪些鼓點 哪些段落下潛不夠 高音怎樣

ms034430308/15 10:21之類壓縮的缺陷

uone08/15 10:43用網站聽要怎麼繞過win OS或Android 的SRC @@

weltschmerz08/15 10:53buds2只有2/6 有低音的我全猜到128 哭啊

theshape8708/15 13:07印象mp3 的轉換會將高頻段壓縮,低頻質感也會降低一

theshape8708/15 13:07些,而一般的流行樂測試曲目高頻段本就少,低頻又較

theshape8708/15 13:07難辨別而導致很難猜到abx 要的正確度

Oswyn08/15 13:23有損 Encoder 一般都有壓縮設定 preset 包含依碼率 LPF HPF

Oswyn08/15 13:25不過有些 Encoder 包的 SRC 不良直接轉不同採樣率品質很差

Oswyn08/15 13:27YT 的 140 轉 251 就很鳥

Garrys08/15 13:39YT就是抓opus而已啦…其他都多餘

Oswyn08/15 13:51沒 Live Stream 的話 251 比 140 差,多出來的碼率變存低噪

Oswyn08/15 13:51這就是數位違反直覺的地方,因為中間有人擇

xoy08/15 14:22YT的M4A取樣率是44.1Khz,OPUS是48,不管原始影片的音軌取樣

xoy08/15 14:22率是多少都會轉成這兩種,影片的錄音大宗是48,但是有可能後

xoy08/15 14:22製混了44.1的CD之類的

Oswyn08/15 14:33現實沒這麼簡單啊,LIVE always 140、Playback 251

Oswyn08/15 14:33但預上傳不管傳什格式開 LIVE 首播還是 140、首播完變 251

Oswyn08/15 14:34所以年初 TFT 之亂,一堆搞不清楚 YT 做法的亂猜

Oswyn08/15 14:36我就直說了、YT 的 AAC 轉 Opus 的 SRC 有點爛

Garrys08/15 14:58其他更爛而已,比較不爛的加減用啦

xoy08/15 15:09YouTube應該是我一定不會退訂的服務,裡面有太多串流跟實體

xoy08/15 15:09音樂沒有的珍貴錄影,近年有蠻多人在上傳這些錄影。YouTube

xoy08/15 15:09Music推出後以為Google有心要整理YouTube廣大的音樂資源,不

xoy08/15 15:09過看不出來有什麼動作

Oswyn08/15 15:15我現在也是主用 YT 但必需說 YT 的工程師不懂什麼叫音質

Oswyn08/15 15:16轉個編碼可以轉的如此掉漆 也不簡單了

Garrys08/15 15:53想太多了當然是轉的方式有利省事好

sa87a1608/15 18:17聽得出來,你帶耳機99%聽得出來,

sa87a1608/15 18:18你耳機都不行那你真的是幸福

sa87a1608/15 18:18用音響就吃設備,但清晰度一定有落差

Garrys08/15 19:01設備到一個程度就不會問了XD

Garrys08/15 19:10老子投資這麼多怎麼可能聽起來沒差別!(O

yys31008/15 19:59中肯

yamatai08/15 22:22這種線上測試本來就聽不出來

jakkx08/15 22:30蠻妙的…我連128都聽不出來。高科技壓縮…?

chariots08/15 22:36不用很好的器材啊!我用手機直接播放測只錯1題...蠻明

chariots08/15 22:36顯的差異說

ETTom08/15 22:37不準...因為我全對...只聽一次 還是用幾千塊的音響而已

ETTom08/15 22:37不過裡面有些歌差異真的很大 開頭就認出來了...

annachie08/15 22:50只用筆電 4/6...很少聽的電音實在無法.....

ybon308/15 22:52可以啦!真的!

Garrys08/15 23:11到頭來還是基因問題,真的有木耳XD

jakkx08/15 23:19啊…嗯。只是問按對不對那是全對,不過不是聽出來。

wpd08/16 01:21選到好幾個128 反而以往自聽128高音很扁明顯的 這邊聽不出來

wpd08/16 01:28瀏覽器有鬼??

kolnoa08/16 11:56同一部動畫去比看看巴哈跟網飛上架的版本,聽不出來就...

kwpttw08/16 21:54年輕時能聽到的頻率夠高還聽的出來,現在160kbps以上就無

kwpttw08/16 21:54感,128感覺也不是真的分的出來