[閒聊] ASR 站長推薦的喇叭

Daedolon01/20 11:06看到名單又讓我想起沒聽成Salon2

sumins01/20 11:08無腦買8030就好啦啥都可以聽 應該說真力全系列 很多音頻

sumins01/20 11:08曲線不好的 都只是特定音樂好聽

Daedolon01/20 11:08這名單都蠻務實的 不知道他對這些廠的高階款看法如何

oijkue01/20 11:14還有Adam T5V,跟8030C DBR-62一樣都是足球豹

Daedolon01/20 11:17足球豹?_?_ 是什麼意思

yamatai01/20 11:18REVEL F328BE 已經夠高階了

oijkue01/20 11:18ASR在器材旁邊放足球豹跟高爾夫球豹都是推薦的意思

oijkue01/20 11:20不過根據另一家Digital Stereophony的評測

hsakuya01/20 11:20聽過M16 不知道M106是不是真的也這麼屌

oijkue01/20 11:20Airpulse A100輾壓Adam T5V https://tinyurl.com/y4yuzjry

oijkue01/20 11:21期待ASR什麼時候也有機會測到Airpulse 的東西

yamatai01/20 11:22AirPulse A100 的確很好聽

sumins01/20 11:26很多人說買音響不能看數據的不知道他頭殼裝啥 好不好聽都

sumins01/20 11:26會反映在數據上

sumins01/20 11:28啥女毒喇叭 有些音樂就會特別難聽

Daedolon01/20 11:30阿可是有人只聽唱歌啊 選女毒沒什麼問題吧

revolc0101/20 11:32什麼都80分 跟只有某些95分的選擇而已

GLUESTICK01/20 11:39https://i.imgur.com/w2KNYYu.jpg 喇叭有榜

djboy01/20 11:53好文，推！！ 看

PowerPro01/20 11:57好想看ASR測Ocellia......

Reshiram01/20 12:08不對啊 之前不是才有人喊906難聽嗎

m336578901/20 12:09專攻人聲有什麼不對

yankeefat01/20 12:10ASR說不對就是不對 誰敢有意見

yankeefat01/20 12:11喇叭就是該100%還原原音 女毒就是爛拉

m336578901/20 12:12所以沒有100%還原的都不配叫喇叭

icekiba01/20 12:17那真的沒有一個喇叭叫喇叭

icekiba01/20 12:17因為還沒有0%失真的喇叭喔

zorroptt01/20 12:24A100這麼能打的嗎

nbk194301/20 12:49Asr測過ls35a嗎？

moulder01/20 13:07我記得還有一個絕對不會買廠家的清單

tsukasa10701/20 13:16有測過3/5a的老大哥M30

KKB01/20 13:27請問清單那顆最便宜

tsukasa10701/20 13:30pioneer跟jbl

instill801/20 13:43這些名單是不是都偏亮偏解析的喇叭?

cagiva01/20 14:05好險我至少有對喇叭是在榜單上的........

TaroSpirit01/20 15:17這名單有夠監聽的欸 一般人不會看這挑喇叭吧

ultimatevic01/20 15:29用這種喇叭聽音樂才能雜食

justagame01/20 15:37雜食是很好啦 可是變成什麼音樂都打動不了買家的話就..

jeeyi34501/20 15:41監聽好啊 沒錢買曲風專武的話什麼都水準以上才省錢

ultimatevic01/20 15:53@justgame 確實XDD

ultimatevic01/20 16:01有些音調上的染色會讓特定曲風變得非常好聽

PowerPro01/20 16:08好奇提問 這些測試算是頻率響應? 音調跟音色應該是不同

PowerPro01/20 16:09東西? 例如不同廠牌的琴 音調一樣準 但音色會有差

PowerPro01/20 16:14測試數據好的器材可以說他音很準 但音色好聽與否是否又

PowerPro01/20 16:15算另一回事呢? 如果再考慮到一般使用環境跟測試環境的差

PowerPro01/20 16:15距.....

revolc0101/20 16:20之前看到一個軟體是拿來校正耳機跟喇叭, 網頁可以比較

revolc0101/20 16:20滿多耳機校正後的差異, 只能說樣樣通某些時候也是樣樣

revolc0101/20 16:20鬆

PowerPro01/20 16:21就算買了在測試環境極準的器材 到了自己使用環境一樣會

PowerPro01/20 16:22音空間缺陷造成頻率響應失真 真要解決一樣得靠DRC?

jeeyi34501/20 16:24本來就是啊 不過通10樣的比通1樣的沒歪的機率高點吧

justagame01/20 16:25音色的染色通常看頻響圖是看不太出來的...

PowerPro01/20 16:29音調有準不準的問題 音色有染色的問題嗎? 還是說這裡的

PowerPro01/20 16:29染色是指特色 例如史坦威的琴跟山葉的琴 聽起來就有差

PowerPro01/20 16:30如果在家用環境最終都得靠DRC解決頻響問題 那為何不挑音

PowerPro01/20 16:30色是自己喜歡的器材?

Oswyn01/20 16:34因為頻率響應還要配上相位圖。但很多人只單看頻響，兩個頻

Oswyn01/20 16:34響看來差不多的不代表相位差不多結果聽感可能差很多

Oswyn01/20 16:36很多時候推不推的動，其實是沒能"及時"推動這是相位問題

justagame01/20 16:40音色當然有染色的問題啊 史坦威跟山葉的音色的確不同

justagame01/20 16:41DRC是亡羊補牢 能調越少理論上是越好

PowerPro01/20 16:49如果音色沒有標準 如何定義"染"呢? 小提琴跟鋼琴音色也

PowerPro01/20 16:50不同啊...

PowerPro01/20 16:51照數據派的論點 如果不用DRC也是很奇怪的一件事情

PowerPro01/20 16:51精挑細選買了精準的器材 結果空間天生缺陷聽得很開心

PowerPro01/20 16:53題外話 我沒有使用DRC 幾年前貓窩來寒舍展示 一播出來

PowerPro01/20 16:54差距大到雙方心領神會......

justagame01/20 16:57呃..染就是進出的東西不同啊? 不難定義只是很難量而已

justagame01/20 16:59drc我個人的話..goldmund那種會想試試看 XD

PowerPro01/20 16:59我還是不太懂 音準是有標準的 音色是每個人天生的

PowerPro01/20 16:59不同的琴有不同音色 不同的人有不同音色 不同喇叭當然

PowerPro01/20 17:00也會有不同音色

revolc0101/20 17:10 Sonarworks Reference 4 大家可以找找看自己喜歡的耳

revolc0101/20 17:10機 頻響拉直後變怎樣

justagame01/20 17:15能接受喇叭有不同音色的話 那音響路會輕鬆很多啊

justagame01/20 17:16但有一定比例的人不是這樣想的

djboy01/20 17:38頻響線要平直，那是人因工程長期研究的結果，就是人類對

djboy01/20 17:40這種形態的聲音比較喜愛。根據30年前的研究指出，86%的人

djboy01/20 17:40會喜歡這類型，而且這麼多年來多數廠商也在追求。結果來說

djboy01/20 17:41無論科學研究與實證，應該是無誤的。

djboy01/20 17:45我覺得比較像是彈奏技巧，就是希望你下一秒能夠奏出 50db的

adamptt01/20 17:46很好 請務必堅持世間唯一真理 不可犯錯有任何差池 就算

adamptt01/20 17:46有天你發現自己不在那86%之列也是如此

djboy01/20 17:46DO音，但是你只能奏出40db的DO，就會產生聽感差異。

icekiba01/20 17:5914%機率其實滿高的呵呵

adamptt01/20 18:05老師BGM請下https://youtu.be/hNowmjbwxtk

revolc0101/20 18:05喜愛？真是見鬼了？

yankeefat01/20 18:11不過30年前的音樂現在差異也很大

yankeefat01/20 18:11這個86%應該會有所變動

ultimatevic01/20 18:13喔要更正一下之前的 用詞沒很精確 我要講的是"音色"

ultimatevic01/20 18:14個人覺得用sonawork的耳機調整聽感回推喇叭有點不太

ultimatevic01/20 18:14適合

expup01/20 18:3586%這東西是持續研究的結果 很難隨時間有啥變化

expup01/20 18:37除非在提一個理論出來其實滿多耳機設計都是參考哈曼曲線

adamptt01/20 18:38持續研究？ 這我有興趣 求詳細

adamptt01/20 18:39哈曼曲線有調整過好幾次喔 持續研究並持續調整

expup01/20 18:41是科學又不是玄學講求是非常嚴僅論證的過程所以才一推東西

adamptt01/20 18:42等一下 先幫我們科普一下你開頭提的持續研究 不要岔開話

adamptt01/20 18:42題

expup01/20 18:42你要斷章取意我也沒有辦法 我有說結果喔

adamptt01/20 18:42什麼結果？

expup01/20 18:44原來你想這樣子玩阿 那我不打算給妳玩 88

adamptt01/20 18:45啊... 放完砲就跑 那問其它大大好了 有人看懂他要表達什

adamptt01/20 18:45麼嗎

justagame01/20 18:59我也看不懂 問哈曼怎麼調整才不會隨時間變化有錯嗎?

Oswyn01/20 19:18哈曼曲線的％數其實不高啊

Oswyn01/20 19:22說個學術研究，視力越差的人聽音辨位的能力一般越好

revolc0101/20 19:30聲音校正其實應該是母帶後製使用的吧, 大家聽得的都只

revolc0101/20 19:30是迎合客群喜好後的結果

djboy01/20 20:57https://zhuanlan.zhihu.com/p/156016955

djboy01/20 20:58耳機是 91%，2017年測的。

expup01/20 23:07樓上貼這些有啥用科學結果 事實就是擺在那邊 但還是不會看

expup01/20 23:08不會信拉 xd你貼那篇太長了 直接end然後還是不信

corydoras0901/21 02:05ADAM喇叭不錯啊只是台灣好像沒有很紅

adamptt01/21 02:08expup老哥 你怎麼又把臉伸回來了XDDD 不是說好不玩了嗎

adamptt01/21 02:08 你真的有看你跑出來「沾光」的那篇文章嗎？ 如果有 怎

adamptt01/21 02:08麼會連那是社論還是科學實驗都分不清楚？ 你稱那叫科學

adamptt01/21 02:08證據 真的很可愛欸

sumins01/21 03:30哪有音色數據看不出來的 很多女毒喇叭都10k以後曲線下滑

sumins01/21 03:30 不然就是中音凸起 減少齒音聲音變暖厚 相對的搖滾樂就變

sumins01/21 03:30得沒衝勁 音場變窄 很多低價幾千元喇叭都這種特色 跟英國

sumins01/21 03:30很多高價書架異曲同工 我10幾年前買的3000元漫步者1900tii

sumins01/21 03:30就是女毒 弦樂小提琴也變大把 很有渲染力只是品牌錯了 手

sumins01/21 03:30上有點錢就感覺不好聽

justagame01/21 05:32樓上你自稱看到的那叫頻段特徵 不是"音色" 謝謝

corydoras0901/21 06:21呃…聲音是由頻譜組成的，怎麼不算音色？樂器也是不

corydoras0901/21 06:21同泛音組成音色的，國中物理

corydoras0901/21 06:21是國中被退學嗎

corydoras0901/21 06:25喔好我音樂課被退學==

corydoras0901/21 06:25沒4

bigheadpro01/21 06:45耶 音色在維基百科上就查到到定義了 應該不用爭論些

bigheadpro01/21 06:45什麼吧？

icekiba01/21 08:46史坦威鋼琴可能跟山葉鋼琴的曲線完全相反吧?音色看曲線

icekiba01/21 08:46的話

yohsiatai01/21 19:09有錄音師認為鋼琴家聽錄音也判斷不出來是山葉還是史坦

yohsiatai01/21 19:09威～

bigheadpro01/21 20:10如果現場聽得出差異，錄音聽不出差異 是錄音過程的問

bigheadpro01/21 20:10題？

sumins01/21 20:18事實是很多聽特定音樂好聽的喇叭 頻譜都看的出來

yuugen201/21 20:53矛盾大對決，哪邊對，還是都對

icekiba01/21 23:08怎麼能奢望就那幾個單體(發聲單元)去模仿全部的聲音...

icekiba01/21 23:08鋼琴小提琴黃銅管人聲blabla...-.-+

justagame01/22 12:49@sumins 好聽有很多部分 我只是說那不是音色...

sumins01/22 23:35樓上 我覺得很多高價喇叭連音頻測試都不好就別談啥音色了

sumins01/22 23:35 那只是特定音樂感覺好聽 音頻曲線夠平我沒聽過表現差的

sumins01/22 23:35 有兩極評價的喇叭都是出現在數據不好的喇叭

sumins01/22 23:54像所謂的人聲厚實的atc喇叭 他的頻響數據中頻突出一大片

sumins01/22 23:54 人們為他的失真津津樂到 哈哈

Dopin01/22 23:58音響數據是拿來參考實際聽感的 最大的問題還有人類自己耳朵

Dopin01/22 23:58的頻響 而且現在低音控越來越多 /.\

Dopin01/22 23:59所以其實喇叭廠商只要講細節呈現不要講頻響可能比較好 Orz

justagame01/23 06:59覺得頻段平整比較優先 這是別的議題了

justagame01/23 07:00我原意是在糾正你的用詞而已 沒有想要討論優先度 ._.

icekiba01/23 13:35失真但津津樂道XD

buyao53101/24 07:33這麼厲害那都不要聽音樂好了 反正每個用ATC的錄音師都是

buyao53101/24 07:33耳背XD

buyao53101/24 07:34對了 還有英國皇家歌劇院也不能去了 音響失真太大

yuugen201/24 12:31好聽就最重要啊，你是要聽音樂還是研究數據????

yuugen201/24 12:31要嚴格來說萬物皆失真啊

revolc0101/24 12:36kef r3是不是數據不錯, 但他覺得不好聽的代表啊

line4321101/24 14:08請問有落地音響的數據評比嗎？

sumins01/24 14:19這樓上幾位這樣講幹嗎標頻譜響應呢 當然啦我知道灌水灌很

sumins01/24 14:19大+-3都超過一大堆了 還+-3勒一堆歐洲叭都超灌水的 明明低

sumins01/24 14:19音+-3都是45hz一堆歐洲叭低音少真力好多

corydoras0901/24 16:51低音很多廠商是標-6的參數，因為低頻真的很難做XD 沒

corydoras0901/24 16:51有8吋以上的低頻單元真的下不去