[閒聊] 音響資料讀書心得

(1) 戰文總集 XD

音響的科學與玄學之戰！
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1642780785.A.5B1

【黑膠】好嗎？ 黑膠 vs CD
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1642780931.A.C33

「數據好」音響系統，就是「聲音好」？？
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1642781138.A.353

USB線材是否會影響『非同步usb-dac』的聲音輸出
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1642781353.A.EE9

CDP是否會讀錯數位資料？
https://www.ptt.cc/Audiophile/E.zSpOCzUMUwuw

聲音品質：光纖 vs 同軸 vs HDMI
https://www.ptt.cc/Audiophile/M.1642781518.A.80D

(2) 感謝

在這五年的音響研究中，除了網路上那些不辭辛苦寫科普文章的高手之外，要特別感謝幾位與我討論的人士。

首先要感謝我的同事兼好友Andrew，曾經蓋過無響室與做過高階擴大機的高手，指導並解決我各種困惑；也因為有他，才讓我對整個音響系統有了更深入的了解與看法。

也要感謝我另外一位同事兼好友翔哥，身為系統廠HW傳說級的神人，電子系統設計被我給煩死下還願意教我。

PTT上有許多提供資料與討論網友，像是Oswyn，Tosca，yamatai等等，也是非常感謝。

在網路上，Auster的blog，DX論壇主持人楊老師與鐵吹製作陳老師，都曾經提供我
非常大的助益。

至於知乎上音響業界名人「鬼斧神工119」，將音響業界的各種專業知識真正科普到中文圈內，也帶起音響科普界的熱潮。沒有他幾年的努力翻譯，華人音響界可能還是一灘死水；他的文章和影片，真是惠我良多。

(3) 歷程

我大概是從2016年年底開始研究音響。原本以為資料非常好找，畢境音響就是一個純科學工程的產品，而且每個家裡面都有音響類的設備。

但是沒有想到，華人圈(台灣與大陸)在音響工程相關資訊非常的少，而且眾說紛云，吵成一圈，完全沒有主流或是比較肯定的答案。

當去圖書館找資料時，根本沒有幾本和音響相關的書籍，不然多是2005年甚到2000年以前的舊書。

後來才知道，原本在60-80年代時，台灣曾經是喇叭代工王國，後來產業移到大陸後，就只剩少數公司仍在堅持。加上電子業的吸金，所以產業更是一蹶不振。雖然各大學仍然有聲學相關實驗室，或逢甲大學電聲所，但是資料仍然極度缺乏。

整個關鍵的轉折，應該是2018年對岸知乎上的音響從業人士「鬼斧神工119」的出現。因為他在外商的工作經歷，將各種專業的音響知識翻成中文，特別是有各種爭議的話題也有相關科學佐證，讓中文圈的音響科普真正的爆發。配合上這幾年Youtuber類的知識網紅眾多，也讓民間高手相繼投入，都讓整個音響科普知識圈的爆發。

(4) 爭議的由來

電子業也近40年了，相關IC都己經非常成熟，所以我從2016年開始進入音響界有一個最大的好處：技術都非常成熟了，而且資訊非常流通，許多事情都有明確的定論。

對於玩音響幾十年的老手來說，因為當年技術上的不成熟，加上玩音響的人常常就是要「與眾不同」，資訊不流通，所以在此背景下有許多違背科學的結論。但是當時代進步時，因為種種原因，不願意接受最新的科學研究與結論，或是產品的進步與問題的解決。

這也很正常，畢境，愛因斯坦也不相信上帝會擲骰子(量子力學)，何況是一般人。

還有像是前面那篇「CDP是否會讀錯數位資料？」一樣。當時網路上常常看到CD到底會不會讀錯資料的爭議。就以系統的角度而言，只要找到做 CD servo ic 的RD，就可以確認其資料的正確性。因為做CD servo ic的RD必定會去驗證資料的正確性。從我找到的資料而言，在2004年就己經有教授做出明確的資料論證了，而且這份資料還放在網路上供人下載，結果網路上還是有這種爭議，實在讓人覺得匪疑所思。

(5) 結論

最近看到FB「音響難民營AudioRefuge」寫了一段話，讓我頗為受用：『無論什麼唱片，什麼音樂，只要作成音響要撥放的軟體都要經歷過錄音室，那這個標準就是一線錄音室聲音，現今所有的一線廠商的聲音走向都是走向美國一線錄音室，所有軟體都會回歸錄音室，如果沒有標準，不就你的錄音室和我的錄音室完全不一樣，錄音師也不會只會待在一間錄音室』

就我個人而言，整個音響系統的研究算是告一個段落。身為熱愛筆戰的人士，研究音響確實非常有趣。雖然仍然有很多細節我沒有研究到，不過目前因為用不到，己經讓我燃不起興趣。

最後，感謝陪我渡過這段時間朋友與網友，謝謝你們！！

--

我有考慮過這個問題，就發我這一篇即可。 but~~~ 這樣子好像就導到我的blog去的，有點不太好。 最初我的想法是，寫一篇，在這邊貼一篇。 分開寫還有個好處，就是每一篇可以獨立討論；畢境我寫的這些題目， 都是戰況最激烈的點，哈哈

我也不在乎啊~~~ 說真的

我的第一段回文，是認為你「版主」的身份來回應的。 至於第二段回文(即 懶的回你，說真的)，是認為你「版友」的身份來回應。 如果你的推文都是「版主身份」的話，可能要講一下。 我無法非常精準判斷你發文的身份為何。

承蒙198版主建議，將所有link修改成 ptt網址，以利查詢。

感謝版主建議，以後會注意。 雖然，應該，可能，以後不可能會有這麼多篇了。畢境這是5~6年的研究心得。

~~~~~~~~~~~~~ 剛剛想到一件事，補充一下。 還記得5年前開始看資料時，無論在版上或是FB上，常常看到針對 bit perfect 這件事做討論，包括前面的CDP讀取。經過這麼多年的 討論後，近期"幾乎"沒有人質疑 bit perfect 這件事。 很多事情要改變舊有觀念，還是需要時間的。

這個就可以看出來，知識傳播要達到翻轉觀念，是需要很常時間的，甚至一 代人。從1998年到2022，將近20年的時間，才有了 bit perfect 這件事才普及。 還記得至少在三年內，應該是3年-1.5年前，我在版上和別人在爭論USB CABLE是否有差異時，都會被提出：『合格的USB cable都會影響資料傳輸正確性』 這個論點。 我真是欲哭無淚~~~ 這個問題，其實只要找到做 USB IC 的人就可以得到證明；因為資料的傳輸就 靠IC來執行，有沒有DATA LOSS，USB IC是第一個知道。在設計IC時，也是會驗 資料有沒有遺失。 最後，我只好站起來，走到我旁邊問了幾位各擁有15-20年USB IC 設計經驗的 HW/FW與QA。我每問一人，他們都露出：「你在說什麼？這是你的問題？你是不是 有其他的涵意？」 簡單來說，資料就是不會傳錯啦~~~這個問題，根本不是問題。 就算我知道了，我也不可能把VERILOG CODE 或是 QA report拿出來，只能夠請 網友自己去查證。 前面很多資料都是差不多狀況。我大概是半年前才開始有資料整理的想法， 因為發現到能夠研究的都差不多研究完了，剩下只有實作才有機會進步。之前 幾篇文章中，有些資料我看過沒有存，有些資料不適合提供，有些是其他人的 產業實作經驗。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在書《科學革命的結構》 中寫到： 一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟，還不如說是 因為它的反對者終於都死了，而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。 =>主要是指1900年前老物理學家很多都不接受量子力學，直到逝世。

剛剛忽然又想到一件事。 「消費者」 vs 「廠商」 如果身為一位消費者，可以到處走走聽聽，品頭論足，講述自己的 喜好程度，甚至為產品打分做排名。這個沒有什麼壓力，只要自己 開心就好，最好找到同好那更是人生一大樂事！簡單來說，尋找 「好聽」，是一件開心的事情。 如果身為一位廠商，「好聽」就不是那麼簡單了。廠商為了賣產品， 就必需要開始分析「好聽」要怎麼來，尋找出規律與原因，並將有限的 研發資源投在關鍵的項目上。這可不是靠人耳聽一下，然後靠感覺就可 以找到方向，並且將產品改的更好聽。而是必需要透過科學的研究方法， 分析比較後，找到關鍵因素並加以改進。 像是客戶會說：「這個聲音有點小」、「能否讓人聲更明顯？」、 「底噪好像有點大聲」等等。 Sean Oliver 就曾說：「消費者需要是魔法師，不是工程師。」 but，但是，音響是一個科學工程的產品啊啊啊啊啊~~~~

這點就是需要討論的。 (1) 假設這個雜訊己經大到會影響聲音，應該是要解決雜訊(換機械或debug)， 而不是用USB線材去調音。 (2) 假設這個雜訊很小，那換線材有影響嗎？ 有沒有雜訊，其實量一量就知道了~~~ 我目前是沒有看到有什麼影片把 一般器材的雜訊量出來。