PTT推薦

[討論] 老實說,是否該還Rebecca 3公道了?

看板Audiophile標題[討論] 老實說,是否該還Rebecca 3公道了?作者
rivuna
(小麥)
時間推噓51 推:52 噓:1 →:85

板上近日戰火綿綿,好不熱鬧
肥宅我想起當年一對傳奇喇叭
Alexis Sound Rebecca 3
也就是熱門的BMR喇叭的老前輩
在音響圈掀起一陣旋風
因為這對喇叭一鳴驚人
數據卓越、聲音特別、製作者專業
這股旋風到後來刮起了颱風
狠狠的掃蕩了反科學派音響迷
如今的老人講起這對喇叭仍是津津樂道
無奈新進的年輕人
只知BMR卻不識Rebecca
可惜啊可惜

如今BMR捲土重來
再次用專業量測與精密數據與科學化的聲音
向尚未與國際接軌的台灣音響迷
展現製作團隊強大的技術力
老人當年就對Rebecca 3印象深刻
那是個狂野外放的Rebecca
舉手投足都彷彿要將她的心事大聲傾訴
可能華人世界當年喜歡內斂淑女
不愛狂野的Rebecca
豈知道
進步的歐美人對Recbecca可是愛不釋手!

就如《科學革命的結構》一書中提到:
「一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟,還不如說是因為它的反對者終於都死了,而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。」

事隔多年
BMR帶著Rebecca的精神回到了世界。
老實說,你們是否該還她公道了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.165 (臺灣)
PTT 網址

icekiba01/24 23:25雞排 沙發

ms034430301/24 23:25玖禮的太陽能末日環保音響呢

terry072001/24 23:27在哪裡跌倒 就在哪裡趴好

yamatai01/24 23:29他奶奶的 我以前還買過 R3......

icekiba01/24 23:31Y大最後怎麼處理那個東西

Broken31001/24 23:31所以Recbecca是蕩婦?

kaiwenl01/24 23:32想不到都已經十年了 Q_Q

ddik3201/24 23:36這篇我給過,高級。

shukushoku01/24 23:44推 滿幽默的

evadodoya01/24 23:51真的 當年聽到超震驚的

Reshiram01/24 23:58水準之上

GLUESTICK01/25 00:17那麼 請問哪裡聽得到呢

DPP4801/25 00:24這篇釣出一堆大神,可見R3的實力(?

no1smalleyes01/25 01:16公道 老早就給了啊!發生什麼事了 R3威能誰敢嘴

LIONDOGs01/25 01:23當時還沒入坑,爬了文發現喇叭能被評成這樣也蠻厲害的

hsakuya01/25 01:32eva跟yama大怎麼看R3

zombleflcon01/25 01:59慘不忍睹

AncientLich01/25 06:03笑出來

thx102401/25 08:25呵呵 當年我聽到的

thx102401/25 08:26刮耳r3 作者都認證說是壞掉的XD

thx102401/25 08:30手滑了 補個推 誠徵過了十年捲土重來,佐以精密儀測

thx102401/25 08:30優良品管的BMR試聽~

sevenfeet01/25 08:51十年過去 R3正式run in完成! 逆襲酸酸蛋!

sevenfeet01/25 08:52補個 ^u^

richter01/25 09:01https://i.imgur.com/8Smg7mR.jpg

圖 老實說,是否該還Rebecca 3公道了?

richter01/25 09:01原PO冷飯熱炒 挺無聊的

richter01/25 09:02當年高傳真林主編不是早就以"物有所值"的評論還他公道了

richter01/25 09:02別忘了其他廠的成本都花在廣告 要物有所值可是比登天難

icekiba01/25 09:06總是要緬懷一下音響歷史事件

richter01/25 09:08那不如討論:BMR橫空出世 Rebecca3是否只能退居宇宙第二?

icekiba01/25 09:17前幾天才有人講音響進化論而已

icekiba01/25 09:17那他們自己的小舞要排第幾

LIONDOGs01/25 09:31物有所值不是客套話嗎?XD

icekiba01/25 09:35誰反串

odanaga01/25 09:45沒聽過但先推樓上r大

revolc0101/25 10:29把其他品牌踩成這樣才物有所值啊

icekiba01/25 10:31r大的圖片…這是稱讚嗎 有點難以解讀

jeeyi34501/25 10:33有時看到還以為是 KEF= = 想有那麼差嗎?

ms034430301/25 10:45kef只聽過糊糊的 沒聽過很亮的

shukushoku01/25 12:10我也覺得那張圖好像貶意居多…2萬的喇叭打不贏ae co

shukushoku01/25 12:10mpact1…

NyanmeTAItsu01/25 12:12看起來是做工跟單體素質ok、但是調音不行

icekiba01/25 12:14我可沒有說是貶義喔XD 我就無知阿 國文不好

LIONDOGs01/25 12:17亂講,響頻曲線跟死人心電圖一樣,看起來就很好聽

icekiba01/25 12:20葛屁的人不會唱歌

Jongkook01/25 12:48頻響這麼平直怎麼可能不好聽勒,肯定是我耳朵壞掉,或

Jongkook01/25 12:48是我在用音響玄學阻礙科學的進步,機器聽音樂才是主流

Lycheus01/25 12:54我每天都聽訊號產生器產生的完美1khz正弦波

icekiba01/25 14:33正弦波聽起來是什麼聲音

DPP4801/25 14:44接高檔UPS就可以聽到正弦波的聲音

revolc0101/25 15:01記得20年前音響展就有人講他的喇叭都是滿滿的正弦波

yys31001/25 20:29聽起來跟餘弦波一樣的聲音

icekiba01/25 21:14餘弦波聽起來如何

ronbaker01/25 22:22豎笛的聲音很正弦波

yys31001/25 23:24腳踩地板 手握訊號線 後級打開

hsakuya01/26 01:43又看到「靠稅金維護的教育BBS」被說成反智玄學派了 嘻嘻

Reshiram01/26 03:41我都把DAC放到妹子屁股上增加肉感

PressureSore01/26 07:35這就是被洗腦的後果

evadodoya01/26 07:42h大你要得習慣

icekiba01/26 08:25我們才是被洗腦的一方?

evadodoya01/26 09:29你們這些浪費xx的傢伙(?

revolc0101/26 09:47這邊的討論風氣, 至少嘴巴乾淨很多, 也不是一言堂

icekiba01/26 09:59不是被講說甚麼吃狗屎的嘴…痾

evadodoya01/26 10:10這也有好有壞 大家出身背景不同所堅持的東西也不同,

evadodoya01/26 10:10認不認同是其次,至少知道會有這種聲音順便看看自己有

evadodoya01/26 10:10無盲點,剩下與其試著說服(嘲笑?)別人,倒不如讓別人

evadodoya01/26 10:10自然而信服你比較實在(但我做不到?

icekiba01/26 10:11我不能讓你幸福!?

icekiba01/26 10:12不是阿…不相信自己的聽感是怎麼回事

PressureSore01/26 11:00老實說是什麼?聽說是個宗教

PressureSore01/26 11:02說個笑話,音響老實說,只有自己能說,其他人不能

PressureSore01/26 11:02老實說

icekiba01/26 11:13不知道耶 我覺得他們很老實

evadodoya01/26 11:31其實某方面來說是滿忠於自己的沒錯,所以一定會有認同

evadodoya01/26 11:31的人,就看你吃不吃這個電波而已,剛好不吃這個電波的

evadodoya01/26 11:31就有機率歸類成(ry

ms034430301/26 11:39之前有小段時間觀察過 他們主事的應該是真的完全不懂

ms034430301/26 11:39音響跟錄音 常會有很謎的發言

ms034430301/26 11:411.擴大機沒有對不對的動 只有音色喜不喜歡 現在喇叭回

ms034430301/26 11:41放吃的瓦數都超小根本不用在意 2.喇叭阻抗下降難推 怪

ms034430301/26 11:41擴大機是不應該的

ms034430301/26 11:41???

icekiba01/26 12:22很謎的發言不就 這條銀線音場遠到對面的操場(略 然後寫

icekiba01/26 12:22銀線測不出來 卻幫客戶換!?

yamatai01/26 20:29坦白說,我真的覺得很多喇叭很難推真的是設計不良

yamatai01/26 20:30很多頂尖喇叭都不會難推 wilson, rockport, marten

yamatai01/26 20:30你用個densen 綜擴去推聲音也是平衡的

ms034430301/26 20:45wilson超難推好嗎 他們家大隻的阻抗直接降到2.5給你看

ms034430301/26 20:45一般人說難推的b&w反而沒那麼乖戾 降到3左右極限了

ms034430301/26 20:47wilson喂不飽聽不太出來只是因為低頻對台灣人住家本來

ms034430301/26 20:47就過剩了 不代表他不會需要極限大電流

ms034430301/26 20:51好推的喇叭上限遠遠達不到那些刁鑽喇叭的水準 tad r1t

ms034430301/26 20:51x wilson alexia2以上 或kharma veyron這些怪物都是這

ms034430301/26 20:51

yamatai01/26 20:53每個人對好推的定義不同 你的說法比較像是上限高

yamatai01/26 20:54我的認知 好推是下限高

yamatai01/26 20:54隨便推都是平衡就是好推

yamatai01/26 20:55很多難推的喇叭你用綜擴推聲音縮在一起 很悶 頻寬降

Daedolon01/26 20:55wilson跟kharma的下限真的很高

yamatai01/26 20:55沒動態 這才是我認為的難推

yamatai01/26 20:58至於難推的就上限高 這種說法我是不同意啦

Daedolon01/26 20:58我聽過很多次很令人失望的B&W

Daedolon01/26 20:58但沒聽過很失望的wilson或kharma

ms034430301/26 20:59應該說 要燒擴大機或保護作動的時候 喇叭也不管你上下

ms034430301/26 20:59限了 所以從阻抗壓力來說比較簡單一點

yamatai01/26 20:59現在的 TAD 我是沒聽過好聽的,被我歸類在爛喇叭那一類

Daedolon01/26 21:00哈哈 TAD感覺越大隻越難搞

Daedolon01/26 21:00R系列還不見得比E系列好聽

ms034430301/26 21:02所以用爛擴推出來好聽 不代表好推 可能在吃的動態下照

ms034430301/26 21:02樣給你掛保護

ms034430301/26 21:02聽感好聽跟實際功率怪物不挂鉤

yamatai01/26 21:07其實我一直很好奇 阻抗驟降對應單體是什麼樣的動作

yamatai01/26 21:08是不是衝程太大?

yamatai01/26 21:09另外 很多喇叭阻抗降很低 都是併了兩顆低音

yamatai01/26 21:09如果選不要兩顆低音的型號 阻抗就不會降那麼低了

ms034430301/26 21:10測功率對岸很多人在家做實驗 不過沒有高頻的示波儀器

ms034430301/26 21:10也只能看個大概而已

ms034430301/26 21:11只能說平滑後的數據都有上百瓦 不用說瞬間峰值了 當然

ms034430301/26 21:11這樣測幾乎鄰居都會過了敲門報警了

ms034430301/26 21:12而且會買上千萬喇叭的人也不一定有心臟玩這個

ms034430301/26 21:33結果剛剛才發現b&w d4這代又更難推了 會降到2.5以下

ms034430301/26 21:33真的是哭

icekiba01/26 21:37D4 更好推吧?

ms034430301/26 21:38聲音比d3更好 但看功率跟控制力要求是更高

revolc0101/26 23:31最近看到Magico A5, 擴大機推薦功率居然最高到1000w, M

revolc0101/26 23:313也不過500w, 到底是啥鬼設計

LIONDOGs01/27 00:42老實說社團的管理員是Alexissound的人(?,這點他說的

LIONDOGs01/27 00:42東西就要打折扣了

icekiba01/27 01:06不要質疑人家啦Q.Q

evadodoya01/27 09:59你不該質疑人家 你要質疑這邊大家才對(?

revolc0101/27 13:31老實新定義

icekiba01/27 14:42偶錯惹

Cefilos02/02 10:55去年我跟了一對叫真小舞的吧,是在版上看到大家吵架後的

Cefilos02/02 10:55文章,想說太有趣了親自聽聽看是如何。後來到家裡也run

Cefilos02/02 10:55in幾個月過去了,我個人聽感是巔覆了自己對小喇叭的認知

Cefilos02/02 10:55。尤其是中低音飽滿紮實,可能很少聽到高價的像是 kef R

Cefilos02/02 10:551 之類的吧。但它才賣一對2萬初頭,擺在書房當電腦喇叭

Cefilos02/02 10:55系統真的遠遠贏過以前我裝過的聲霸或是廉價喇叭