PTT推薦

[閒聊] NOS之亂

看板Audiophile標題[閒聊] NOS之亂作者
thomas790
(thomas790)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:1

主要是對岸測了兩台機器,然後

https://www.l7audiolab.com/f/holoaudio-spring3/

第二篇有認真講講一些原理,節錄:

https://www.l7audiolab.com/f/osnos/?fbclid=IwAR3jGKrjfXXD-VXhnjH77BXBR-B5htDIFq887F1CDe274yWCIA3vaBCFJiU

“舍弃一定的频响和容忍人耳听不到的超声部分的镜像噪声” 这怎么行!丢失了我们金
耳朵最喜欢的信息量!

nos最大限度保留了原始信号的起振特性(原始信号是方波,nos输出的就是方波,而不是丢失高频分量后充满振铃的近似解)
从听感上讲,很多机器NOS(或者ak的superslow滤波器)模式看起来高频响应变差,但实际听感反而小细节更多,是有理论合理性的

用固定曲线补偿可能因为只有44k需要补偿吧,高频下滚降点已经远离20k了,20k处足够平所以不用补偿,那只要其他采样率下关闭补偿即可(48k凑合一下,反正实际上纯音乐的话很少用这个采样率)

———
也許這樣更可以理解為什麼不升頻或升的不好會覺得不好聽?

大家一起參考看看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.136.31 (臺灣)
PTT 網址

icekiba06/01 17:49升得好通常機器要超級貴XD

Daedolon06/01 18:23我的器材就是一股腦通通升頻的那種

luke41706/01 20:03泉3用戶路過表示:

luke41706/01 20:03https://i.imgur.com/4tEDcgU.jpg

圖 NOS之亂

greg757506/01 20:09https://i.imgur.com/dlAMaUg.jpg

圖 NOS之亂

Oswyn06/01 20:17這結論是錯的:)

tienam06/01 23:54所以泉3可以買嗎?