[問題] 華航A350或長榮787經濟艙把手

suntex0102/14 12:49上次坐花航 用充氣氣球被空服員說民航局有規定只能靠窗

suntex0102/14 12:49的才能用，因為怕影響逃生。我聽了白眼翻到後腦去了。在

suntex0102/14 12:49半空中有三小逃生問題，不過既然是民航局規定我就不意外

suntex0102/14 12:49了。

suntex0102/14 13:01不要懷疑他們眼睛很亮的，走過去就會被發現。

suntex0102/14 13:03只能說CAA很先進，FAA 都沒想到的問題CAA 都有規定

kcut02/14 13:18半空中如果飛機發生問題，你還是要迫降逃生啊…你不跑 別人

kcut02/14 13:18要跑啊！！

suntex0102/14 13:21請問半空中要逃去哪？你先舉個世界上有半空中從民航機上

suntex0102/14 13:21逃生成功的例子來聽聽。

suntex0102/14 13:23還是你覺得半空中主出問題到迫降不用時間？更別說這些腳

suntex0102/14 13:23墊是蓋子一拉開三秒內就可以全消的。

suntex0102/14 13:28 US1549起飛中被鳥擊到落水也花了一分半鐘。這時間早就

suntex0102/14 13:28夠把它消扁了

Joe9035202/14 13:29花花350的扶手都可以扳起來 親子臥艙只是多了腳那邊的板

Joe9035202/14 13:29子可以翻上來

temu203502/14 13:33前面沒座椅的位子扶手不能拉起來

taipeikiwi02/14 13:33台灣人安全觀念：1.車輛違停-違停一下會怎樣？結果機

taipeikiwi02/14 13:33車為了閃違停被碾死。2.空服員指示會影響飛安煩請配合

taipeikiwi02/14 13:33-又不會影響到，一下子就復原了（耳機、椅背、包包、

taipeikiwi02/14 13:33障礙物），結果逃生不及死一堆人

Kazamatsuri02/14 14:02帶團這麼久 基本上沒遇過非第一排或逃生位的其他座位

Kazamatsuri02/14 14:02內側把手不能拿起來的機型 XD

Kazamatsuri02/14 14:03其實就連靠走道的把手都能拿起來的 科科

zeta02/14 14:12之前坐日航787,53K和鄰座間的扶手就不能抬起,靠窗側扶手也比

kevabc102/14 14:13民航局就這樣規定 為什麼還要辯還要酸 真的是莫名其妙

zeta02/14 14:14較內縮,不知道是不是有什麼特別考量;787最後幾排上方也可以

zeta02/14 14:15看到天花板行李艙之間有大型隔板,高度比較低

Kazamatsuri02/14 14:2353K是不是安全門第2排 前面沒有座位可以自由進出不用

Kazamatsuri02/14 14:23打擾旁邊的人？

zeta02/14 14:35不是誒,機型是787-8,C30Y176配置,53K已經是最後幾排了

Kazamatsuri02/14 14:44那看來是航空公司的特殊考量吧？

suntex0102/14 14:59taipeikiwi不要把安全無限上綱。照你這樣講你就整路都綁

suntex0102/14 14:59在椅子上最安全。我說了請先拿出任一個民航機在半空中逃

suntex0102/14 14:59生成功的例子啊，再來說會影響安全。更別說你在半空中沒

suntex0102/14 14:59看過人家拿包包，筆電出來用？為了逃生安全那些東西是

suntex0102/14 14:59不是也該限制只有靠窗的能用？

suntex0102/14 15:00民航局的規定才莫名其秒。一堆乖寶寶想必都是全程綁在

suntex0102/14 15:00椅子上不會走動的

sj402/14 15:33呵～想像畫面突然飛機在高空發生事故，坐在靠走道的人第一時

sj402/14 15:33間不是panic，而是冷靜開始把充氣氣球洩氣，嘶～～～這樣子，

sj402/14 15:33可能嗎？

sj402/14 15:35其實整架飛機以後大家都來用充氣氣球，比較好躺，舒服

sj402/14 15:39然後一旦有什麼緊急狀況要處理，就降落前大家完成洩氣～嘶～

sj402/14 15:39～～

Cedef02/14 15:51發現好多台灣鯛嘿嘿

keineAhnung02/14 16:35出來開記者會跟民航局講啊 在這裡噴有屁用？

weijinsusu02/14 16:35前一陣子小紅書一堆人在推銷這個，但也被眾人現身說

weijinsusu02/14 16:35那一個航空不能用，幾乎含蓋了各主流航空都不能用，

weijinsusu02/14 16:35後來連中籍的有人說不能用，基本理由就防礙逃生，擋

weijinsusu02/14 16:35到救生衣，充氣產品有爆炸之虞，台灣的民航局應該是沒

weijinsusu02/14 16:35能力舉世唯一規定不能用

abyssa102/14 17:10都可以 充氣墊靠窗比較適合啦 一邊可靠牆

ewayne02/14 17:20真有什麼事發生的時候，誰還跟你洩氣阿…絕對會有人直接放

ewayne02/14 17:20飛，或是壓爆。前者就是障礙，後者就是製造恐慌。還有人可

ewayne02/14 17:20以在推文裡瞎扯…

busgoer02/14 17:40照某人的邏輯，連救生衣都可以不用放了

purpleboy0102/14 18:47看到推文，白眼也翻到掉了

heavenislost02/14 19:16台灣鯛真得很多又愛強辯

taxlaw199102/14 19:32推文笑死 自己小孩爽最重要

UncleRed02/14 20:46你塞一個東西妨礙自己拿救生衣這不是作死是什麼…

as98113402/14 20:58年初JL516不是很好證明了嗎，意外永遠不知道何時發生

suntex0102/14 21:01笑死，自己鯛還好意思說別人鯛。什麼叫主流航空都不能

suntex0102/14 21:01用。照一堆人的例子來講桌子，包包筆電也都不能用。更別

suntex0102/14 21:01說毛毯枕頭這些會把通道跟救生衣蓋起來的東西。一堆說人

suntex0102/14 21:01會慌的先去看看日航最近的影片再來。邏輯差還好意思說人

suntex0102/14 21:01鯛，假如這東西放氣的時間會讓你沒辦法穿救生衣，我想你

suntex0102/14 21:01應該是沒救了

linbryan02/14 22:26規定就是規定.台灣人對法是法理情,情理法.理情法.情法理

linbryan02/14 22:26…歐美對法觀念是法法法

scott201502/14 23:59那種東西在逃生的時候就是「障礙物」。 更不用講在飛

scott201502/14 23:59行途中碰到你想不到的「突發狀況」，法規就是法規，要

scott201502/14 23:59不然就是去想辦法推動修法。

Cedef02/15 01:04無法想像筆電和桌板會影響到逃生

Cedef02/15 01:04我覺得比起誰是鯛可能要考慮一下基本邏輯

suntex0102/15 01:11逃生過程一堆東西都可以是障礙物。筆電為什麼不行？請

suntex0102/15 01:11問你在用筆電發生緊急情況你筆電要往那放？你要先站起

suntex0102/15 01:11來放回頭上的包包還是得塞椅子下面？你確定放座位下面

suntex0102/15 01:11不會因為亂流或迫降時侯滑出來？遇到大亂流筆電有沒可

suntex0102/15 01:11能砸到人？麻煩多用點邏輯跟常識，你就會發現有些事根

suntex0102/15 01:11本不像你想的那樣。

ERA9002/15 02:45既然您都幫民航局想好了，您應該寫個信建議民航局禁止大家

ERA9002/15 02:45在飛行中拿出背包跟筆電，畢竟那些官員可能沒有您那樣聰明

ERA9002/15 02:45才智跟思考能力，想到原來筆電跟背包也會影響逃生