PTT推薦

[問題] a380為何在日本沒人買

看板Aviation標題[問題] a380為何在日本沒人買作者
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:57

a380跟b747都是大容量客機
日本航空之前為了國內航線弄出的747SR的載客量可達563人,全日空的747 BSR也能有455人的載客。

到了a380年代反而日本那兩家都沒想買國內版的380來飛 東京 大阪 福岡 新千歲等高客量航線,是不是因為現在旅客習慣的中型多航班呢?
全日空接受原天馬那幾架也是專飛夏威夷航線而不是東京大阪,東京福岡,東京札幌這種國內高載客線)

不然以a380的能耐 飛台港,台日(東京,關西,新千歲,沖繩),日本國內線應該是有搞頭才是,畢竟這些黃金航線有滿滿的需求

P.s中國南航那幾架退役了還蠻可惜的,中國國內線的 北京上海廣州的航線設備有人流也有為何南航後面沒拿來飛呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.241.169 (臺灣)
PTT 網址

yuzuki03/08 16:20全經濟艙853位,壓力好大

cum03/08 16:27有沒可能是分散風險?@@

marunouchi03/08 16:44國內線登機搞超過1小時就沒優勢了

marunouchi03/08 16:46之前羽田飛伊丹,從報到到登機好像不到30分鐘

abyssa103/08 16:50滿載登機太久 停飛調度困難

abyssa103/08 16:50飛10小時就可以忽略登機時間長短了

driver081103/08 16:53好像都沒人想改善登機速度

iqeqicq03/08 16:54跨太平洋航線呢?例如JFK/LAX/SFO

JHENGKUNLIN03/08 16:55羽田不能起降

JHENGKUNLIN03/08 16:56疫情拿來飛沖繩還是從成田起飛

macings03/08 17:36登機速度早做過很多不同的研究了,都還有拍成影片

macings03/08 17:36

s149404103/08 17:41因為人沒有當年多了

f1988112503/08 17:51ANA海龜機: am I a joke to you?

raphael199403/08 17:55內文:Am I a joke as well?

DiMammaMia03/08 18:03印象中日本兩家一直偏好波音

DiMammaMia03/08 18:07搞錯了 當我沒說過…

DiMammaMia03/08 18:09https://i.imgur.com/7Fpk99D.jpg

圖 a380為何在日本沒人買

k12312303/08 18:14A380登機真的很久,最近搭阿聯酋台北杜拜羅馬,4趟3個機

k12312303/08 18:14場幾乎都要提早45-60分鐘登機,還會延後關艙門,其實幾

k12312303/08 18:14乎都要一個鐘頭

t34008123103/08 18:32ANA海龜機:????

ki200703/08 18:32我很常飛羽田伊丹 我覺得A380不可行 理由就是登機時間過

ki200703/08 18:32長 一般國內線都會壓縮在10-20分 並且A380等行李轉盤時間

ki200703/08 18:32過長 完全不適合商務客

ki200703/08 18:34羽田不能起降也是一個問題

Retangle03/08 18:42日航在辣個男人大整頓前都是波音吧

Retangle03/08 18:44其實日航用A359飛新千歲羽田就很豪邁了

ben81101803/08 19:02海龜機飛夏威夷

查了一下羽田能起降使用三航廈的107登機門 但客量後方擾流影響,國交省沒放行只能當成田的備降場 看樣子日本國內線不導入的原因不外乎後方擾流及登機時間會拖長 那如果短途國際航線呢 台北香港 台北成田 台北關西 台北沖繩 應該還是可以的,只不 過現在流行 多班航機時間運用上比較方便,不然已環保來說一台380能抵1.5班350/787近 3班320耶

※ 編輯: tsuyoshi2501 (42.79.241.169 臺灣), 03/08/2024 19:23:00

wtchen03/08 19:42A380不能多開幾個隧道分流上下機嗎?

Alano03/08 19:50又更多便宜又有效率的方案可以選幹嘛用380

acomp03/08 19:50買的那家差點收攤阿

acomp03/08 19:51ANA的A380是收Skymark的爛攤子,他們並不想要

taxlaw199103/08 19:54你人分流但行李還是一樣慢啊

acomp03/08 19:55只有三架很難再塞一個台港來回

acomp03/08 19:59很多航線增加班次頻率比用一台A380還有效益

acomp03/08 20:00ANA 國內線高密度還有 500+座的 773能用

Alano03/08 20:01國內線卡一個380其他班機都出去三台了

acomp03/08 20:08日本跨太平洋線早就是 77W 787的天下, A380 根本沒機會也

acomp03/08 20:08不好用.

acomp03/08 20:11營運成本高,塞不滿虧錢的風險高,有足夠時間帶還不如增班

ohsI03/08 20:30日本國內最快可以5分登完一架777,你覺得380可以嗎

callmelanpa03/08 21:22簡單就是:養不起

callmelanpa03/08 21:22超跑一般的存在

wtchen03/08 21:54a380不能多加兩三道行李艙門?

Chungli2803/08 23:08伊丹不收4發機

CORSA03/08 23:24853/班人看起來很多 但一列高鐵列車就也差不多這客量了

CORSA03/08 23:26但每小時可以發6列以上的列車很常見 A380每小時能飛幾班?!

sj403/08 23:34為什麼羽田不能起降?

eugene031503/09 00:56以東京成田-札幌來說 目前查到一趟來回差不多4.5小時

eugene031503/09 00:56 成田有宵禁算營運18小時好了 一天最多發4個來回 但東

eugene031503/09 00:56京還有羽田機場能發更多班次 A380不能在羽田起降只能

eugene031503/09 00:56去成田搭 但成田有那麼多客流嗎? 而且另一點是 A380

eugene031503/09 00:56在日本境內有幾個機場能讓飛機起降?

cs0001cs03/09 01:30三隻海龜:當我空氣?

cs0001cs03/09 01:32其實748當初日本兩家尤其是日航有考慮,它的噪音甚至比

cs0001cs03/09 01:32現在的機隊要低

cs0001cs03/09 01:32但卡在像伊丹不給三引擎以上的飛機起降所以作罷

cs0001cs03/09 01:34388飛日本國內線上下機會變非常沒有效率,容量不夠支持

cs0001cs03/09 01:34班次密度的要求

cs0001cs03/09 01:38黃金航線確實載客多,但你自己都把答案寫出來了

cs0001cs03/09 01:38短距離如果有多班時間選擇,旅客幹嘛要全部集中去搭一

cs0001cs03/09 01:38台超大班的飛機?

cs0001cs03/09 01:38本來380就是設計成hub2hub,不是point2point的

cs0001cs03/09 01:38比起來分成兩班781或351還比較有效率

Metro123Star03/09 01:43A380拿來飛HNL也是挺有意思的

itylee03/09 02:22商務航線班次多比較重要

sugaryeh00003/09 09:06台灣只是去的人多而已,單價低到根本不能跟日本出發

sugaryeh00003/09 09:06的票價比

lineone03/09 09:11南航退役時對岸很多分析報導,主要就是國內線怎麼飛怎麼虧

lions40203/09 09:19台灣只適合A330奴隸船廉航去日本就好

sugaryeh00003/09 09:27同意樓上,這種大的飛機要前面高價艙等賣得出去才有

sugaryeh00003/09 09:27賺頭

sugaryeh00003/09 09:28台灣去日本玩就是適合320/330奴隸艙塞滿的商業模式

sugaryeh00003/09 09:31夏威夷是日本有錢人跟老百姓都拼命去玩的地方,少數

sugaryeh00003/09 09:31不靠商務客前面後面都有辦法塞滿的航線

lineone03/09 09:41南航高層是說A380停產,市場價值慘跌,加上南航的差不多要

lineone03/09 09:42要進D check,屆時要花很多錢,評估下來早點賣才不會虧更多

lineone03/09 09:47雖然國內南航推京廣快線,但在大興機場要塞滿A380壓力不小

taxlaw199103/09 10:57A380的貨艙設計就是悲劇 之前有桃機地勤分享 EK367行

taxlaw199103/09 10:57李櫃打完貨艙剩沒多少空間 還得顧及Airbus最經典的平

taxlaw199103/09 10:57衡問題 輪艙也吃掉一堆機腹空間

taxlaw199103/09 10:58你貨艙裝不多就只能靠乘客多或高艙等票賺錢

migulai03/09 20:03國內線用380登機拖太久,還不如777/787/350多飛幾趟