[情報] 大韓第二架報廢A380開始拆解

yuzuki09/04 21:51飛機看起來在歪嘴偷笑

reashen09/04 22:14太可惜。拿來飛限制航班數的台韓不好嗎

sj409/04 22:24一樓笑死

ibbbm09/04 22:46機齡較高..那很多333更該退了. 時代眼淚啊!

ClarinetWork09/04 22:47營運成本太高了 不然是不錯的飛機

lions40209/04 22:50773都還沒退他們就被拆了

th211309/04 22:54不能改造成餐廳或旅館嗎?給A380一個新舞台

gruenherz09/04 22:58可以當台灣韓粉專機啊

iqeqicq09/04 23:39有點遺憾，現在A350很缺，缺沒有二手A380的第二春……

iqeqicq09/04 23:40韓國有對台灣開放天空吧，除了首都圈仁川&金浦以外

Clooney556609/04 23:57客人沒裝滿就不賺錢機型

alexxyang09/05 00:01大韓要派新的787-10來台了

acomp09/05 00:56A380能使用的航點太有限, 養得起的航空和航線也不多

SILee09/05 03:33這是拆來殺肉嗎？

Andosinjo09/05 03:59A380拆成旅館應該是不錯的選擇

ewayne09/05 06:46當旅館一樣會有沒經濟效益的問題…看那些買廢飛機當旅館的

ewayne09/05 06:46，大多是買貨機，要不就是中小型飛機。A380這體量要改裝成

ewayne09/05 06:46旅館，可能連回本都賺不到

js5266609/05 07:12380就太大了 上下客清潔客艙 裝卸行李貨物太耗時

kenness101909/05 08:32全機改經濟艙飛台韓有搞頭嗎 韓流專機

xvited94509/05 09:39當旅館沒搞頭啦，倒不如自己蓋一棟更高更大的

taxlaw199109/05 10:02營運成本太高 腹艙太小 客滿幾乎裝不了貨

coolfish110309/05 10:20桃園首爾應該是座位數限制所以388也不是很好配。

lions40209/05 10:42座位數早就沒了改班數吧

prochnost09/05 11:07380大而廢

coolfish110309/05 11:22樓樓上正確，去查資料2015年從座位數修改為班次。

Bcl209/05 11:51KE的333很老(六月回台灣搭的是1998年出廠)，但內裝有拉皮

Bcl209/05 11:54整體體驗和去程的77W差不多(設備基本上算同一世代)

cici95063009/05 12:03坐過一次頭等無憾了OAO

Stan600309/05 12:18韓亞不是一直有380飛桃園？

kugh200509/05 13:52韓亞是期間限定，最近幾天而已

yuinghoooo09/07 00:57其實很多零件都還能用啦