[閒聊] 好奇空服員自保方法

z52031402/08 17:31戴手套呀，但是塑膠手套

z52031402/08 17:31還有75%酒精

markelf02/08 18:01之前文章還有人說空勤做這些自保是假鬼假怪咧

candysweet1302/08 19:06除了提高注意那些咳嗽 看起來不舒服的乘客以外 就

candysweet1302/08 19:06像你說的戴口罩手套 多洗手 出去整理客艙就戴著手套

candysweet1302/08 19:06收大家的垃圾 能不能自保大多也是看客人 最近常遇

candysweet1302/08 19:06到那種咳嗽時脫掉口罩...問他為什麼 他還說怕口罩

candysweet1302/08 19:06濕掉...

Yamada02/08 19:10減少送餐內容

policeman18002/08 19:13現在看起來當乘客還比較危險，目前還沒任何空服案

policeman18002/08 19:13例

policeman18002/08 19:15戴口罩，多洗手就很有預防效果

policeman18002/08 19:15但絕對不是自主戴口罩，要全程全員都要戴

leona1202/08 19:23當時戴手套口罩是先知 當時反對的全是智障 還敢出來啊

policeman18002/08 19:34當時是要求自主管理戴口罩，現在全員全程都要戴，被

policeman18002/08 19:34打臉還敢出來秀下限，滿低能的

leona1202/08 19:37空服員吵口罩的時間是1/8號 全員戴是幾號了是1/20有第一

leona1202/08 19:38有第一例之後 那麼1/8-1/20之間吵著自主戴 不是先知是啥

leona1202/08 19:41現在回頭看 1/8-1/20反對別人戴口罩的權利 全是白痴

policeman18002/08 19:58哈哈，低能就是低能，當時大家明明留言說自主配戴

policeman18002/08 19:58根本沒防疫效果，要就全員全程甚至配戴n95，還工會

policeman18002/08 19:58先知勒，去看一下留言再護航啦。

policeman18002/08 19:59再怎樣看起來我們都比工會有防疫觀念，反正說了低

policeman18002/08 19:59能也看不懂

andy5081402/08 20:16先幫le大備份～

icevenus02/08 20:18口罩跟手套，月初搭國泰是這樣，但...他們不是所有尺寸

icevenus02/08 20:18都有，所以空服員後來有的還是沒戴手套

aquariusH02/08 20:25P大，自主戴口罩的訴求出現，是為因應資方當時不願意

aquariusH02/08 20:25讓組員全面戴口罩，而是下放權力給客艙經理全權決定組

aquariusH02/08 20:25員是否能配戴口罩，組員為求自保所以要求讓組員自己決

aquariusH02/08 20:25定是否配戴而非客艙經理（畢竟有些管理職是比較怕事）

policeman18002/08 20:29樓上，你的護航理由太牽強了啦，直接要求全面全程

policeman18002/08 20:29戴口罩一樣是可以讓客艙經理不用背責任

policeman18002/08 20:31竟然都是要避免感染就是有效防疫，而非自主，如果感

policeman18002/08 20:31染了算組員的還是算公司的

nurse556694502/08 21:27能說出要戴N95，呵呵，真好笑，根本不知道N95的用途

nurse556694502/08 21:27跟沒戴過的人才會說出這種話吧

miragejames02/08 21:32這位警察一直都是公司好棒棒 不是嗎

policeman18002/08 21:36會說n95是當時報導中醫生提到的，n95防疫最好，所以

policeman18002/08 21:36才說真的注重防疫應該採取最高規格

policeman18002/08 21:38我只是討厭工賊跟盲目護航工會所作所為而已

mumuwei02/08 21:54樓上誤會警察大了啦 他不是挺公司 只是反空姐

policeman18002/08 21:58其實只要是桃產總體系我都反，樓上不做功課

policeman18002/08 22:00台灣工會要健全就是真正勞工主導，不是桃產總來控

policeman18002/08 22:00制

curmathew02/08 23:14有戴口罩當然比沒戴口罩好，不用滑坡到一定要N95

curmathew02/08 23:14世界上大部分的事情最佳解法都不是走極端

curmathew02/08 23:17逢桃產總必反的話，你的判斷力就直接跟桃產總綁在一起

curmathew02/08 23:17了，放棄自己思考的能力豈不可惜?

andy5081402/08 23:28樓上點到重點了

policeman18002/08 23:34n95只是比喻如果真的注重防疫應該是要求公司以高規

policeman18002/08 23:34格預防，不是要求自主配戴，這是反諷工會沒有正確

policeman18002/08 23:34的防疫觀念，之所以反桃產總就是我有自我思考能力，

policeman18002/08 23:34知道桃產總根本只是為反資方而反，看看三次航空罷工

policeman18002/08 23:34就知道桃產總目的了。勞工真的有從罷工獲利還是只是

policeman18002/08 23:34犧牲更多其他勞工福利，你也可以自己判斷。

policeman18002/08 23:40我同意走極端不是最佳解，但這句話最應該聽進去的是

policeman18002/08 23:40桃產總，不應該把鬥爭當作手段。真的跟勞工站在一起

policeman18002/08 23:40就不會請假罷工了。

LoveFood02/08 23:41今天搭虎航 有空姐一次戴兩個口罩

ko7465202/09 00:191次戴2個口罩效果不是降低 還會影響呼吸嗎

weiike02/09 00:27上上周搭東方，有個空姐也是戴兩個不同款的口罩XD

spirit11902/09 05:35前陣子板上風向不是只有N95有用嗎

lions40202/09 06:40兩層不會呼吸困難嗎

borriss02/09 13:48兩層吸不順 加強力道就會從縫隙進去

yamacha02/09 14:39只有n95有用 其他都是萬惡宮穢從中作梗煽動空服作亂 懂？

policeman18002/09 14:57應該是要求自主配戴才對，反對就罷工

maxddr200902/09 15:04繼續請假罷工啊，剛好可以不用來上班

Faried3502/09 20:50開吉囉

aestheticer02/09 23:09Hepa有用嗎 請專業人士解釋 Orz

jjpt02/10 11:54P大，a大回覆的理由一點也不牽強，最一開始的確是資方不願

jjpt02/10 11:54意，讓客艙經理背責任

f12402/10 13:13都去放無薪假回家吃自己最能保護自己阿

policeman18002/10 13:51j大，公司不願意背責任所以權力下放客艙經理，讓經

policeman18002/10 13:51理承擔，如果這邏輯成立，工會要求自主配戴是讓責

policeman18002/10 13:52任給組員自己扛囉，那這工會還真的可惡，但事實上是

policeman18002/10 13:52不管經理決定或自主配戴都是公司責任，根本沒什麼

policeman18002/10 13:52公司要不要背責任問題。

aquariusH02/11 16:43要求自主配戴到底有什麼問題嗎？有疑慮的人就配戴，如

aquariusH02/11 16:43此而已。公司不肯自主宣布全面配戴，讓經理決定，有些

aquariusH02/11 16:43經理也怕跟公司不同調而不給戴，小小基層想保護自己不

aquariusH02/11 16:43能自主嗎？

policeman18002/11 21:04滿好笑的，那自主配戴口罩感染算誰的？出事要公司

policeman18002/11 21:04扛，但公司規範又不想遵守。自主配戴後續風險如果工

policeman18002/11 21:04會願意組員承擔，那我覺得自主配戴就ok。

aquariusH02/11 21:34哪裡好笑？員工要求戴口罩保護自己會比公司不給保護得

aquariusH02/11 21:34好？您太偏頗了，平行線無法溝通，謝謝回覆。

policeman18002/11 21:52你才是吧，連基本開放自主配戴，出事算誰的都回答

policeman18002/11 21:52不出來，還不可笑嗎？

ppdev02/12 17:05樓上您不可笑 來...請回答算誰的

policeman18002/12 18:30可憐哪，不敢回答只能耍嘴皮，可笑可笑

ppdev02/12 19:13彼此彼此...這問題哪需要我們在這裡耍嘴炮。一個公司的管理

ppdev02/12 19:13階層如果連這種狀況責任歸屬問題都不能處理的話，這家公司

ppdev02/12 19:13關掉算了

policeman18002/12 19:29我跟你不一樣，我早在推文回答責任歸屬了，責任都在

policeman18002/12 19:29公司，公司比你還怕感染，要求自主配戴如果公司要求

policeman18002/12 19:29配戴組員不配合怎辦，還是工會要來背書出事算工會

policeman18002/12 19:29的。

zeta02/12 20:22公司要求不能配戴時才有自主配戴的要求吧？公司要求全面配戴

zeta02/12 20:23時有人提出可以不配戴的自主配戴嗎？沒跟到

policeman18002/12 21:06公司是要求經理同意，這有什麼問題嗎？當初幹嘛不

policeman18002/12 21:06直接要求全面配戴，還是勞權自助餐上班想幹嘛就幹

policeman18002/12 21:06嘛，出事就怪公司。

policeman18002/12 21:15說實在的工會連會員退會都可以刁難、排擠80不合群會

policeman18002/12 21:15員，卻要求公司要給自主，不覺得可笑嗎？