PTT推薦

Re: [新聞] 華航改名誰來買單?林佳龍:需要凝聚共識

看板Aviation標題Re: [新聞] 華航改名誰來買單?林佳龍:需要凝聚共識作者
deens
(okina不多說了)
時間推噓14 推:18 噓:4 →:48

https://i.imgur.com/fEFnoEX.jpg

圖 華航改名誰來買單?林佳龍:需要凝聚共識

不好意思我一定要打臉elguapo,
所以另開一個。
你了解航發會跟軍方和國民黨的歷史嗎?請不要只看到航發會是股東捐助成立的就認為這不

我給你個現任政府立法院的文書。
https://i.imgur.com/Fcxkt54.jpg

圖 華航改名誰來買單?林佳龍:需要凝聚共識


https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/09/LCEWA01_090409_00129.pdf

至於這27個股東和政府與軍方的關係,只要不是故意把頭埋起來,我相信一定可以找到。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.68.51 (臺灣)
PTT 網址

policeman18004/28 01:19其實也不算打臉啦,航發會的股份法律上來說確實不

policeman18004/28 01:19算政府的,不管當初這27名是誰,他都把股份捐給航發

policeman18004/28 01:19會了,所以也不是政府說要賣就能賣,要航發會同意才

policeman18004/28 01:19行。剛開始的航發會是由航空專家當任董事,只是後

policeman18004/28 01:19來章程被修改直接由政府官員當任,少數給專家學者,

policeman18004/28 01:19才造成今天各說各話的局面,政府說是民營企業但董

policeman18004/28 01:19事長都是由政府指派的可笑局面。

我文章內容有寫我針對的是,是不是政府出資,也就是在現在的結構內曾經花納稅人錢究 竟是11%,還是過半。 至於民營或公營,在歷史與現在政治環境下, 有些白手套是必須的。

court004304/28 02:03現在這個板的風氣,就是看不懂的特別大聲。你有看到「

court004304/28 02:03報表」二個字嗎?這是典型官式文章:你要的我全給你,

court004304/28 02:03在報表上!然後法律上的權利義務關係完全沒變,政客也

court004304/28 02:03會有默契的不追問,輕鬆簡單應付這些白丁。

donkilu04/28 03:43無論如何 拿11%來講實在是太小看公股了

donkilu04/28 03:46政客也很懂啦 酬庸是公股 出事變民營

tinystudio04/28 07:37版主也幫忙帶風氣啊☺

laxxx04/28 07:55不知道是誰被打臉...

Rinehot04/28 08:13嗯... 我到底帶了什麼風向?

Rinehot04/28 08:13更正風氣

elguapo04/28 08:14就憑一本回憶錄和一篇投書就將民間捐贈轉為政府捐贈。即

elguapo04/28 08:14便最新的決算書有依照立法院決議變更政府捐贈100%,交通

elguapo04/28 08:14部仍將原捐贈數列表。歷史不容抹滅,斧鑿痕跡重重。

tinystudio04/28 08:14上一篇的推文已經開罵了 還當作沒看見?

Rinehot04/28 08:16開罵又如何 違反了什麼板規嗎

tinystudio04/28 08:17版規5

tinystudio04/28 08:17版規6

policeman18004/28 08:18但說官股只有11%其實也不對,你看罷工時工會也都是

policeman18004/28 08:18要求華航大股東交通部出來面對,但如果以11%股份來

policeman18004/28 08:18看,這11%是完全沒有交通部持股。政府不想管時就說

policeman18004/28 08:18是民營,實則掌握過半股份,工會平常說加薪、加福利

policeman18004/28 08:18跟納稅人無關,但罷工時又要大股東交通部出來面對,

policeman18004/28 08:18各說各話又各自矛盾。

tinystudio04/28 08:18真可憐

Rinehot04/28 08:18我快快看過覺得沒有 要是你覺得有你也可以檢舉 討論對事

Rinehot04/28 08:18可以 對人不行 就這樣

tinystudio04/28 08:18版規先去看100遍

Rinehot04/28 08:20該看板規的人是你 板規六沒人檢舉是要如何成立?

tinystudio04/28 08:22真可憐

Rinehot04/28 08:23而且是限定當事人 你覺得你那裡被人身攻擊嗎

tinystudio04/28 08:24一定要寫信給你才算檢舉?

tinystudio04/28 08:25果然人綠腦就殘

Rinehot04/28 08:26嗆我讀板規 那第十條你有沒有看過?

tinystudio04/28 08:30版規5有說需要檢舉?

tinystudio04/28 08:31噓 court0043 : 人綠腦就殘。

Rinehot04/28 08:33你自己講板規六的好嗎?

tinystudio04/28 08:33https://i.imgur.com/09DMHgB.jpg

圖 華航改名誰來買單?林佳龍:需要凝聚共識

tinystudio04/28 08:34讓你去消炎 乖

※ 編輯: deens (180.217.144.75 臺灣), 04/28/2020 08:43:07

Rinehot04/28 08:43我不是每句都會仔細看,一堆吵架的我只是快快看過,我初

Rinehot04/28 08:43判是沒有,但如果任何人覺得有違反板規的可以引用第十條

Rinehot04/28 08:43檢舉,板規六只有當事人可以檢舉,板規五不限。

Rinehot04/28 08:45你剛剛的檢舉我受理,之後會補判決,就這樣。

TsukimiyaAyu04/28 09:15不要起爭議

g3sg104/28 09:25覺得有人違規就寄信給版主檢舉阿 不檢舉然後怪版主不處理

g3sg104/28 09:25當所有人都是尼特可以24小時呆版上海巡所有發文推文嗎

court004304/28 09:45原來是針對我呵呵,請看清楚板規5板規6,人綠腦就殘跟C

court004304/28 09:45hinese 去舔共一樣,當事人是誰?按讚的全算?自己對

court004304/28 09:45號入座就說自己是當事人?「如果」今天我説刺宮腦殘就

court004304/28 09:45真的算。

Rinehot04/28 09:53以後我還是限定信件檢舉好了... court0043你別激動,我也

Rinehot04/28 09:53還沒判,有事情針對我就好。

Rinehot04/28 09:55重點不是檢舉人怎麼想而是我怎麼判,不論是檢舉人或是被

Rinehot04/28 09:55檢舉人如果真的不滿意判決,溝通後可以跟小組長申訴。

xvited94504/28 10:23搞半天原來是私人恩怨lol

simongarden04/28 11:12版主有夠衰變私鬥工具

a07791904/28 11:31支持版主

erazer04/28 11:38版主超衰 要費心管理還要被莫名其妙攻擊 辛苦了

bill040304/28 14:46希望大家不要有太嚴重的意識形態 就事論事吧

rushhour04/28 15:48討論就好不要用到申訴檢舉,人各有立場但彼此尊重

rushhour04/28 15:49言語留一步,日後好相處

gos131304/28 18:29下班了 回家吃飯,在這裡砲改變不了什麼。

nyrnu04/28 23:03簡單說華航改名的難度比護照改封面難上許多.護照自己關起門

nyrnu04/28 23:06看要如何設計版面,甚至換不同紅藍顏色皆可.CI改名就不同了