Re: [心得] 保母的素質真的參差不齊
我覺得這次的虐兒事件
保母水準參差固然是原因
但是因為這保母太讓人髮指
已經不能用常識判斷他不適任
要看出他們的心理變態傾向也許比想像要困難
所以最大問題還是監督機制不夠完善
有人說“不喜歡小孩不該當保姆”也不對
因為這種人是“喜歡”小孩的
他們喜歡小孩的好操控好欺負
才會去當保姆
就像兒童性侵犯也"喜歡"兒童一樣
他們反而可能因為了解幼童 所以可以輕鬆的偽裝
這種有變態傾向的人 普通人除非朝夕相處 很難發現
(反社會人格者/心理變態很多都很容易給人信任感)
就只能靠制度性的監督機制
像是這孩子已經掉了牙齒 家人也知道
卻沒有辦法強制送去看醫生
本身就很不合理
家人也無法隨便探視
都是很大的漏洞可以補
在這邊不是說保母水準不需要監督
而是像這麼變態的保母
不一定有辦法看得出來
能做的就是用監督機制篩掉
只是現在保母 社工 社福都人力短缺
到底能做到多少 也未可知
--
--
既然你都說了保母看不出來怎能期待監督可以
24小時居家保母一個月應收7-8萬兒福只給3萬
為什麼保母還接?肯定不是因為愛心爆棚
推測兒福應有主宰居家保母的核定關係
保母為了拿到居家保母合格証半價接受兒福送來的
在宅保母全日托本來就這行情
兒福也樂於用自己的優勢低價經營這樣的照護品質
該查的是還有多少黑心保母利用上下交相賊獲認證
這位保母之前是老師資格 只看表面應該看不出問題
但給薪水太少絕對會間接造成虧待小孩
就算心理正常的保母都可能因為過勞而施虐了
這種人一直都在
幼稚園,小學,安親班,國高中,補習班....
具有這種人格最懂兩面手法
今天這個案例她自己就是地方包租婆,換個說法,難道
給得少就可以合理化犯罪?
給得少就可以殺人 這是什麼理由
工作錢少就可以亂作偽造文書
這是什麼邏輯
在宅保母全日托聽到的行情大約都是3萬多
並沒有覺得收費低廉
推這篇!聘用前的心理評估等等不一定能揪出這種擅於
偽裝的變態,但是透過不斷的監督(不定期訪查、第三
方視察、理學檢查、報告上傳雲端等等)才有機會從細
節揪出這些人
給的少就可以虐待薪水低就可以偽造紀錄嗎
會殺人都是極端的 給得少倒是可能遇到心理不平衡
而拿小孩洩憤的 但這種變態還是防不了
是不是把兩件事講混 社工保母待遇有待提升
跟這次事件沒有直接關係 我討論的是兩種狀況
但如果錢少事多那就容易出現便宜行事
57
首Po這兩天看到保母姐妹虐嬰的事情 真的很憤怒 但這真的只是冰山一角 保母制度真的是很多問題 保母素質也是參差不齊55
在臉書看到朋友分享的文,覺得保母心理層面這一塊需要更多評估作業,以下原文照貼— 轉自FB 高敏感x番茄家 在瀏覽今天的新聞的時候,看到有人留言表示:「不喜歡孩子的人,就不應該去當保姆!! 」 這句話讓我愣了一下,心裡的警報整個響起來。9
監督機制真的問題很大 建議訪視應該再加強 現行法規只有一年四次,包括剛收托要30天內訪視 這樣的訪視頻率實在太少 (看新聞,頻率部分是未來修正重點)10
這次凱凱事件,我有聯想到日本1989古田順子水泥桶屍案。 不知道是如高敏感x番茄家所言,長久以來一直謹慎地挑選下手對象, 還是像吸毒一樣,對施虐的快感上癮,越陷越深。 (以下純個人猜測) 虐待是循序漸進的,她們一開始可能也沒有想要虐待,2
剛剛看到台北市議員的臉書文章,稍微懂為什麼兒福會把孩子轉介給這位虐童的保母。 因為她有收托出養前的孩子的成功案例啊!(也同樣是全日托) 既然以前有成功合作的經驗,會再次轉介也就不意外了。 這也顯示這位保母真的很會隱藏陰狠的心理特質,也非常精心挑選對象。 至於為何前一個出養前收托的孩子沒事?也很難有結論。
爆
[問卦] 法律拿虐殺一歲童劉彩萱、劉若寧沒辦法?保母,劉彩萱、劉若寧 包庇的社工姓名:陳尚潔 法律真的拿這三個畜生沒辦法嗎? 看到氣到發抖 愈看愈氣!65
[寶寶] 惡質保母可以公開嗎?更新 感謝有版友來信告知 可以從各縣市托嬰中心及托育人員違反兒少相關法規公告專區去查違規的保母與托育中心 。28
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想看到小孩本來白白胖胖笑得很開心的照片, 對應這些文字敘述~燒生殖器、拔指甲,根本是心理變態才會有的行為啊! 本來活得好好的小孩,為何被轉去虐待致死?真的會爆哭! "本來活得好好的 被兒盟轉介去送死" 不只是兒福,是整個制度,為何定得轉兒福轉介?19
[問卦] 兒福機構真的有關心兒童權益?這次虐兒事件 看新聞敘述的內容是說 保母是與兒福聯盟合作 合格的保母 結果虐兒致死 社工也不讓家屬探望 做假報告隱瞞事實 照這樣看來 兒福機構根本超不透明吧? 表面上都說 是為了小孩好 要為他們謀福利12
[問卦] 如何期待年輕社工知道小孩狀況如題 我是二十幾歲的人 看了虐童案的照片 以及社工與幼童外婆的LINE對話 感覺社工也是有用心在與外婆溝通的 外婆也因此才會相信社工吧?17
[討論] 社工跟兒福盟的責任歸屬先說結論, 兒福盟制度不合理要改、女社工一定有過失致死的責任, 但最大責任是變態虐 童保母。 至於扯到童嬰所在地的新北市政府、或是虐童保母所在地的台北市政府,以及中央政府, 這都太泛政治化扯太遠。6
Re: [新聞] 1歲童疑遭轉介保母虐死 兒盟致歉:社工兒福找了個心理變態然後發給他兒福背書的保姆認證 兒福把人家養得好好的小孩搶過來發包給自己認證的心理變態保姆 兒福作假資料假裝有在視察其實是累積一堆照片 有兒福背書的心理變態保姆把小孩對折 社工還沒發現小孩死了 <--- 最後在這階段4
[問卦] 保母鬼故事真的很多這兩天看到保母姐妹虐嬰的事情 真的很憤怒 但這真的只是冰山一角 保母制度真的是很多問題 保母素質也是參差不齊X
[問卦] 讀到台大社工還去當保姆?這幾天惡保母的新聞讓人髮指 保姆的個資也被神出來 但小弟好奇的是 為何都讀到台大社工了 還要去當保母?