Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝
: 推 nanaling : 最生氣的還是看到有人說本來以前的保母要領養,結果
: → nanaling : 離過婚資格不符, X!
我推測前保姆應該不是因為「離過婚」而失去資格,
而是因為「單身」而失去資格。
幾乎所有收養機構都要求收養者必須為「雙親」。
單親收養在法律上並不違法,
只不過多數機構(包括法官)都覺得雙親家庭更好,
於是機構直接訂下「限雙親」這樣的收養資格。
--
謝謝妳的說明。 都一樣很瞎(氣)
真的是超瞎的收養資格(氣)
很瞎
對政府來說,雙親才是完整的家庭
法院也是有同意單親收養的前例存在,雖然少,但機構
直接以單親為由,根本不准其進入程序,真得很惡劣!
說更白一點,懶吧,既然有可能不成功,不如根本不要
浪費時間處理,推掉再多可能的收養人也沒關係,反正
把小孩直接送給人魔比較快,謝謝兒盟
等著被收養的那個,又不是他的誰,管他呢~~~
如果沒發生這件事 大家一定也擋單親吧
只是現在被馬後砲拿出來鞭惹
這絕對要修法的吧 單身又怎樣 有沒有配偶又怎樣 有
愛心 身心健康 可以把孩子照顧好才是最重要的吧
法律沒限制啊,就潛規則,為了省事一刀切就不用仔
細審查惹
沒有這件事的話,我猜社會輿論應該會有8成以上都主
張擋單身收養啦,特別是不同性別的,比同性婚姻想
收養小孩更難
單親比同婚還弱勢
誰大家擋單親? 宗教團體嗎?
不過如果法律沒規定,是私人單位要刷掉單親那也沒
辦法,只能看清這個單位
明明是熟悉的照護者 卻被這麼瞎的機制搞掉
可想見會有一堆父母跑出來說我們二打一,N打二都很
辛苦了,單身是要怎麼好好照顧孩子?有錢的人沒時
間,有時間的人沒錢,養小孩用想像都很美好,自己養
下去就知道了,更別提那還是沒血緣關係的孩子等等…
若是單身男性想收養小女孩,那可以攻擊的點就又更多
機制真的很瞎,為什麼不能讓一直照顧的保母繼續呢
了
認真說起來這些論點也不是沒有道理,但一個審查機
制到底要怎麼才能完美的篩選出對小孩最有利的選擇?
今天如果有兩組乍看條件相當的收養人,一組已婚夫妻
,一組單身,我想基於後援的角度,多數審查機制都會
選前者吧
就連父母離婚爭小孩監護權,法院也是看誰有更多資
源(人力、時間、金錢),單身的人在這方面天生就弱
勢
我覺得單純就「兒福擋單身收養」這事本身我可以接
受,最大問題還是在於他們替孩子找到合適收養者前,
就先強迫孩子離開原來並無不適任的照顧者,第一階段
沒有篩掉爛保姆就算了,第二階段定期訪視審查也沒
做好
沒錯,我也是覺得硬把孩子從原本舒適環境送走但也沒
做好後續,讓孩子遭受這樣的對待,真的很難受
原保母這麼希望能帶這個孩子,他應該可以在愛的環境
成長,真的很讓人心痛
條文裡其實沒有寫禁單親或離婚,是寫需經由社福機構
評估,所以兒福可以用任何理由打槍,只要評估報告寫
建議駁回
出來爆料的不是前保母女兒的男友嗎
現在是歧視單親家庭嗎?
蔡英文也單身 被認證不適合領養 沒有能力跟態度去愛
小孩
非要說歧視的話,我認為這些審查機制歧視的是「資
源少」的人,而單身只是其中一種(容易缺乏人力資
源)
與其說歧視單親,不如說現在要領養的夫妻多於適合
出養的嬰兒,很多夫妻是等待評估好幾年才領養得到
。所以如果不是中間的這個保母出事,那這個原保母
想領養會是跟一堆高學歷不孕夫妻競爭,自然是相較
不利了
問題是在中間等領養時期照顧的保母沒有被監督好。
但是把要出養的嬰兒排給各方面條件最好的思考也不
是錯的
如果直接給朋友/原本的保母等等跟親生家屬比較認識
的熟人領養,出事了也會有人說這麼多夫妻在等小孩
,怎麼就這樣隨便出養? 最大的問題是在中間的保母
這段,不是領養機制
領養、做試管都有單身歧視
限制雙親才能收養小孩,這種法規是該好好修法了!
這樣說起來 還真的是單身比同性還歧視
不過整個收養標準,有它評估原因,畢竟從現有生活
形式,去推估孩童將來生活,還是比較有憑有據,不然
出養小孩,未來性都是賭注
只能說原本的保母太單純去找個委員鬧一鬧就好,搞
不好就不會被抽走
瞎爆的規定
重點是保母是真心疼愛這孩子 看了真的好難過
!
覺得收養資格認定應該要再另外的附註。比方説這個案
例,想收養的人在制式資格上分數不足,但孩子跟她很
親密且也養得起,這種情況下就應該要以孩子是否需重
新適應環境為前提決定,而不是再用制式分數處理。用
單親為由拒絕真的不是普通瞎啊!
收養法真的該好好修真正有心的人反而被排除在外
什麼古早傳統觀念
像49樓講的那樣申請人根本不會知道不符原因
即時照著建議改下次又是另一個原因
重點就是評估人感覺不適合就會找理由寫
朋友是高學歷也有時間照顧的雙親家庭被打槍多次
好難過,小朋友原本有機會不用承受這些的
呃…很多虐童 不都是家長的男女朋友做的嗎 現在大
家在氣頭上大概覺得這很荒唐 但覺得一窩蜂去罵這罵
那好像也於事無補
有愛心就是好保母
跟雙親單親有什麼關係啊?
什麼爛政府爛規定
這不是政府規定啊…
要罵政府前麻煩先看清楚好嗎,這又不是政府規定的
根本就是害死人的殺手
兒福才是殺人兇手
整篇文給了錯誤資訊?
沒給錢啦, 錢給的不更多。不然這種事情會是拒絕的
藉口嗎?
有人看不懂亂噓 原文是說單身很難通過機構審查 不是
政府或法律規定單身不能收養 原文沒錯啊
如果要說兩組條件相當的陌生人優先選擇夫妻我理解。
但原本的主要照顧者(即使有家人支持)只因為單身就
直接被排除就是該調整。明明法規沒有規定,是兒福
自己的意識形態害死小孩
但現在問題也不是在出養,而是出養前的臨時保母有
問題
我懶得去翻兒福的網站(會越看越生氣),但我猜他
們應該也沒有直接寫單身不能收養,可能如我前面所述
,單身只是個「扣分」項,不是篩選條件,但大概扣一
扣就能讓單身的人都沒機會了
不好說
爆
【新聞】北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝如題,今日看到這則新聞 覺得很悲傷 兒福也有簽約的保母? 還有些新聞報導寫說兩姊妹都是兒福的保母 平常都有關注兒福機構,小朋友是無辜的,R.I.P4
[問卦] 同志伴侶可以收養小孩 何時要開放給單身?請問一下 收養小孩 要經過法院 一堆程序 然後一堆法官成見又很多 既然同志伴侶可以收養小孩4
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?何謂單身收養? 一、單身收養的法律條件 法律對單身收養並無特別規定,僅民法規定收養人須長被收養人20歲以上。 二、單身收養的辦理流程4
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想有合格保母願意收養 卻被不明原因拒絕這點非常的不合常理 關鍵字可以搜到一些資訊 據2022年統計 有566名兒童等待出養1
Re: [討論] 虐童案反映台灣收養制度根本很奇怪可是,人家父母只是被關,之後會放出來 你怎麼可主張 讓別人去收養? 況且 那個虐童的變態,也可能去收養 現實是保母資格也是有審查的,但是變態想滿足變態欲X
[黑特] 收養程序拖這麼久 民進黨政府還有臉說朝夕相處下,前保母對4月大的男童產生感情 新北市社會局則指出現行法規,出收養須透過13個機構申請,若有人指定看中哪個小孩是 不行的, 1歲10個月的男童日前被發現遭虐身亡 根本是收養程序拖太久 而且無法指定小孩 並且要透過機構