[建議] 關於超齡爭議

greensdream03/02 01:23問題是是s大被桶跟分享繪本沒有直接關係，而且你這個

greensdream03/02 01:23算版務問題，用這個標題其實跟原發文無相關。

imjungyi92303/02 01:24那我修改標題

vicious66603/02 01:26我看他被桶就是只有一條政治，所以我不懂用超齡在攻防

vicious66603/02 01:26的兩方在幹什麼。

imjungyi92303/02 01:27確實

greensdream03/02 01:30而且長期看版務下來，版主確實有嚴格執行0-3歲議題這

greensdream03/02 01:30塊，這點我有看到他的努力。

ekimlcl03/02 01:31要講年齡，版規就存在自我矛盾，0－3歲，卻包含懷孕，墮

ekimlcl03/02 01:31胎，我說真的年齡一直不是重點也不是問題，大多數媽寶版

ekimlcl03/02 01:31民在年齡方面都是有節制的

greensdream03/02 01:31判決上的自由心證這塊我不予置評，只是覺得他可以有

greensdream03/02 01:31更好的作法。

imjungyi92303/02 01:32我只是看到非常多的推文在討論年齡適合與否的問題，

imjungyi92303/02 01:32想針對這個回一下

greensdream03/02 01:35討論繪本年齡的原因在於，不少人覺得s大用繪本議題跟

greensdream03/02 01:35年齡來偷渡政治話題，甚至有點政黑了，爭議點在這，

greensdream03/02 01:35其實跟年齡跟繪本並無太直接關係就是了。

greensdream03/02 01:37吵到後面其實主軸都歪掉了XD這很正常

karenlo03/02 01:37還是乾脆改成學前版？反應超齡還會被酸說沒有眼界和視野

karenlo03/02 01:37，何必？

greensdream03/02 01:41我有提議過乾脆改成小學前版喔，結果有人說已經有學

greensdream03/02 01:41齡前版，那邊超冷清的還不如歸過來。

crowcrow03/02 01:52學齡前版也沒到很冷吧，在那邊認真問教養問題也可以得

crowcrow03/02 01:52到很多更有經驗的答覆，問題是應該還是很多人不知道

hoij7962703/02 01:55板主說s被桶的原因是政治，不是超齡

imjungyi92303/02 01:57我會發這篇是因為很多推文在討論超齡

imjungyi92303/02 01:57我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～

NEWOLD03/02 04:44其實是根本不需要搞那麼多板啊 乾脆改板規 讓這邊討論0-6

NEWOLD03/02 04:44歲不是很好嗎 這邊文章根本就不多

NEWOLD03/02 04:45有人跟我一樣想法 要不要投票一下算了

ty111103/02 06:18我現在兩個版都看 那邊冷清有一部份原因是小孩大了 還有

ty111103/02 06:18教師可以分擔教養工作

MUCS03/02 07:04看到板沒有寫錯很舒服

taylorlin03/02 08:40給ekimlcl 板規本身就有寫包含懷孕 生產跟月子了....

allloveme03/02 08:52覺得直接「小學前板」比較適切+1，小學板也可以稍微容

allloveme03/02 08:52忍大班-小學，這樣應該比較會有討論

chanyu72103/02 08:57不希望改成小學前版，光懷孕 vs 0-3 vs 3-6需要的資訊

chanyu72103/02 08:57就差非常多，全都放在一起只會混亂及爭議。

Isveia03/02 09:00我也覺得奇怪，寶媽板就有說範圍是0-3歲，卻三不五時會出

Isveia03/02 09:01現超齡的問題或分享，比如最近的繪本討論，那種繪本我根本

Isveia03/02 09:02不會給三歲前的寶寶看（畢竟也看不懂），那些內容還比較適

Isveia03/02 09:03合學齡前板吧...

chanyu72103/02 09:05同意樓上。我本身有關注相關議題也有看相關書籍，平常

chanyu72103/02 09:05陪讀很多繪本也買一堆，但單就「3歲以下」的小孩看類

chanyu72103/02 09:05似的繪本是有疑慮的，講繪本父母不可能沒有自己的解讀

chanyu72103/02 09:05，但3歲以下區段的孩子真的能接受這麼龐大的命題嗎？

chanyu72103/02 09:05學齡前真的比較適合。

leonian03/02 09:58同意greensdream

likeastar03/02 09:58我覺得這個討論很好耶。的確那些228繪本不適合3歲以下

likeastar03/02 09:58閱讀。不是因為人權議題，是內容如果太過血腥暴力真的

likeastar03/02 09:58不大適合，我兩個小孩3&6歲， 我哈利波特也沒唸給他們

likeastar03/02 09:58聽，畢竟哈利波特標榜適合年齡是再大一點才適合，所以

likeastar03/02 09:58繪本來說我也覺得有年齡限制跟電影一樣。

likeastar03/02 10:00就是每個年級適合的題材內容深度不一樣，這些繪本的確

likeastar03/02 10:00依版規不合年齡，但也的確放在其它版好像也沒有太多人

likeastar03/02 10:00會去關注，真的有點尷尬

likeastar03/02 10:03至於政治意圖，其實應該是s版友平常政治傾向很明顯，

likeastar03/02 10:03所以他的那篇文章就被放大檢視了，那篇文章不論繪本內

likeastar03/02 10:03容是否超齡，其實沒有甚麼政治意圖就是了

quiet9303/02 10:18幾乎所有玩具跟教材都會寫3歲以上

quiet9303/02 10:18因為寫3歲以下有安全疑慮

quiet9303/02 10:26我曾經傻傻的遵守教材跟玩具的年齡，結果耽誤了小孩的發

quiet9303/02 10:26展

gtoldbig03/02 10:29我也覺得那繪本其實超齡了，原文底下也有提到@@不管政

gtoldbig03/02 10:29治的話，然後有些繪本也有適讀年齡，媽寶板主要還是給

gtoldbig03/02 10:29新手父母一個討論空間吧，繪本可能還是一些操作書啊，

gtoldbig03/02 10:29給一兩歲小孩的會比較適合，認真找的話，也許真的會有

gtoldbig03/02 10:29給小小孩的歷史書喔！不過應該是因為放這裡比較多人看

gtoldbig03/02 10:29到吧…可惜了，突然跑出很多歷史書單啊～感覺很適合放

gtoldbig03/02 10:29在preschool或school裡討論，噗

gtoldbig03/02 10:34玩具如果是要給小孩自己玩，沒有要陪玩的話，真的要按

gtoldbig03/02 10:34照他規定的年齡啊…一兩歲總不能讓他自己拿小珠珠在那

gtoldbig03/02 10:34玩吧…那如果有人可以陪玩跟帶，全程照顧的話，那當然

gtoldbig03/02 10:34可以讓孩子嘗試

quiet9303/02 10:51不是小珠珠喔，點讀書也是一律3歲以上

winnie75928103/02 11:09沒有吧,很多點讀書都寫0-3歲耶?

winnie75928103/02 11:10KidsRead官網也寫0-1歲父母共讀,1.5歲左右自己操作

winnie75928103/02 11:11那些適齡是參考沒錯,但其實也是給新手很好的切入點

winnie75928103/02 11:12自己孩子發展到哪個階段,適用哪個方面只有自己清楚

winnie75928103/02 11:13如果孩子理解力有提升,的確可以循序漸進,但不能說

winnie75928103/02 11:13你的孩子已經在2歲就能看這類型的書就說這書沒有

winnie75928103/02 11:13超齡阿,說超齡的都是父母表現的問題...那就不對了

canifly03/02 11:14如果是因為超齡刪文還不會引起這麼多風波 但不是引用這一

canifly03/02 11:14條

winnie75928103/02 11:16我自己有時也唸5歲小孩在讀的繪本,自然百科等給孩子

winnie75928103/02 11:17但這是我自己判斷我孩子應該可以唸到這本了

winnie75928103/02 11:17我自己是不會覺得這些書就真的適合2歲小孩

l9803/02 11:37超齡刪文應該很多都會被刪。

loveywc03/02 11:42好議題，我覺得介紹228相關繪本可以讓父母以後介紹台灣史

loveywc03/02 11:42時有更多教材使用，但適齡層面上，我不會讓孩子這麼早接

loveywc03/02 11:42觸太血腥的內容

whoisanky03/02 11:44要給小孩看輔導級再來輔導真的是個人自由，這邊設0-3就

whoisanky03/02 11:44是0-3。

whoisanky03/02 11:46講懷孕跟墮胎超齡，阿這邊是「母」嬰版，哈囉？

whoisanky03/02 11:47還是看板的群眾是0-3歲？別搞錯限制0-3的部分了

winnie75928103/02 11:56單純討論教材的部分我覺得很好,歷史議題和生死議題

winnie75928103/02 11:57其實都是可以逐步踏入這點我很同意,但題材本身就

winnie75928103/02 11:57真的不適合用在0-3歲的話,真的去年齡比較長些的專題

winnie75928103/02 11:58討論會比較合宜..不是每個家長都能夠完美的去轉換

winnie75928103/02 11:59表達讓0-3歲可以去懂這些議題?

winnie75928103/02 12:00這次的風波我剛好都沒看到所以不便說什麼,但是

winnie75928103/02 12:00超齡這個議題本身覺得是不錯的討論方向

gtoldbig03/02 12:06的確這裡可能很多小孩都還在咬書，撕書，突然的就跳到

gtoldbig03/02 12:06要教歷史應該很多人都嚇一跳吧哈，但我覺得分享相關內

gtoldbig03/02 12:06容也很棒，畢竟父母本身受益了！可以做爲往後的書單，

gtoldbig03/02 12:06跟3歲孩子也許可以帶到一點人權概念，單純的有人有地方

gtoldbig03/02 12:06住有人沒地方住，反而歷史的概念比較難帶入？以前發生

gtoldbig03/02 12:06過的事，跟孩子本身的連結之類的吧？反而數學比較好教

gtoldbig03/02 12:06，就數數即可

gtoldbig03/02 12:09但一兩歲的可能很多還在煩惱看書沒耐心之類的 噗

Reddin03/02 12:10我反倒希望這個版變成上小學前版0-6歲

sashababie03/02 12:26228、人權、戰爭繪本大多數是完全不血腥的…一直說血

sashababie03/02 12:26腥場面的人是不是誤會了什麼（扶額，又不是給小孩看

sashababie03/02 12:26資料照片、紀錄片、電影）難怪會有人覺得是不是根本沒

sashababie03/02 12:26看過，只是看到關鍵字就反對

gtoldbig03/02 12:45說到戰爭，其實我們應該要教一下我們的小孩，因為我們

gtoldbig03/02 12:45是有可能會遇到的一代，大環境的因素，唉～沒有特定地

gtoldbig03/02 12:45點喔！只是我們所處的位置算比較容易，當然也有可能會

gtoldbig03/02 12:45以好的方式

snowtoya03/02 12:520-3歲是包含3歲又11個月29天的唷，我覺得小孩認知在2.5

snowtoya03/02 12:52歲、3歲跟3歲半左右都有飛躍性成長

snowtoya03/02 12:53我自己歷史很差所以我很少跟小孩講歷史(除了小百科中有

snowtoya03/02 12:54簡單介紹古埃及、馬雅文化之類)，可是在科學理解上，小

snowtoya03/02 12:54孩理解能力比我想像得強很多，所以我不會先預設小孩不懂

snowtoya03/02 12:55不能給看(當然太血腥我自己都怕的我會跳過)

snowtoya03/02 12:59不過同一件事情在不同年紀有不同介紹方法，同一本故事在

snowtoya03/02 13:00不同年齡也有不同講法，例如不是讓小孩理解戰爭就一定要

snowtoya03/02 13:00用血腥的方式陳述，我跟小孩介紹最近那個什麼XX戰爭的

snowtoya03/02 13:01說的是很多人沒有房子可以住，小朋友沒有東西吃，他們就

snowtoya03/02 13:01面色沉重(??)，覺得是件很嚴重的事情(2歲多時)

snowtoya03/02 13:04(沒有東西吃對他們來說比死掉還嚴重)

sashababie03/02 13:05同意樓上，覺得家長預設孩子聽不懂或沒興趣非常可惜，

sashababie03/02 13:05其實跟孩子共讀三年以來，都會發現孩子的潛力在挑戰

sashababie03/02 13:05我對幼兒的認知，從來都是媽媽跟不上孩子

JackTheRippe03/02 13:09推推 仇恨洗腦從小開始潛移默化

nanaling03/02 13:10我兒剛兩歲看各種車車小百科裡面就有坦克和軍用車， 他

nanaling03/02 13:10也問我那些車是幹嘛的什麼時候會用到。 就要想辦法適齡

nanaling03/02 13:10解釋呀

eric073003/02 13:16醫院跟護理師都建議新生兒一出生就可以念繪本給他聽，哪

eric073003/02 13:16裡來的超齡爭議，自己不喜歡的就說是超齡，根本護欄

ekimlcl03/02 13:29都是沒看過繪本的在那邊講血腥跟仇恨，誰跟風一直都是很

ekimlcl03/02 13:29清楚

ekimlcl03/02 13:35市面上還有寶寶量子力學繪本，朋友還先請我解釋之後她再

ekimlcl03/02 13:35去教小孩，這樣算超齡嗎？我只想問強調年齡不放的網友，

ekimlcl03/02 13:35你們是不是不認為孩子有各種可能？各種嬰兒用品可能有明

ekimlcl03/02 13:35確的年齡限制，但優良讀物不應該設限吧

snowtoya03/02 13:40我超喜歡這類幼兒科普書，講得淺顯易懂又好玩，常常媽媽

snowtoya03/02 13:40自己也長知識

nanaling03/02 13:40寶寶量子力學那套很可愛，我也是有些地方先問過理科老

nanaling03/02 13:40公才有辦法教小孩

snowtoya03/02 13:41真的是看家長怎麼解釋到小孩能夠理解的問題而已

snowtoya03/02 13:42現在資訊資源這麼多，用我們以前的認知去認定小孩該懂或

snowtoya03/02 13:43不該懂什麼，是很可惜的事情

sashababie03/02 13:43我問了還是不會教，只好交給老公教 XD 但寶寶對爸爸

sashababie03/02 13:43的書更有興趣！（圖片更多更精美）

snowtoya03/02 13:44撕起來爽度更夠(我家兩歲前表示)

sashababie03/02 13:55樓上怎麼知道真的被撕了一頁XD

nanaling03/02 14:04我的是硬頁書版本 哈

snowtoya03/02 14:05寶寶硬頁書撕起來不夠爽，所以要撕大人的書，我家是這樣

MaskedSparta03/02 14:26蚊子版的問題應該跟默許沒有直接關係...

imjungyi92303/02 14:58樓上覺得是什麼原因呢？

coppuccino 03/02 16:33https://i.imgur.com/4d3xzWC.jpg

coppuccino 03/02 16:33https://i.imgur.com/cyQ3wsD.jpg

coppuccino 03/02 16:34經被刪文+水桶的suction板友同意截圖轉文

coppuccino 03/02 16:35https://reurl.cc/WDrgn7

l98 03/02 16:38所以他沒打算申訴嗎

l98 03/02 16:41撕書是過程吧....有人家小朋友從小就不會撕書嗎?

l98 03/02 16:41聲音應該也是一個誘因....還有衛生紙呀..這是撕的

l98 03/02 16:41動作

snowtoya 03/02 16:45我家的只撕書不撕衛生紙QQ

snowtoya 03/02 16:45可能因為書頁好撕聲音又大

sashababie 03/02 16:49撕書很正常啊，媽媽都不知道修過幾本了

sashababie 03/02 16:50不過快三歲才撕的這次是因為她真的很愛爸爸原文書

sashababie 03/02 16:50那頁的圖片，想拿起來但書太重了就整頁撕下來了

sashababie 03/02 16:50在此之前她已經很久沒有撕書了

snowtoya 03/02 16:51小朋友的過失行為我不會責備，故意的話才看情況XD

anniekinki 03/02 19:06乾脆把另外兩個版併來媽寶版

l98 03/02 19:32PTT 併板沒那麼簡單。

l98 03/02 19:35小朋友我會看狀態，是故意還是真的不知道。像撕衛生

l98 03/02 19:35紙就是真的不知道。撕完慢慢教有改。

AppleAlice 03/02 20:36我家老大不太撕書，就我印象中他沒有刻意撕書的階段

AppleAlice 03/02 20:37，老二有，但也不長，他們會撕紙、撕果皮

AppleAlice 03/02 20:38我本人對書很有潔癖，不知道是不是從小看媽媽很寶貝

AppleAlice 03/02 20:38書本，他們手下留情.....

winnie75928103/02 20:46我家小孩是真的沒撕過書...

winnie75928103/02 20:47目前有破的書多半是小時候還不太能

winnie75928103/02 20:48控制力道不小心破的，所以看孩子個性

winnie75928103/02 20:48破的書大概只有2-3本的其中一頁一點

winnie75928103/02 20:49主動撕書這種倒是完全沒有...