[寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了

in176 07/03 19:39孩子的安全只能自己扛了QQ

c357416 07/03 19:54剛想說這種照裁罰金額決定公布時間的邏輯超奇怪，結

c357416 07/03 19:54果查了下幼教法案不管藍綠黃立委都是提案往嚴格的方

c357416 07/03 19:54向走，公布期間是教育部自己訂定的，真是呵呵...

c357416 07/03 19:54依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、

c357416 07/03 19:54行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定

c357416 07/03 19:54之

shawncarter 07/03 19:57垃圾行為 根本助長虐童

Lolira 07/03 20:05再次讓我意外的政府….

kkkshiny 07/03 20:09這也太........

canlest 07/03 20:16教育部在幹嘛..

henleymuse 07/03 20:29今天看到是國民黨吳怡玎委員推動的？有錯請指正！

l98 07/03 20:31推動是一回事，但該黨又沒在國會過半數。不過可以去

l98 07/03 20:31查三讀有誰表決啦

l98 07/03 20:32還是這是教育部自己訂的行政法條？

anniekinki 07/03 20:39哇塞，這政府真的是神邏輯

l98 07/03 20:42https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/latest-pass-thir

l98 07/03 20:42d-readings/1110702730/process

l98 07/03 20:43https://reurl.cc/Ovm1oA

l98 07/03 20:45吳怡玎是在黃國書那個議案底下的

l98 07/03 20:50可以看 幼兒教育及照顧法 第61條誰提案修的

ilovemebc 07/03 20:54難怪我最近一直查不到！這條文太爛了

kitten631 07/03 20:59高調阿

sifin70 07/03 21:07高調

iikich 07/03 21:08爛斃了！！！無法想像

Reddin 07/03 21:08果然兩黨都很爛

Neji 07/03 21:11幼教官商勾結賺飽飽

Reddin 07/03 21:11吉得堡疑似餵藥案令我吃驚的其實是「吉得堡」

Reddin 07/03 21:12這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事

Reddin 07/03 21:12（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事

milie 07/03 21:13高調！感謝I98闢謠

Reddin 07/03 21:13（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事

Reddin 07/03 21:14讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事

Reddin 07/03 21:14家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊

Reddin 07/03 21:15幼兒園評鑑到底有沒有意義呢

milie 07/03 21:15好奇henley大今天哪裡看到是國民黨委員推動的呢

betty921 07/03 21:17所以跟吳委員有關係嗎？有看沒有懂…..

l98 07/03 21:20他不是提案人，是連署人

henleymuse 07/03 21:25我是今天早上在IG一個粉專上，叫做「靠北惡質幼兒

henleymuse 07/03 21:25園」看到的

henleymuse 07/03 21:25https://i.imgur.com/BplS2V1.jpg

ma820602 07/03 21:26爛死了！幫高調！這真的是趁民眾不注意隨便亂搞欸

l98 07/03 21:30他就故意引導你呀

l98 07/03 21:31這種立院公報有的東西，造謠很容抓包

l98 07/03 21:31那個案子很多人聯署喔....確定要打?

yaokut 07/03 21:32可以想一下：老師需要花多少時間處理評鑑，就知道有

yaokut 07/03 21:32沒有意義了。

henleymuse 07/03 21:33感謝I98大大闢謠！不知道這種IG也有政治色彩...（這

popcorns 07/03 21:34靠北惡質幼兒園網頁ig會這樣說，應該是因為它ig中

popcorns 07/03 21:34的第二張圖那個影片

popcorns 07/03 21:34不清楚那個委員是誰，但講那段話真的很讓人生氣

l98 07/03 21:35https://i.imgur.com/3xz1wIt.png

popcorns 07/03 21:35提案人、聯署人、支持這樣改的人是該弄清楚。更重

popcorns 07/03 21:35要的是讓眾多家長知道竟然有這個改變

popcorns 07/03 21:36感謝I98大，上面列的那些提案人連署人之後通通會在

popcorns 07/03 21:36我的拒絕投票名單！

ilovebebe 07/03 21:37高調

betty921 07/03 21:38可是看連署提案內容，都是加嚴啊

popcorns 07/03 21:38難過的是看起來不分藍綠，還有一些年輕形象好的立

popcorns 07/03 21:38委竟然都支持這種法案

leonian 07/03 21:38幼兒園的罰款都超低，根本助長犯罪

l98 07/03 21:40然後 61 條很多人提案，我還在找到底過的是誰的版本

milie 07/03 21:43IG的影片果真令人生氣，教育部還加碼才傻眼！不過，

milie 07/03 21:43我看吳連署的那條文，內容也是都加嚴耶，看得我好

milie 07/03 21:43錯亂啊

duckhuai 07/03 21:52幫高調

l98 07/03 21:52我發文啦

betty921 07/03 22:20所以提案人不是吳委員，訂期限的是教育部，那ig是

betty921 07/03 22:20？

l98 07/03 22:20大概吳委員口氣不好吧，我猜

njrmp 07/03 22:23教育部也太誇張了吧

zyxcba5 07/03 22:28高調

anny325 07/03 22:34所以靠北惡質幼兒園這樣寫是在帶風向嗎？本來滿支

anny325 07/03 22:34持他們的，結果沒想到它也是為特定政黨服務而已。

popcorns 07/03 22:36靠北惡質幼兒園這樣寫的確有誤導人的感覺

popcorns 07/03 22:37但這整件事情還是很值得各位家長重視

Scorpiogirl707/03 22:37推高調，偷渡裁罰期限消失也太爛了吧

canlest 07/03 22:41IG在帶風向..

Boracay522 07/03 22:47唉 想給孩子一個安全無虞的環境還真難。

Delusion 07/03 22:53幫高調

Sowela 07/03 22:53行政規則教育部自己就可以修了 也不用經過立法院

bobo919 07/03 22:56幼園和托嬰的裁罰已經很輕了，現在父母連選擇篩選的

bobo919 07/03 22:56權利也要被剝奪嗎

ilovebebe 07/03 22:59推樓上

huiyajudy 07/03 23:09那個IG這樣算造謠了吧

linwd 07/03 23:12只能靠有查到問題的，趕快截屏貼google評論

l98 07/03 23:21他圖片就是帶風向，畢竟該委員板橋案很出風頭。內文

l98 07/03 23:21我不確定他有沒有改過。現在看起來是寫事實。

huiyajudy 07/03 23:23那要不要追究一下讓此案通過的立委們？不要只看顏色

huiyajudy 07/03 23:23辦事，這是很嚴重的事情欸

l98 07/03 23:24樓上可以看我文章，立委沒問題。有問題的是教育部

ringcoke 07/03 23:24想逼家長天天盯著看幼兒園有沒有被公告違規裁罰嗎哀

huiyajudy 07/03 23:25所以是教育部直接訂規則的不是三讀通過喔

l98 07/03 23:27https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg

l98 07/03 23:27https://i.imgur.com/K1W2pWk.jpg

l98 07/03 23:28三讀是授權中央主管機關去訂期限

l98 07/03 23:29Ig 截圖來了，是不是帶方向，板眾自己判斷吧！

betty921 07/03 23:30總覺得ig標題和現在內文不太一樣

l98 07/03 23:31可能吧，我沒看過原始版本，也可能我po 文完才改掉

l98 07/03 23:31的XD

CCMC 07/03 23:33IG的圖片跟內文完全對不上

money1117 07/03 23:36高調

insidealvin 07/03 23:49小錯小罰，大錯大罰，比例原則還是要顧，什麼事都

insidealvin 07/03 23:49無限上綱，也不好；寶仁在此事件之前，有什麼重大

insidealvin 07/03 23:49裁罰紀錄嗎？裁罰紀錄真的只是參考，也只是健全幼

insidealvin 07/03 23:49教的方式之一而已，甚至可以說不是重中之重。

alwayszzz 07/03 23:51高調

popcorns 07/03 23:56我是家長就不想選到曾經有違規紀錄的幼兒園啊！像

popcorns 07/03 23:56我家附近有間幼兒園多次違規，之前查好像被罰了五

popcorns 07/03 23:56六次吧，剛剛再去查只剩一個紀錄，可能過陣子也被

popcorns 07/03 23:56洗掉了。這樣家長根本無從排除這種惡質的幼兒園

popcorns 07/03 23:56要時時注意新聞自己記錄也很難，首先新聞很多根本

popcorns 07/03 23:56就不講名字，再來單身或沒小孩的時候真的也很難去

popcorns 07/03 23:56留意這種新聞。

antyo 07/04 00:26對我而言超收是很重要的紀錄，罰的錢少是法規瞎，

antyo 07/04 00:26不代表紀錄可以秒消失啊啊啊

sharkimage 07/04 00:54支持江明宗的地圖網

ru899 07/04 00:54裁罰記錄超重要的好不好！又有人在帶風向 確定是家

ru899 07/04 00:54長？！我不相信會有孩子家長覺得違法記錄不重要耶

chihlingchen07/04 01:06違規紀錄超重要的啊 怎麼會這樣

ylunjay 07/04 01:08高調！！！！！！太誇張！

insidealvin 07/04 01:19不用那麼氣，只有你能是家長？要確認我是不是家長

insidealvin 07/04 01:19可以私我，不用在那邊問號（是跟媒體學的嗎？）。

insidealvin 07/04 01:19如果真的可以選，誰想選被裁罰過的幼兒園？如果裁

insidealvin 07/04 01:19罰紀錄那麼神，多少人辛辛苦苦東打聽西查詢，還是

insidealvin 07/04 01:19找到了讓心頭肉受傷的地方？就說裁罰紀錄儘供參考

insidealvin 07/04 01:19不是重點，所以不需要無限上綱，沒有說不是重點也

insidealvin 07/04 01:19沒說不重要，但真的不是重中之重，也沒說不能公布

insidealvin 07/04 01:19，期間長短難道不能討論；也沒有什麼叫秒消失。我

insidealvin 07/04 01:19在講比例原則，你在講什麼？嗆什麼嗆？我先前推文

insidealvin 07/04 01:19跟上面比起來算客氣理性。如果這是你們討論事情的

insidealvin 07/04 01:19方式，我只好有樣學樣。我想，以你們的發言素質，

insidealvin 07/04 01:19我恐怕白費力氣。繼續嗆，繼續無視比例原則，繼續

insidealvin 07/04 01:19見樹不見林，繼續把縮短期間誤導成秒消失。你們要

insidealvin 07/04 01:19不要去看看裁罰未滿6000的可能是什麼態樣？未於教

insidealvin 07/04 01:19職員工異動後三十個工作日內報備查…算了。你們不

insidealvin 07/04 01:19會

ALENDA 07/04 01:23高調，台灣只在意更生機構、更生人的權益，一般人呢

ALENDA 07/04 01:23？

insidealvin 07/04 01:24至少我不會無故質疑有人帶風向，我只能確認在這邊

insidealvin 07/04 01:24講話就是要這麼嗆。

insidealvin 07/04 01:29又在那邊只在意更生人這種放大絕，國家完全不在意

insidealvin 07/04 01:29更生人的結果會是如何？你想過嗎？應該是沒有喔。

insidealvin 07/04 01:29你可以冷靜想想，這個社會對更生人或機構趕盡殺絕

insidealvin 07/04 01:29的結果會是如何？阿。抱歉。我忘了這是個唯一死刑

insidealvin 07/04 01:29、永遠把過失致死上綱成殺人的討論空間。

insidealvin 07/04 01:31言盡於此，真是白費口舌。就繼續擁抱你們以為的正

insidealvin 07/04 01:31義吧。加油！

windcity 07/04 01:54秒消失只是一個比喻，事實上違規裁罰紀錄可以三個

windcity 07/04 01:54月六個月就消失，對很多家長來說就是秒消失啊

ru899 07/04 01:56你真的好專業喔～真的要業內人士才會懂那什麼三十日

ru899 07/04 01:56內報備的事吧

windcity 07/04 01:57如果負責人沒變企業文化沒變，兩三年後裁罰紀錄就

windcity 07/04 01:57消失，都是令很多家長恐慌的

ru899 07/04 01:57隨便一個舉例就這麼內行

ru899 07/04 01:59只能更加佐證奇妙的護航人士絕對都有特殊背景呢

ru899 07/04 02:05身在媽寶板當然只需要在意孩子福祉，更生業者的福祉

ru899 07/04 02:05是我們需要考慮的嗎？會去考慮這件事的人 顯然是有

ru899 07/04 02:05些什麼特殊身份擺在家長之前吧 這是非常簡單易懂的

ru899 07/04 02:05道理

ru899 07/04 02:06覺得有被嗆到 是不是有什麼地方真的被說中呢

windcity 07/04 02:12剛剛查了一下發現很多私幼超收也只被罰6000，記錄

windcity 07/04 02:12三個月就消失了

windcity 07/04 02:14說錯，是六個月，不過對想參考的家長也是一樣沒用

goodgril 07/04 02:25留著裁罰記錄至少可以看內容參考是否就讀該校

goodgril 07/04 02:25記錄移除是要用瞎矇選學校嗎…

c357416 07/04 03:24你自己去看教育部的法條最後，不論大小違規，已到期

c357416 07/04 03:24限的是都秒消失沒錯喔

c357416 07/04 03:30你不需要參考你家的事，之前能查詢時能看到的也就只

c357416 07/04 03:30有近幾年的紀錄，誰在那公佈一輩子，甚至很多推文說

c357416 07/04 03:30是看裁罰內容決定，小錯小罰可以，公佈三個月是什麼

c357416 07/04 03:30笑話，這也能護航？

a123544714 07/04 04:21高調

agnel 07/04 06:47高調 爛死了

ru88atgs 07/04 07:24更生人有一堆行業可以做，不要來需要愛心的行業。護

ru88atgs 07/04 07:24航更生人真噁心

lavalier 07/04 07:34有什麼管道可以申訴嗎

loverita050607/04 08:01轉發 幫高調 要讓更多人知道知道這件事情

mickeylu 07/04 08:04行政機關硬上嗎 = =

anny325 07/04 08:07所以靠北惡質幼兒園的IG是故意在帶風向，以前還滿

anny325 07/04 08:07支持他們的，沒想到現在他只為特定政黨服務。

ddwater0925 07/04 08:09支持的還真的藍綠都有，Freddy不是也有幼兒嗎

l98 07/04 08:11和修法無關啦。是這個 IG 亂帶風向。

l98 07/04 08:12每個法條最後都寫 "公布期間，由中央主管機關定之。

l98 07/04 08:12" 中央主管機關就教育部呀!

l98 07/04 08:13而且這個 IG 噁心的地方在於他故意第一個圖片給你誤

l98 07/04 08:13導資訊

aal 07/04 08:13高調

l98 07/04 08:13https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg

l98 07/04 08:13然後第二章剪輯這位委員的發言

l98 07/04 08:14明明就不是他提案主導整個法案的。 而且修法又沒問

l98 07/04 08:14題。 有問題的話早就爆啦

jilllue0907 07/04 08:18這問題最大的真的是教育部！亂訂那什麼超短公布期間

jilllue0907 07/04 08:19教育部那個公布期間到底是怎麼訂出來的要不要公布會

jilllue0907 07/04 08:19議紀錄啊？！到底是哪些天才的想法？？！！

petitebabe 07/04 08:22教育部誰管的?這只能怪國民黨嗎?

ginger0911 07/04 08:25爛透了，擺明就是鼓勵業者犯罪

romany 07/04 08:26推

ringcoke 07/04 08:56公佈期間由「中央主管機關」規定，112年3月上路的

ringcoke 07/04 08:56版本最少三個月、最多六年。那個ig 截圖亂誤導欸

antyo 07/04 09:11超收對我而言才不是什麼小錯，連人頭數不好就是惡意

antyo 07/04 09:11，我想知道的是惡意

windcity 07/04 09:11所以應該抗議的是教育部！總之這件事非常爛！

windcity 07/04 09:11現在這樣改超收紀錄也是六個月就消失耶，超可怕

antyo 07/04 09:24超收最常看到的是罰6000，有次看到超收快一倍的也只

antyo 07/04 09:24罰12000，到底要怎麼樣可以超收這麼多人，連一個人

antyo 07/04 09:24的學費都不到，紀錄還只有半年

Reddin 07/04 09:25推更生人有其他行業可以去做，需要愛心的不用來

immonsee 07/04 09:44太可惡了吧！

mashilegolas07/04 09:45需要愛心的行業真的要從嚴處理，若是行政違規部分

mashilegolas07/04 09:46或許有裁量空間，但虐童類似行為絕對不能允許啊

antyo 07/04 10:02打錯，快一半人數，剛實在太生氣了

deltaz 07/04 10:21網路帶風向就可以推卸執政責任的風氣，這幾年真的

deltaz 07/04 10:21好嚴重啊，指鹿為馬的事情天天上演看了眼睛好痛，

deltaz 07/04 10:21從缺蛋事件一路到幼稚園餵毒案，現在又來一個

deltaz 07/04 10:21到底要到哪時候才能停止。對於國家的未來感到悲觀

abcdaazs 07/04 10:44高調

linyap 07/04 10:44這什麼爛法條！！

Newswa 07/04 11:18https://news.pts.org.tw/article/583377

Newswa 07/04 11:18不要亂帶風向，現在超收也都要發6萬到30萬，請自己

Newswa 07/04 11:18去翻條文看罰6000以下的是什麼事

ZxoF 07/04 11:32最近真的好多八卦版過來亂帶風向

afternight 07/04 11:39這種法規的事執政黨最好是完全沒有責任 立委講的蠢

afternight 07/04 11:39話是很蠢沒錯 但法規期限不是教育部自己訂的嗎 甩鍋

afternight 07/04 11:39立委身上行政主管機關無能到誰說什麼都照辦？

betty921 07/04 11:52八卦和政黑版都沒有討論這件事……家長才會在意

Newswa 07/04 12:04大家關心的重點在於幼兒園的違法紀錄應該要被公開，

Newswa 07/04 12:04目前的法規設有公開期限可以討論是否永久公開才對，

Newswa 07/04 12:04但看情節裁罰輕重決定公開期限也是種做法，看法條

Newswa 07/04 12:04實際上公布不到半年內下架的情況的確不算嚴重違紀。

Newswa 07/04 12:04至於哪個ig 帶風向，還要拿來PTT討論改攻擊矛頭為

Newswa 07/04 12:04教育部，這些恐怕不是家長在意的重點，選舉快到了奉

Newswa 07/04 12:04勸八卦白網軍不要操作過頭。

popcorns 07/04 12:09呃，幾年前超收就真的很多只罰6000啊，那些記錄現

popcorns 07/04 12:09在都消失了

popcorns 07/04 12:11只能說還好前陣子我家找幼兒園時能參考這些紀錄有

popcorns 07/04 12:11排除那些學校

popcorns 07/04 12:11之後的家長就可憐了，很多曾經的超收紀錄都查不到

popcorns 07/04 12:11，甚至我家附近有家曾經體罰的紀錄也消失了

popcorns 07/04 12:15體罰是2019年的事，該幼兒園被罰6萬，記錄三年會消

popcorns 07/04 12:15失所以已查不到，只能說萬幸我前幾個月有看到，這

popcorns 07/04 12:15種前幾年有體罰的我還是不敢送

afternight 07/04 12:20媽寶版只有這個討論文有推文紀錄的人貼標籤認為教育

afternight 07/04 12:20部這個制度有問題的媽寶版友是八卦白網軍？？我就好

afternight 07/04 12:20奇到底是誰在政治化潑髒水？

afternight 07/04 12:20媽寶版版友在意的重點輪不到你這種只有這兩篇文章才

afternight 07/04 12:20出現過的人說了算

colucolu14 07/04 12:24帶風向造謠的真是噁心，不管ig還是ptt都一樣

kuraki156 07/04 12:30政黨跟網軍都不顧小孩安危

Newswa 07/04 12:39重點還是應該放在裁罰多少？資訊公開多久？該不該

Newswa 07/04 12:39永久公開？至於造成修法前的一些資訊不見的問題是可

Newswa 07/04 12:39再探討，但我個人覺得真的嚴重虐兒的幼兒園恐怕會

Newswa 07/04 12:39變更負責人及園所名稱另起爐灶吧，哪那麼容易給你查

Newswa 07/04 12:39。

Newswa 07/04 12:39至於大家關注的重點是什麼就交由大家自己判斷吧

petitebabe 07/04 13:23原來質疑教育部就是八卦板白網軍 呵呵

petitebabe 07/04 13:25甚麼叫"改"攻擊矛頭為教育部

petitebabe 07/04 13:25這件事教育部不該負責嗎?

anny325 07/04 13:31該篇IG就明顯不是想討論資訊公開多久，貼在板上的

anny325 07/04 13:31相關資訊內容是否正確本來就是這裡的討論範圍啊！

afternight 07/04 13:48做圖給大家餵給大家的資訊究竟是正確還是錯誤本來就

afternight 07/04 13:48可以被檢視 難道有圖就要乖乖吃嗎？ 什麼該吃什麼要

afternight 07/04 13:48看一下成分不是第一次大駕光臨媽寶版的人說了算

huiyajudy 07/04 14:14原來不認同政府作為的人都是網軍啊

antyo 07/04 14:223月前只罰6000的紀錄非常多，新法要罰6萬也要超收15

antyo 07/04 14:22人以上，超收但不到15人依56條也可以只罰9000

antyo 07/04 14:24就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得

antyo 07/04 14:24說嘴嗎？

MikiHoshii 07/04 14:40不意外啊 永久擺在那業者怎麼招生

antyo 07/04 15:03如果不是因為家裡附近幼兒園都一堆裁罰紀錄，找幼

antyo 07/04 15:03兒園要一個一個打叉，誰記得他們以前被罰多少錢

lavenderbox 07/04 15:16是說6月那個IG才貼了假新聞（我留言+私訊提醒他都不

lavenderbox 07/04 15:16理很多天；後來證實烏龍了，他才直接刪文，也沒公告

lavenderbox 07/04 15:16說誤貼... 我就開始對這個IG存疑了）

cplv 07/05 00:57高調

largesperm 07/05 08:23政治文請去八卦版 (疑?)

error123 07/05 09:05這法條誰推動的?有夠保護業者。

error123 07/05 09:06看一下現在執政黨，原來是民進黨，大概媒體不會爆了

moumouQ 07/05 12:24乾我快笑屎 瘋子政府 完全倒向業者吧

simata 07/05 12:26高調

windcity 07/05 14:24高調，我前幾天也已向王婉諭委員反應，希望她會有

windcity 07/05 14:24動作了QQ

justhold 07/05 22:42高調

yaokut 07/05 23:08順便分享一下：目前有立委想修幼照法第十七條，把大

yaokut 07/05 23:08班「應」配置一名教師，改成「得」配置！因為「教師

yaokut 07/05 23:08專業人員不足」？現在同時惡搞幼教老師跟家長？

tingtingya 07/05 23:48恐怖！

betty921 07/06 09:53教保員和幼教師不一樣喔