PTT推薦

Re: [寶寶] 養小孩的平均花費

看板BabyMother標題Re: [寶寶] 養小孩的平均花費作者
rularula
()
時間推噓20 推:20 噓:0 →:95

接下來的文長長的不喜歡就左轉吧

時間成本這種事也不是沒有想過

但這世界總沒有簡單到一兩句話就可以解釋所有事

每個家庭背景和環境不同就有不同的生活方式

家母在我國中時就罹癌雖然治好但身體就沒好過

父親退休後沒幾年日子就中風行動不方便

孩子的媽年輕還沒結婚健保卡就被掛上重大疾病

問過醫生也說不反對生育的情況下

一時衝洞也生了兩隻屁孩

孩子的媽原本也有工作但老大做完月子就被火掉

老大三歲還不會說話拿了一張身障手冊每週跑早療

阿嬤二次罹癌又需要家人照顧

全職媽媽對我們來說已經是各方面考量後的結果

至於我工作回家自然是家務做好做滿接手照顧

主題是花費但我沒辦法分享花了那些

老婆大人的各種省錢方式到是可以聊一聊

一家子的年度預算是55萬,飯錢就2萬/月

第二高的支出是保險12萬/年,剩下就是各種雜支....

吃外食總是堆滿各種優惠卷,屁孩最愛的麥當勞

175塊吃大麥克*2+麥香機+可樂+薯條N是家常便飯

(這是過去式了,現在的麥當勞APP是垃X)

青菜水果很重要時間允許就是自已開伙

全聯最近蠻佛心的叫熊貓比去店內買還便宜

衣服只有需要的時候才買或是接收恩典牌

妹妹比較不愛新衣反而愛穿哥哥的衣服

紙尿布這玩意等屁孩兩歲會聽人話可以換布尿布

這年頭車子是負資產也不愛人擠人就沒買車了

偶爾帶出去玩會參加小旅社一日遊

幾百塊/人很便宜一個包包就出發很輕鬆

附近的公園沙坑、兒童育樂中心免費的設施蠻多的

也很多是宅家裡玩SWITCH全家同樂

家人同樂或是健身運動小小投資大大滿足

屁孩玩具家用小物趁著電商優惠堆好堆滿再買

手機用的是光棍節搶到了11塊資費

網路是光世代但只用基本款千萬別信業務鬼話

日子不富裕但平淡愜意家庭和樂

回到主題養小孩到底要花多錢

一百個家庭有一百種花錢的方法

上星期孩子問我養他花了多少錢我真答不出來

可以量化的不可以量化的如何簡單一句回答

我最後的建議只有檢視自已有的資源和不足

思考優缺點找出最適合自已的方式罷了

==================================================

每次看到這種文章都覺得我們應該可以算是窮養的代表了
四口之家沒有後援單薪
兩隻屁孩一個7歲一個兩歲半了
沒有請過保母每天都是媽媽牌奶粉
幼稚園上公幼一學期幾個千
屁孩最喜歡的永遠是公園的沙坑
帶出去玩沒有沙坑還會嫌好無聊
養小孩到現在到底花了多少錢不知道怎麼算
一家子年度花費大概就是5x萬

花最多的就是打點家庭和照顧小孩的時間吧



--
Sent from nPTT on my iPhone SE

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.52.68 (臺灣)
PTT 網址

snowtoya 06/02 02:15不是這樣算的好嗎?你們家損失的就是你的收入啊

wksie 06/02 07:46不覺得是「損失」~陪伴孩子無價,金錢跟時間都值

wksie 06/02 07:46得尊敬

bodybutter 06/02 08:04當全職媽媽對家庭怎麼會是損失,全職我做不到,非常

bodybutter 06/02 08:04令人敬佩啊

gmiitsai122906/02 08:07自己帶的機會成本就是薪水跟人脈~

norikko 06/02 08:13現在在討論金錢,以金錢的角度本來就是損失啊

snowtoya 06/02 08:40現在在講窮養富養就是在講金錢啊,當全職家長絕對就

snowtoya 06/02 08:40是金錢損失沒有什麼好爭辯的,除非自認在就業市場上

snowtoya 06/02 08:40完全沒有競爭力

norikko 06/02 08:54更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時,

norikko 06/02 08:54一個月做20天都有將近29k,遠遠超過一般托育費用了

norikko 06/02 08:54

rchin 06/02 08:54全職成本要算進去啊!家庭省托育費用就是妳個人的投

rchin 06/02 08:54入,因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出

rchin 06/02 08:54來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工

garnetone 06/02 08:55假設媽媽一個月可賺3萬,一年假設有36萬,為了顧小

garnetone 06/02 08:55孩離職,所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。

snowtoya 06/02 08:59沒錯,所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)

snowtoya 06/02 09:00另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧?

Noreendong 06/02 09:29就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千,何必為了那幾

Noreendong 06/02 09:29千付出那些時間去打工

garnetone 06/02 09:37現在在討論小朋友花費,簡單可轉換成金錢的成本就會

garnetone 06/02 09:37被考慮跟提出。

garnetone 06/02 09:37其他那些不能直接轉換成金錢的價值,比如說小孩下

garnetone 06/02 09:37課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職

garnetone 06/02 09:37媽媽優點,就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合

garnetone 06/02 09:37,小家庭雙方討論好、合作愉快就行。

norikko 06/02 09:37 這個叫機會成本

smallzch 06/02 09:44未來社福年金只會衰減 如果職捱中斷會影響工作退

smallzch 06/02 09:44休金 真的要算進成本裡考量

garnetone 06/02 09:45現在的機會成本是跟[沒有小孩]的狀態去比較的。

garnetone 06/02 09:45假設[沒有小孩]可賺3萬,[有小孩]照顧小孩無法

garnetone 06/02 09:45工作。機會成本是這兩個狀態去比,討論主題也是這

garnetone 06/02 09:45個。

garnetone 06/02 09:54如果提到說,媽媽現況有兩個小孩要不要去工作,那又

garnetone 06/02 09:54變成不同的比較。[有小孩媽媽去工作] 跟[有小孩

garnetone 06/02 09:54媽媽全職]。[有小孩去工作]假設賺3萬,但兩個小

garnetone 06/02 09:54孩托嬰+安親班,可能就花了2萬五,還有因為媽媽工作

garnetone 06/02 09:54增加的外食等成本。算了一下,可能付出大於3萬,划

garnetone 06/02 09:54不來,所以媽媽選擇[有小孩媽媽全職],這邊也是合

garnetone 06/02 09:54理的。因為對媽媽角度,小孩不能塞回去。但是對一開

garnetone 06/02 09:54始原原po的提問,小孩花費,是指有小孩跟沒小孩比

garnetone 06/02 09:54較下的支出。

snowtoya 06/02 10:23原文本來就是在討論"增加小孩後增加的支出"

snowtoya 06/02 10:24講什麼媽媽全職的付出量化就離題了

snowtoya 06/02 10:25(應該說這也是很重要的議題但非本文討論事項)

Noreendong 06/02 10:54可是這篇推文就在說全職媽媽沒去上班的「損失」,

Noreendong 06/02 10:54怎麼又不能討論全職媽媽付出的量化了?

snowtoya 06/02 11:02天啊,樓上真的有看懂大家在討論什麼嗎QQ

snowtoya 06/02 11:02今天你如果沒有小孩,根本沒有"全職媽媽付出"這件事

suction 06/02 11:03就算是全職媽媽的產值價值十萬 但是當全職媽媽這10

suction 06/02 11:03萬也不會變出來啊

suction 06/02 11:03要去工作才有錢跑出來喔…

suction 06/02 11:04所以本來有工作可以有錢跑出來 沒去工作就沒有錢跑

suction 06/02 11:04出來 之間的差異就是損失啊

Noreendong 06/02 11:05不是吧…是在已經有小孩的基礎上討論花費的多寡,

Noreendong 06/02 11:05所以根本沒有「沒小孩」這個命題啊…我才想問你有

Noreendong 06/02 11:05看懂嗎?

snowtoya 06/02 11:06沒有人在討論那個,謝謝

suction 06/02 11:06最原po還沒懷孕 所以有

snowtoya 06/02 11:06沒有人在討論"已經有小孩的基礎上討論花費多寡"這事

suction 06/02 11:06他用別人啃老的做法去算 然後決定生 這可能會讓自己

suction 06/02 11:06很痛苦

snowtoya 06/02 11:06哦 可能除了您?

Noreendong 06/02 11:07那…沒去工作省下的錢跑去哪了?

suction 06/02 11:07因為他們家的老不知道是不是真的願意被啃 突然收手

suction 06/02 11:07不顧 難道要去找別人家的老來啃嗎

Noreendong 06/02 11:07喔…原來在媽寶版討論養小孩的花費還有「沒小孩」這

Noreendong 06/02 11:07個選項啊,哈哈哈

snowtoya 06/02 11:08這串在討論的是"有小孩後增加的花費",不管選擇托育

suction 06/02 11:08你根本沒看原文所以搞不清楚狀況

snowtoya 06/02 11:08或是當全職家長(我們不要侷限在媽媽),和沒小孩相比

snowtoya 06/02 11:08就是產生可見支出或隱形的收入減少

snowtoya 06/02 11:09真的是你沒看清楚大家在討論什麼唷!

creatorjzj 06/02 11:39是Nor大沒看清楚命題哦,原文就是在盤算生小孩的花

creatorjzj 06/02 11:39費預估,所以機會成本是要被算進去的。原本可以去上

creatorjzj 06/02 11:39班賺錢,現在全職媽媽,原本可以賺的薪水其實就是

creatorjzj 06/02 11:39花費。除非原本就決定沒小孩也不會去上班,那就不

creatorjzj 06/02 11:39用算進去。

lilychichi 06/02 11:46看完這整串意外發現很多人沒有機會成本的概念

creatorjzj 06/02 11:47然後省下來的錢,就是不用送保姆的費用,可以送公

creatorjzj 06/02 11:47幼自己接送不用送私幼的價差啊!

creatorjzj 06/02 11:48就像選擇留職停薪不是賺了八成薪,而是花費兩成薪

creatorjzj 06/02 11:48啊。

jilllue0907 06/02 14:01全職家長待在家的代價絕對算養孩成本+1!不過也認同

jilllue0907 06/02 14:02最多花費的其實是無法量化的時間和心力啊...

yohappy 06/02 14:35推snowtoya

yohappy 06/02 14:38最大的機會成本是不喝母奶,喝配方奶只認特定品牌高

yohappy 06/02 14:38度水解而且台灣斷貨十個月,活動力高睡眠少難餵食又

yohappy 06/02 14:38黏踢踢的魔嬰糾纏24hr,每3小時喝一餐體重還只有1%,

yohappy 06/02 14:38誰都有機會中籤王唷!因為當初也覺得不可能是我QQ

yohappy 06/02 14:40大家怎麼都能假設寶寶可以順利托嬰呢?別忽略了也有

yohappy 06/02 14:40會被退托,黏到妳很痛苦連尿尿都沒辦法去的,不是妳

yohappy 06/02 14:40餵,誰餵都不吃的嬰兒,生育真的有很多不可預期的支出

yohappy 06/02 14:40沒錯啊

yohappy 06/02 14:43確實帶到某種嬰兒,失去單身自由快樂薪水所得任意支

yohappy 06/02 14:43配,相對之下剝奪感更深

※ 編輯: rularula (36.236.52.68 臺灣), 06/02/2023 20:45:25

cc4 06/02 16:51收入應該跟花費分開看吧 全職減少的應該是收入不代

cc4 06/02 16:51表可以用機會成本的概念去增加在花費上面

snowtoya 06/02 19:44事實就是會影響小家庭可支配收入,其他就不用多講了

snowtoya 06/03 07:06辛苦了,但我沒有說全職不ok,事實上我認為單薪一人

snowtoya 06/03 07:06主內一人主外才是最理想的家庭運作模式

snowtoya 06/03 07:07只是大家講的是,不要忽略全職家長的收入損失,這

snowtoya 06/03 07:07個往往才是最大的金額

lasofa 06/03 10:10其實我覺得窮養應該是一種育兒態度,把全職父母沒上

lasofa 06/03 10:11班的機會成本也算成花費真的很奇怪,這又不是在金額

lasofa 06/03 10:11競賽,不是比誰花費最少最厲害。

snowtoya 06/03 16:22因為原原po想知道「有小孩」跟「沒小孩」的差異性,

snowtoya 06/03 16:22不是問窮養的生活態度,答題時不考慮全職家長的薪

snowtoya 06/03 16:22資損失會嚴重低估+失真

lasofa 06/03 16:35 可是原po答題時已經講明了是單薪,原原po看文應該

lasofa 06/03 16:36就能知道原po的答題裡是不包含托育費的啊。

snowtoya 06/04 09:36我覺得你太高估認為小孩3歲前每個月只需要花3-5k的

snowtoya 06/04 09:36人的判斷力了