[寶寶] 寶寶在幼兒園讀全美班或是普通班?
第一次發文詢問,如果有不適當的地方再請告知,謝謝
(剛要編輯回文,誤刪掉其他推文,故重發文)
前幾天去逛過台中南屯的幼兒園後,對裡面環境、教學主題都很有興趣
https://i.imgur.com/FXDk1Is.jpg
預計明年會讓二寶進來就讀,當初因為家庭因素,大寶是直接上小學,但是上學後卻很不適應團體生活,讓他剛開始的時候都在哭鬧不想去學校花了好長一段時間才安撫好,也交到新朋友才沒事
所以這次希望二寶可以先就讀幼兒園,能夠先習慣教育的環境
我也是第一次帶孩子選幼兒園,身邊也沒有朋友有經驗
想問一下幼兒園分的全美班跟普通班有什麼大差異嗎?
小孩子就讀全美班真的可以在未來對英文更熟悉嗎?
想聽聽各位媽媽的經驗分享,謝謝!
--
你回家會繼續讓他在全美環境嗎?沒有的話 根本就上
好玩的
刪文重發?
剛剛誤刪推文 想說重新發文 也很抱歉其他媽媽們的用心分享討論
剛才不是一篇了?
文章你可以請求板主協助復原,來問問題把文章刪掉剛
我這裡再看一下如何請板主協助 真的很抱歉
才那些人不就白回你,還好意思再po一篇佔版面…
1.幼兒教育最重要的根本不是英語2.上不上幼兒園跟上
小學後的適應沒關係
誤刪就沒看到推文意見嗎?還要一篇?
上全美並不會讓孩子以後英文就很好 除非你們第一語
言就是英文!
可找一下黃縱寧的影片有一篇在講美語教育,結論是沒
用,唯一會有差的是口音
全美是一個特色 除此之外你還看到什麼 應該還有其他
更重要的地方
這種情形我只有一個建議,你高興就好,問多也是枉然
。
其實全美幼兒園有用 但有前提 父母必須也要能和
小孩講英文
這間不就老師抓著小朋友頭髮扯著走+巴頭嗎?旁觀同事
習以為常...
其實不在意cp值的話 園方也不刻意迎合家長喜好做一
些(背誦)成果發表會等 自由自在融入課程裡 我覺得
是給孩子個機會
浪費時間回你推文,結果又來一篇
父母若非英文為母語的使用者,不用上全美
這間之前有上新聞耶..
大寶為什麼是直接上小學?這好特別,現在很少見。
有沒有用的定義是什麼?似乎每個鄉民都是用自己主觀
的角度來回覆,
一定有差別,只是程度上問題,你有錢就花下去
某些鄉民拿父母會不會英文溝通來反駁全美環境的必要
性也是蠻好笑的,就是不會才送阿,不然你一般學校會
用英文互動嗎,不都是教個文法而已
上不上幼兒園跟學校的適應沒關係這個論點也蠻搞笑的
學校環境有愛最重要唷!
我覺得有差,至少聽力和口音會比較熟悉吧?,但未來
英文會不會比較好要看你會不會繼續培養他英文?
16樓中肯。 也就是不差那個錢就去吧
但效果就是學一年大概是小一生學兩個月就能有的程度
都在玩中學 紮實是一定沒有的
只好再回一次...覺得這年紀學好中文跟生活自理比較
重要
樓上 語文還是有黃金期啦 幼兒期開始沒問題 只是額
外去學就好 全美就 嗯
經濟上ok就送,沒有才會考慮CP值,有沒有用什麼的
想知道回沒用的人到底家裡有沒有上過全美?
全美真的有差,我姪子全美幼稚園回來沒講英文,但是
他出去吃飯或是玩的時候還是會講英文,不像其他網
友說的家裡沒英文環境就不會講了
他還曾經解救他媽媽跟外國人講話。有錢沒經濟壓力,
真的可以送去讀
當然如果要全美,就要想好國小國中的規劃
不然其實幼兒園有學,國小讀公立,就會忘了
比較想看真的有送孩子讀全美的分享,我也滿好奇的
其實就跟台語一樣,很多小孩小時候爺爺奶奶帶,整天
講台語講得很溜,上學之後學校大部分都說國語,然後
台語很快就變不太會講了,語言要有那個環境不然真的
丟很快。
另外,我的小孩也唸這間,老師我覺得還不錯,每個地
方一定都有好的老師跟糟糕的老師,我想應該沒有一間
是完全沒問題的吧?
先把中文學好比較重要
幼稚園念英文真的是只有口音比較好而已,台灣的父
劍橋耶 好熟悉的地方 現在都大學畢業了 好想回去劍
橋當小寶貝XD
台灣好在意口音,英文又不是母語,多多少少都會有
在地腔調吧
小時候會講一些又怎樣,沒天份的高中單字爆量後就
掛了,有天份的什麼時候學都很快
如果全美便宜 我也會送去 但我窮XD
沒必要,除非你國小國中繼續全英
全美 最好有母語人士的 可以學到學校不會教的用法
也可以體驗書本以外的學習方式 不過要注意文化差異
如果孩子從小接觸美式文化 家長卻是威權式教育 那大
一點的時候可能會產生衝突
我比較想知道那些外師都是合法工作的嗎?全美幼兒
園真的合法嗎?因為幼稚園不是不能英文教學嗎?
對欸現在好像有新的規定 我以前是沒有啦 我再補充一
下 其實發音在英語來說很重要 不管是認字還是會話
坦白講太台式的發音母語人士未必聽得懂 就像太美式
的中文我們會聽不懂一樣 我覺得全美是有好處的 我自
己包含很多認識的人都是小時候全美語教學長大 學習
成果都不錯 對於未來接觸語言也有幫助 因為從小就知
道不同語言文化看事情的角度不一樣 這在語言學習過
程是很重要的能力 至於法規我就不懂了
我是前幾樓說黃醫師的影片結論是沒用的人,看過影片
的人就知道重點是要有後續的美語環境,才能延續全美
的優點,因為不想推文太長所以我簡潔了結論是沒用,
但如果家長很認真的持續美語環境是會有差的。不知道
為什麼,媽寶版的風向一直都是沒必要唸全美,我唸書
時接觸過很多全美的小孩,個人覺得有差,沒經濟壓力
的話何不讓小孩唸全美?就當作是培養另一種興趣有什
麼不好
有預算就去,就算之後沒繼續全美,至少小孩在英文這
條路上會比完全沒接觸的人輕鬆
因為就真的沒「必要」。 有閒錢去唸也許無害,但也
不用太期望跟未來英文能力有多大正相關
如果錢多無所謂當然可以去念,如果經濟不寬裕可以
把同樣的錢存下來以後去遊學或留學,得到的效果多幾
倍
小孩目前全美小班+迪士尼1歲開始用,peppa pig英文
版可以用聽的就覺得好笑然後轉換成中文跟媽媽討論,
最近看Mo Williems的書自己能念出9成。如果奢望單
純全美課後卻放牛吃草就能學好英文,還是把錢省下
來吧,課後的延續跟閱讀量才是重點。倒也不用家長英
文多好,我英文超爛,是堅持每天課後共讀英文繪本和
小孩有興趣的英文影片才得到的成效,去全美只期望語
感和聽力的培養,我怕自己的破英文會污染小孩。
我自己在國外生活過,發音只是加分除非是真正在國外
學習長大不然幾乎不可能沒有口音,可以溝通順暢更
重要
就算是美國學校的學生我個人聽起來也是覺得有口音,
語感沒長時間是培養不起來的,除非有”至少好幾年
”的投資,語言不講也是會忘,個人經驗
我不會想特別推全美,除了覺得沒有必要以外,還有因
為我住的地區全美幼稚園評價都不太好!要嘛是違規一
堆,不然就是老師流動率很高,不然就是有使用很多地
下室空間。也許因此而對全美幼稚園沒太多的好印象。
覺得3~6的這個年紀,可以好好被有愛的照顧才是最重
要的。當然如果有很優質的全美幼稚園,那想嘗試倒也
沒有什麼不可以阿。
如果全美的環境整體評價都優良,經濟又許可,倒是可
以考慮看看。
唸雙語幼稚園的 國小不是都會繼續ESL安親班嗎?
哪裡有甚麼沒繼續
反正這裡的風向就是幼兒美語沒什麼用 念公立就好
我的經驗裡雙語沒什麼用 講外語時間比例太少了 回家
以後又全中文 美語學校日常生活都是英文 使用幅度頻
率差很多
我自己也讀全美,覺得讀大班就好,環境有差
應該是父母有沒長期營造這個環境給小孩上全美的優
勢可以一直延續才是重點
我小孩正在念全美,但因為還沒長大我也不知道她將灼
如何,但她現在念得很快樂,晚學當然也沒不好,不過
學習是越早學越無痛,這是我個人經驗。
*將來如何
覺得ptt真是平行世界,現實生活中明明就一堆唸全美
或雙語幼兒園的小孩。我覺得要看你怎麼定義「有用」
,像我自己從小還沒學就怕英文,高年級時就去上了
國一英文先修,完全反效果,現在英文爛到不行,我
弟從小唸雙語幼兒園,後來一路補習到國中(當時公
立小學還沒教英文),雖然他講話還是濃濃的閩南語
腔,但跟外國人對談如流。所以給我選,我也會送小
孩去早點用生活化的方式接觸英文
幼兒園有外師其實是違法的,通常業者都是用補習班名
義聘請。如果沒辦法保證在家裡也有全美語環境,其實
送去真的是浪費錢,常常看到有家長拿著晚餐問小孩「
你要不要喝soup」整個笑死,除非你有辦法連跟小孩都
用英文講道理再來考慮吧!
幼稚園就全美雙語都只是噱頭啦,除非家裡爸爸媽媽其
中一個是native speaker,不然幼兒園階段好好學國台
語就好了
然後PPT之所以在這個議題會像平行世界,一部分跟站
上網友教育程度相對比較高、大多有學習英文的經驗有
關;幼兒階段的確可以透過唱跳去培養小孩對外語的興
趣,但絕對不是像那些幼兒園標榜的多神,去了馬上奠
定基礎,長大後有超好的英美語能力
我也是正規國中才開始上英文
小五小六有偷跑一些,但沒什麼用
英文對我來說真的只是門學科,完全無感
我弟就從幼稚園就泡在同一家美語補習班
安親班也繼續泡,泡到老闆都換第二代了他還在
只能說語感真的有差
我念的是英文,他念的是生活
如果雙語幼稚園的方向正確,開心有趣
真的沒什麼好排斥的
覺得ptt平行世界+1
經濟沒負擔當然是全美,贏在起跑點
怎麼我看到讀公幼的如果有餘力也是以請家教等方式
學英文?
平行世界+1 反正我家妹妹上學很開心 認識很多單字
也喜歡唱英文歌
別人覺得沒用也沒差 我們自己開心就好
本來就沒有期待念幼稚園英文就超好 只是希望語感好
一些 喜歡英文 將來不要排除就好
推akane
家裡沒有native speaker就不能送美語幼稚園...?
這板的標準真的很高
那我跟我老公都不會游泳
小孩是不是一定要當旱鴨子才可以
不是說沒有母語人士就不能送,而是這種情況下送去讀
基本上在語言能力方面很難達到什麼特別的成果
這個年紀應該要先奠定母語基礎,不然很容易最後淪為
只會聽說,進一步的讀寫能力缺乏的情形
乾脆說家裡沒有native speaker不要學英文好了,邏輯
真差
不過單純考量培養興趣,不是像一些幼兒園標榜還要考
檢定什麼的,送去讓小孩接觸並無不妥
行有餘力就送,不用理那些說沒用又拿不出相關證明,
只會用感覺回文的
外師違法的問題又是另一個話題就是了
不管說要用沒用,都是自己經驗談,沒有誰比較高尚啊
zzz 就算同一個娘胎出來的雙胞胎分別上跟沒上,也不
是有力的實驗對照組啊~
留學版有個大大的文章才說去美國餐廳工讀一年才徹底
能跟美國人對話 之前的托福多益美國大學都遠遠無法
自在對話 這樣看來 幼兒期讀全美 用處能有多大呢
有幼稚園標榜英文檢定嗎? 太可怕了吧…
只是希望小孩快樂學英文而已
我覺得看家長心態吧 如果家長心態正確 覺得只是讓小
孩提早接觸英文 開心就好 幼兒園本身如果也合法(不
過有外師這點應該是違法無誤)經濟也允許的話 那去
唸很好啊 但說實話有很多家長覺得我讓你唸全美或雙
語 你就是要好好的唸 不能輸在起跑點 不然就是浪費
我的錢(我之前在補教業工作 真的有不少家長想法是如
此)這種心態讓小孩去唸的話 我就不建議了 我兒子的
幼兒園就一般私幼 有上英文 但就是一般課程非外師
回來三不五時就唱起英文歌 甚至會自己唸自然發音
看到圖片會知道它的英文 我覺得這樣很好 我也不強
迫他什麼 回來我也都沒複習 就是開心就好的概念XD
不過也確實有些幼兒園會讓小孩考英文檢定去證明小
孩的程度...~
成人去美國打工類比幼兒全美環境會不會有點好笑,連
美國人幼兒時講話都沒那麼順了?
要舉例可不可以提個有力證明出來,不要在哪裡看到文
章就出來要反駁
推樓上rita大,就看家長心態啊,我去參觀幼兒園時確
實是看到很多家長都是抱著"不能輸在起跑點"的想法,
很多業者也是抓著這種心態推銷
如果家裡經濟能力夠,又只是想讓小孩接觸一下,沒人
會認為有多大的不妥吧
我也覺得講打工那個蠻奇怪的,我有不少朋友都是去了
美國然後留在那邊繼續工作的耶
我身邊樣本是不多,但當初一起出國讀書的台灣同學裡
幾乎全部都是一般幼稚園公立國小畢業的,頂多有些家
裡比較有錢的,小學會去補KK音標或基礎英文,少數甚
至從來沒出過國也沒補過習,一路就按正規學校課程讀
上來,大學考英文檢定時分數比native speaker還高的
(檢定考指的是托福或IELTS,必須考口說的)
會提到native speaker,主要是想表達,除非家裡有辦
法在幼兒園後繼續提供類似的環境,不然要達到業者標
榜那種效果,機率是微乎其微,不如就按正規教育安排
到國小後再一步步學就好
上述是給認為讓小孩進全美幼兒園以後就可以在英語能
力方面一路順遂的家長做參考,如果只是當才藝心態、
覺得讓孩子多接觸一種語言不錯的就直接跳過吧
p.s.最近幾年因為工作有碰到一些小學讀全美、長大父
母有砸錢送私校繼續延續環境的,全部都是英語比中文
好,完全變成以英美語為母語,中文只會聽和說,小學
開始就出現中文寫作能力低落,靠補作文救回來的
也有少數因為大學後就打算直接送出國讀書,沒有去處
理中文能力問題、直接讓孩子以英美語當母語的
不過全美+後續私校的樣本數,我聽過的不到10個,
遠低於留學時的台灣同學案例數,稍稍說明一下
如果本來就打算讓小孩在國外生活,中文好不好有差嗎
?國文作文分數在美國能幹嘛
樓上你不覺得你講的話很矛盾嗎,前面回文說除非家裡
有native speaker不然沒有用,現在又說那些只有一般
教育環境的英檢分數比native speaker好,你到底在講
什麼
我從頭到尾都在討論是否要在這麼小的時候讀全美
而且是從未來英文能力的效益上來做討論
如果本來就打算讓小孩在國外生活,讀全美、長大持續
透過私校營造相同的學習環境,當然很符合需求,
我要勸的是沒有這種規劃的,不需要讓小孩這麼小就去
全美語或全英語的環境
一來如果幼兒園後沒有本錢或資源繼續這種環境,
學習成果根本不會比按正規教育、後來才學的人好
(資源包括家中是否有母語人士)
二來如果沒有要讓小孩未來直接在國外生活,還希望小
孩在台灣完成高等教育的話,拼命延續環境可能會讓小
孩變成只有英文這科好,而且因為中文不再是母語的關
係,導致小孩因中文閱讀和寫作能力不好,影響其他學
科的學習
其實你從頭都在用感覺回文,也拿不出相關研究證明你
的論點阿
你要說我看到的幾十個樣本都叫感覺,我也沒辦法,
我只能說那是我自己本人和身邊朋友的經驗
少部分不到10個全美+私的案例,則都是我同事的經驗
奇怪,我也認識一些全美環境的小孩學測分數也都蠻高
這個議題在這個板也快變月經文了,只能說信者恆信了
都有頂標,為什麼你就認定中文會變很差??
我遇到的真的都是很差,差到後來被要求離職的都有,
因為語法完全都是英美語,書寫中文時就變的很難閱讀
所以你就拿你的經驗來以偏概全?
小學開始寫作文後,中文作文寫不出完整句子,爸媽求
助補作文的也大有人在
你要說我以偏概全我也不能反駁,總之我看到的情況是
這樣,您認為有反例可供參考,大可提出來分享
朋友是公小英文教師,他說其實普幼跟雙語/全美出來
的學生,在考試上分數相差不大(5分左右)也許有人
會說他認識的不是這樣,但老實說本來就不可能有絕對
的事情。但如果以後走公小,真的要學頂多雙語就夠了
,當作一個引發興趣的點是可以的。全美唸公小只能說
浪費錢,不要說什麼課後去ESL的話,那不如一開始就
送雙語,公幼課後再去補美語學科還比較省錢。
更正,公小課後
喔喔所以214樓你就最有力
經常看到一個外國老師在裡面帶大家玩遊戲,原來就是
美語班喔~我覺得先讓小孩接觸沒問題呀 如果你們負
擔得了~
T大我什麼舉例都沒講何來什麼有不有力?
拜託你要酸別人前看懂回文的敘述好嗎?而且還避而不
談你類比錯誤的問題
也難怪會講成人打工英文學不好,所以小孩全美環境沒
用的謬誤,完全不知道該怎麼吐槽
你沒有舉證我類比錯誤你就很有力嗎 我覺得我很正確
你有去看那篇留學文人家寫的有多詳細嗎
人家就是一個大人高強度兩三年拼英文都沉浸在英語環
境了 還覺得實際生活強迫每天八小時打工的英語環境
才算能自在的聽講
你一個全美小孩家庭也未必全英 妄想什麼長大持續就
很會講
嘻嘻兩個對照組因素那麼多不一樣的也拿來舉例也是笑
死人,最可笑的還是自己拿網路上的文章以偏概全,那
你這樣我也可以說我身旁認識的很多強者很簡單的就融
入美國環境來反駁你阿,但我可不會這樣做,因為我知
道身旁的樣本數不能代表現實
很多人就愛 “我覺得” 或 “我旁邊的人”來做論證
的,你統計學和邏輯有好好學嗎XD
補充,是拿”我覺得” 或 “我身旁的人”來直接下定
論的人
送全美就妄想小孩很會講?
老實說我周遭很少看到這麼不理性的爸媽也
這個年代,誰沒念過英文,誰不知道這要時間去磨練?
我碰到很多的家長都只是認同“環境對語言學習很重要
想說如果負擔的起,讓孩子有合適的環境
能較輕鬆自然的接受英文
不要像我們國中那樣生吞活剝
我當然知道有決心,英文沒有念不好的
不過有決心,數學理化也念的好啊
有決心,唐詩弟子規也背的起來啊
我覺得要怎麼安排孩子的教育,應該是父母跟孩子共同
決定。整天酸別人的決定有用沒用
真的沒有比較高尚,又不是算命仙...
有請外籍教師的幼兒園不合法,是我就不會送
我覺得幼兒園有個不知來歷的外國人(尤其是男)這種不
合法性和危害,比機車載小孩來得高多了,但版風卻…
全美主要是先讓小孩熟悉不同的語言,讓孩子對語言
產生興趣,對未來接觸到英文的時候才不會因為陌生
而討厭學習唷,我小孩都在這裡讀全美班,外語老師
人很好,我們小孩都很喜歡他
爆
[寶寶] 全美語幼兒園請問如果可以選的話 您會把小孩送到全美語幼兒園嗎? 家裡樓下有一間評價不錯的全美語幼兒園 之前是覺得想讓小孩中文有點基礎再開始學美語 所以讓兩個孩子到步行五分鐘路程的蒙特梭利幼兒園爆
[寶寶] 因為經濟問題幼兒園轉學今年八月大寶開始讀私幼幼幼班 當初選私幼的時候,經濟狀況很ok 入學沒多久,有發生一些不可預期的意外 家裡經濟一落千丈,此時二寶也剛出生 日子能打平已經是最好的狀況了37
Re: [寶寶] 全美語幼兒園想分享我去年在幫小孩選幼兒園時,參觀全美跟非全美幼兒園的心得。我的所在地是台北,參觀的全美幼兒園小班註冊費加月費平均每個月兩萬初。 先聲明:文章分享的只是我的觀察,不代表所有全美幼兒園的普遍現象。 可能是因為進去的小朋友都不會說英文,所有課程的設計偏向語言訓練,既然是語言訓練就會從基礎開始。我去參觀的時候已經是下學期,但他們還在教What is this? What is that? 搭配一些簡單的單字。大班則是已經在教文法。反觀我參觀的一般私幼(雙薪家庭只能私幼),他們已經照著主題教學在教花的種類、可食用的花之類的。其實我可以理解這樣的落差,畢竟受限於語言的程度,你很難指望小朋友用不熟悉的語言去接觸更深度的知識。 我後來的考量是,小孩3歲已經懂得很多生活中的人事物,送他去幼兒園除了團體生活外,我也希望能跳脫媽媽平常給他的框架,讓學校帶他體驗更多的體能、勞作跟其他生活主題(如植物動物等),而不是去全美待8小時,去接觸一些他早就會了的東西,只為了學一個語言,而不是用他熟悉的語言去接觸去了解更多這世界。我想要的是後者,所以我最後選了一般私幼,每天一堂30分鐘英語唱唱跳跳,平常在家跟他說一些簡單會話跟繪本。 再次聲明,這可能只是個案,是我參觀的全美學校的問題。外面應該也會有兼顧英語跟廣泛知識接觸的全美,只是我沒遇到而已。28
[寶寶] 全美幼兒園又是選幼稚園的老問題,但想了一個多月,還是不知道怎麼樣比較好,想聽聽大家的意見 ,老大目前在某私立幼稚園就讀,車程大概7分鐘,而會考慮是否要換幼稚園有幾個因素 , 因長輩因素,媽媽需要先留停,因此有時間接送老大上下課,目前有兩種選擇: A:繼續南科幼稚園,車程7分鐘左右,目前準備 升中班,大致上沒什麼問題,只是未23
[寶寶] 想了解全美幼兒園其實我們家唸的不是全美,就是一般的私立幼兒園,當初沒有做太多功課 只是因為有關係也聽別的媽媽推薦就送進去唸了XD 不過最近公婆會說要給小孩子好的環境,不要讓小孩輸在起跑點等等 我先說我沒有動搖,自己本身小時候就是一直轉學的孩子,如果沒有重大變故不會讓孩子輕 易離開熟悉環境。23
[寶寶] 幼兒園選擇目前大寶3Y在A幼兒園讀幼幼班 新年度可以直上小班 但是最近接到B幼兒園的通知有排上小班 我們很難抉擇大寶是否要更換幼兒園 我們希望大寶一路念到畢業8
[寶寶] 幼兒園的選擇與建議親愛的家長跟老師您們好: 想在這裡請教大家的意見,我的女兒已2歲10個多月(10月初即滿3歲),目前在蒙式教學 的托嬰中心(8/31即要離開),是否可以讓她直接進入混齡班的蒙式幼兒園就讀?或是從 幼幼班就讀比較適合? 目前可選擇的幼兒園就是 A:3-6歲混齡班的幼兒園 1.新成立的蒙式幼兒園5
[問題] 竹北史丹佛幼兒園請益請問一下現在「竹北」史丹佛幼兒園是全美幼兒園嗎? 之前去參觀,執行長是說進去裡面就不會說中文,全美語溝通。但有認識的其他媽媽是說她參觀的時候執行長說以前是全美,現在改成雙語 ,所以到底現在竹北史丹佛幼兒園是全美還是雙語呢? 另外,想要問一下~ 不知道平常園所(竹北校)會給小朋友看電視嗎?頻率很高嗎? (當初詢問園所是說完全不給小孩看電視,但有新竹地區的媽媽說下午四點過後園所都會給小朋友看電視 我也不知道該相信誰Q_Q)5
[問題] 台北市非營利幼兒園遷戶籍是這樣的,大寶和二寶其實已經在台北市的非營利幼兒園就讀了 戶籍目前是在老婆的姊姊家裡(在台北市) 但是接送的路程其實很遙遠(我們住板橋) 之後學區的小學又不在捷運沿線上,必須坐捷運換公車(至少單程一個小時) 所以我一直很想要把小孩拉回板橋就近就讀3
[寶寶] 台南市北區伯克徠幼兒園如題 家裡半獸人2歲,已預約好伯克徠幼兒園幼幼班 想問版上有沒有家裡孩子是念這家的呢?就讀後評價如何 因為上次參觀時有發現校園有地下室,但問了相關的介紹人員是表示那是他們儲藏物品的 空間含糊帶過