PTT推薦

Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇

看板BabyMother標題Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇作者
nlevta
(生活大變動中...)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:31

※ 引述《wayn2008 (松鼠)》之銘言:
: ※ 引述《angelik (碗貴)》之銘言:
: : 想請問各位媽咪們對於新生兒的保單如何選擇
: : 我現在想到要考量的要素 包含
: : 1. 保險公司請領的嚴謹度,如果理賠的辦法很刁,
: : 像是只收正本不接受副本文件申請理賠
: 這部分是在講實支實付(住院實支或意外實支)
: 只要找到適合的商品,就不用擔心這問題。
: https://imgur.com/oxumRXV
: https://imgur.com/RcHTdV1
: : 2. 針對新生兒建議哪些險種 保終身或定期?
: 買終身一個商品大概年繳就一萬多,看您有多少預算買?
: 買定期十幾個商品總共年繳約兩萬,保障金額大多破百萬,您覺得呢?
: : 3. 失能險,最近失能險的保障好像有缺口?
: : 像是南山是掛在意外險種裡?這樣到時候請領的難易度會不會有問題?
: 南山沒有單獨賣的失能險,您說的是意外險中的失能補償金...(業務拿這來推銷很扯): 意外跟疾病造成的身心障礙者比例約為 1:6
: 保險公司DM https://imgur.com/kdLjWHE
: : 4. 理賠內容跟理賠金額 ?
: : 先謝謝各位媽咪
: 罐頭保單是以這幾項為主
: 癌症一次金、1-11級失能一次金、1-6級失能扶助金(每年或每月給付)
: 實支實付、意外險(主要是燒燙傷)
: 其餘不重要的商品(終身醫療、終身手術、終身癌症),想買自己處理
: 這些解決的是心中的感覺,這不是罐頭保單要解決的問題。
: 這些不是送給小孩的禮物,20年後他們依舊得繼續買保險,回頭來看,這些商品只是沒

: 到他們的錢,有了保障沒錯,但保障陽春、內容落後醫療,有了跟沒有其實是差不多的

20年前父母幫我買的保單,
現在還是很有用,
甚至比現在還好
(以前的平準型定期險、終身癌症險內容及費率都比現在的好)
怎麼會“有買跟沒買差不多”?

: 您可以就自身經驗來看,父母20年前幫您買了保險
: 現在真的不用買了嗎?回頭檢視以後真的夠用嗎?

保險商品推陳出新,
怎麼可能以為現在買齊,以後都不用買?未免太天真了

: 請記得保險只保您無法承擔的重大損失

保險是買未來不可知的重大損失,
不是只保障“當下”,
“當下”有的保障,也是過去做的規劃
(“當下”的重大損失,“當下”買是來不及的)

舉例來說,癌症險歷經幾次變革,
原位癌已被排除,保費也增加不少

這幾年出現的失能險、重大傷病險,
過去有錢想買也買不到(因為根本沒這商品)
父母能做的,只是現有的預算下,能做的最佳選擇

現在保險公司的商品資訊公開,
有些網站也可以試算費用,
保險版也可以討論,
但請不要人云亦云,
罐頭保單可以省下父母的蒐尋資料的時間,
其實就只是中規中矩的商品組合
還是請各位父母充分了解保險商品的內容再作決定
否則保險公司開發商品一長串,
能買的只有那幾項,
保險公司開發其他商品是好玩的?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.124 (臺灣)
PTT 網址

bbwoo 09/28 12:01

girlo 09/28 12:32好想知道N大老北老木買的是什麼終身險這麼好用啊,

girlo 09/28 12:32我老北老木20年前買的終身險除非我去住院才有得賠,

girlo 09/28 12:32不然門診手術幾乎都不賠,還好已經繳完了也沒啥負

girlo 09/28 12:32

Ewhen 09/28 12:33費率的確是以前比較好,但內容不一定XD

girlo 09/28 12:34不否認以前買的險條件都比現在好,但醫學也更進步了

girlo 09/28 12:34,加上健保這個大制度,很多當初”條件好”的保險

girlo 09/28 12:34根本也不賠

girlo 09/28 12:35至於保險公司開發那麼多保險...欸!沒開發新的怎麼

girlo 09/28 12:36把對公司不利的保險洗掉啊XD

Ewhen 09/28 12:36罐頭不就是給懶得研究的人看,然後依照經濟狀況去

Ewhen 09/28 12:36選擇不是嗎?

girlo 09/28 12:38其實說來說去,不管怎樣父母都要做功課,至於怎麼

girlo 09/28 12:38選擇就是個人層面的

bluebb112 09/28 13:09「20年前買的保單到現在還是很有用」,這點以實務上

bluebb112 09/28 13:09來說要注意許多地方,費率便宜但好不好用是另一回

bluebb112 09/28 13:09事,光是示範條款就改動許多,有些契約是按照原本

bluebb112 09/28 13:09舊規範約定的,有些契約是按照從新從優,這利弊應

bluebb112 09/28 13:09該很明顯;以及醫療科技環境的改變,保險大多是按

bluebb112 09/28 13:09照當時的環境而設計的產品,藥品、治療型態、門診治

bluebb112 09/28 13:09療等改變的前後差異影響不可謂不大;總的來說,罐頭

bluebb112 09/28 13:09保單是保留了未來變動性且低轉換耗損,以及最懶的懶

bluebb112 09/28 13:09人包的性質,當事人能夠花心力研究了解箇中差異才是

bluebb112 09/28 13:09最真實的

d8613518 09/28 13:17門診手術不賠?那就門診手術完住院就好了啊,幹嘛這

d8613518 09/28 13:17麼乖XDD

d8613518 09/28 13:18門診手術理賠項目真是超級雞肋的

保險是長期支出, 過去不懂,才會買了沒門診手術的保單, (過去也是有賣可以門診手術的保單啊) 現在買了罐頭保單, 但如果不研究內容,不是相同的情形嗎?

d8613518 09/28 13:20藍山業務最常說的,這個醫生不給住院就換個醫生啊,

d8613518 09/28 13:20反正只要醫生願意開住院,公司就理賠。又不是用這

d8613518 09/28 13:20個來賺錢,藍山公司沒有興趣去刁這個

petitebabe 09/28 15:52很多商品是為了賺錢的(誤)_

Ewhen 09/28 16:15原來可以這樣的啊XD

rchin 09/28 17:52需要手術我會比較重視醫生,不會遷就保險而另找他人

rchin 09/28 17:52,這時舊保單確實很雞肋

很多舊保單都有理賠手術, 並不是舊保單都不理賠, 這和當初購買時有沒有研究保單內容比較有關 一份較完整的保單最少2萬以上, 而且是每年支出, 這樣一筆開銷,不能理解為何不研究內容, 而是嫌麻煩只想買罐頭保單, 就算懶得比較而買罐頭保單, 又清楚知道自己及小孩買了什麼嗎? 不然若干年後抱怨這份保單很雞肋的情況恐怕又再上演

※ 編輯: nlevta (223.139.37.124 臺灣), 09/28/2020 20:12:09 ※ 編輯: nlevta (42.74.183.161 臺灣), 09/29/2020 13:29:59

petitebabe 09/30 08:40為什麼你會覺得買罐頭保單的人部會研究內容??

如果研究後覺得罐頭好就去買 最怕的是不去研究內容, 只是別人說好,就照罐頭買 這和現在埋怨以前父母買的很不好,沒什麼不同

※ 編輯: nlevta (223.139.227.245 臺灣), 09/30/2020 11:13:13