PTT推薦

Re: [寶寶] 托嬰因稽核缺失被取消準公共,補助也沒了

看板BabyMother標題Re: [寶寶] 托嬰因稽核缺失被取消準公共,補助也沒了作者
novagirl
(novagirl)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:77

搭版回覆...過了幾個月後 換我遇到一樣的問題

昨天我的托嬰中心通知我
因為年初的一個勞資糾紛
他們被取消準公共化資格
原先的補助大概從明年一月開始會減少
中心很誠懇的道歉 加上小孩很喜歡那邊
所以即便補助少了 我也沒有打算換

第一 我的小孩兩歲多了 不會有托嬰中心收
第二 明年八月他就要去幼稚園了 影響沒有太久
第三 女兒很喜歡現有的環境 也有交到朋友
或許可能有願意只帶幾個月的保母
但我不希望他頻繁的換環境

最後我是回覆園所 希望繼續讀下去

勞資糾紛是發生在新招募的人員身上
原本說好觀摩幾天後 覺得OK 再正式入職
但觀摩幾天後 園方覺得不適任 所以沒有聘
且園方對勞基法不夠熟 以為講好就可以
結果就被對方提告說觀摩那幾天沒勞健保
然後 告贏了 園所負責人也繳了罰金
接著就是被通知取消資格

我不知道他們談甚麼薪水 我沒有問那麼細
總之就是勞資糾紛 而且不是發生在現有的老師身上

園方也沒有提到費用會調整
只是不斷地對家長損失的補助抱歉
所以也就安慰了一下...

今天想到這串文 所以搭板回覆一下
覺得很蝦 但發生了也真的無奈
園所的老師們都很開朗
小孩每天都是衝著進去玩 快樂的回家
但也有點怕 其他家長會不會因為補助減少退拖
沒有後援的情況下 真的會不知道何去何從

※ 引述《icevenus (才不告訴逆勒~)》之銘言:
: 更新一點後續,僅留給大家做為這種事件的參考
: 社會局來函公文有寫家長受到的損失應由業者補償。
: 不過只是一句告訴家長的話,並不具有強制力的。
: 這幾個禮拜跟業者互動時有聽說補償機制,但陸續追蹤之後又說不太可能。
: 問了一下之後的保姆會不會減少,業者說會,不過因為集團很大,
: 有月子中心,有托嬰,有幼兒園,都有分校,所以只是會調動保姆到其他地方。
: 問了一下托嬰之後的走向:賣不出去加價賣。
: 說法是課程會更多元,然後費用調整回加入準公共之前(更高)
: 不過因為我本人是第一次當媽接觸這些,他們以前是不是比準公共之前更貴我不知道。: 理論上踢出準公共化後會影響招生,現實上是這樣。
: 以上供參~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.230.170 (臺灣)
PTT 網址

norikko 11/19 14:34辛苦你了,好不容易苦盡甘來又遇到這一遭

icevenus 11/19 14:46拍拍,我們上幼兒園了(撒花)

stillcolor 11/19 14:46我們保母之前也是這樣被取消,沒辦法..

suction 11/19 14:47除非是新園所 不然忘記保勞健保是真的很扯

SheLoBDenI 11/19 14:48本來就應該要有勞健保好嗎

novagirl 11/19 14:48他不是忘記,而是覺得還不算到職...他自己也知道錯了

n865400000 11/19 15:04我覺得我們是同一個托嬰…一樣覺得中槍

fishophobia 11/19 15:16就是要人家去試用幾天但不給薪水的那種

Ewhen 11/19 15:21如果是新園所可能還可以理解,不是的話就很...拍拍

Ewhen 11/19 15:21原PO

norikko 11/19 15:23只要是做生意的多少都有些「成本考量」,他們講的話

norikko 11/19 15:23你聽聽就好了,不要把太多同情放他們身上,你們才是

norikko 11/19 15:23真正受害的人

n865400000 11/19 15:28園長試用5天是有給薪水,但是原本是是說好錄取後會

n865400000 11/19 15:28保勞健保,但最後沒錄取,所以對方就針對沒有勞健保

n865400000 11/19 15:28去申訴,確實這樣是不合法

n865400000 11/19 15:28但今天打電話給社會處,他們也都說園方其實各方面

n865400000 11/19 15:28照顧孩子都很好,覺得園方可惜了,並不是沒有給薪

n865400000 11/19 15:28水,幫園方解釋一下

novagirl 11/19 15:30所以園長才會說,因為自己勞基法的無知造成大家困擾

novagirl 11/19 15:30可以理解他的想法,我也覺得可惜了

novagirl 11/19 15:31已經做了懲處,園方也承認自己疏失,但家長還是受波及

novagirl 11/19 15:31我也覺得他們把小孩照顧得很好,所以並沒有因此不滿

suction 11/19 15:31嗯…你們是受害者 但園方不無辜

suction 11/19 15:32當老闆不知道第一天就要保???

icevenus 11/19 15:32家長方遇到這種基本上就是無可奈何

icevenus 11/19 15:33不管對錯在誰,就是權益直接受影響的一方,然後,也

icevenus 11/19 15:33沒有然後了

novagirl 11/19 15:34我自己接觸的老闆們,還真的很多人以為講好就好

novagirl 11/19 15:34但我覺得這是可以改正的部分,況且他也不是不改

icevenus 11/19 15:35咦?現在是有一個勞資糾紛就會被剔除資格了嗎?

novagirl 11/19 15:36社會局的說法是這樣,樓上n86大應該跟我是同一間

novagirl 11/19 15:42應該說,他有違規紀錄,因為有做出裁罰

zalezovl 11/19 16:21勞基法真的要注意 生小孩後對於從事幼教的人都抱持

zalezovl 11/19 16:21深深敬意 工時高風險高但薪資卻不理想

Redsofa 11/19 16:34相比老師薪資的合理性問題,勞健保根本是可彌補的小

Redsofa 11/19 16:34

wulu0420 11/19 16:36托嬰的老闆就是抱著一種僥倖的心態啊-.-

wulu0420 11/19 16:36我沒辦法接受照顧小孩的人這樣欸

wulu0420 11/19 16:36都不怕有個萬一嗎

novagirl 11/19 16:49比起任用不合適的員工,勞健保的疏失我可以接受

novagirl 11/19 16:49但如果已經在職還蓄意不保,那就真的是道德缺失

novagirl 11/19 16:50但一年多的觀察與相處,我不認為他們會惡意

Mozai 11/19 16:52這就是老闆的問題啊,勞基法就擺在那邊,開業前都

Mozai 11/19 16:52不用看嗎?

novagirl 11/19 16:53痾...這是可以改善的問題,所以我並不是很在意

novagirl 11/19 16:53畢竟他也認錯,也已經被罰,我不知道還要怪他甚麼

novagirl 11/19 16:54這是我自己的想法啦...人前留一線,沒有必要這樣逼

nanaling 11/19 16:59聽聽就好不用太多同情+1

nanaling 11/19 17:00都已經被抓了當然認錯受裁罰啊......

nanaling 11/19 17:00也沒有人會說自己知道但故意不給吧

nanaling 11/19 17:01我也看不出來誰逼他們什麼耶

n865400000 11/19 17:07社會局是說,無論是只要觸犯勞基法,就必須取消準

n865400000 11/19 17:07公共化補助,但其實現在影響最大的是我們這些托育

n865400000 11/19 17:07的家長

novagirl 11/19 17:08如果園方說會加結果偷偷沒有加,我就真的覺得誇張

novagirl 11/19 17:08雖然作法錯誤,但是這件事情是雙方同意,結果對方申訴

novagirl 11/19 17:09我不覺得全部都是園方的錯就是了.

novagirl 11/19 17:09覺得後面已經偏了,我就不再針對這部分做回應了.

novagirl 11/19 17:10單純覺得很雖,然後也不覺得園方真的不好而已.

Vataeli 11/19 17:18你不用想太多,他們就是蓄意的,勞健保沒有試用期

Vataeli 11/19 17:18這回事,一來就要加保。

hoho80265 11/19 17:23慣老闆加上僥倖心態

myown621 11/19 17:39這很可能蓄意的,一到班就要保勞健保!沒有試用期。

myown621 11/19 17:39聽聽就好,希望寶寶照顧不要受到影響-~

ncube 11/19 18:02托嬰開幾年了說不知道我是不信啦 賭年輕人不敢或者

ncube 11/19 18:02不會為了小錢跟你槓而已

daiting 11/19 18:09你們會相信老闆說詞,所以永遠會有慣老闆,他是否無

daiting 11/19 18:09知不知道,但如果常有投保要不知道到職日加保真的

daiting 11/19 18:09很難...

ritachang70811/19 18:14其實園方要保護自己 到職就要保 不論是否為試用期

ritachang70811/19 18:14 因為有些人真的是講好就好 但不是每個人都是講好就

ritachang70811/19 18:14好 於法律層面他們確實有疏失 該做就是得做 畢竟沒

ritachang70811/19 18:14保就是一個把柄在別人手上 有入職當然好談 沒入職就

ritachang70811/19 18:14可能發生這次的事件

kitten631 11/19 18:23就是慣老闆行為阿,能省幾天是幾天 ,法規就是規定

kitten631 11/19 18:23試用期也要勞健保,我連學生時期去打工一禮拜也都有

kitten631 11/19 18:23勞健保紀錄。當老闆的不知道真是太扯了

greatime 11/19 18:34聽聽就好不用太多同情+1 有通知錄取的可能性很大

n865400000 11/19 19:22好像這個老師,後來去竹北另一個幼兒園,結果也一

n865400000 11/19 19:22樣有勞資糾紛就是

c132908 11/19 19:23慣老闆的裝可憐裝無辜伎倆,有什麼好相信的

chenchafan 11/19 19:51是啊,如果覺得是慣老闆,你也有選擇的權利,但是

chenchafan 11/19 19:51老師對小朋友好不好,小朋友都知道,如果小朋友很

chenchafan 11/19 19:51樂意上學,我覺得那老師就沒有問題

leonian 11/19 20:40要被取消準公共化挺難的 不會只有這件事情^^"

leonian 11/19 20:43至少就我的經驗來說沒有那麼容易被取消

leonian 11/19 20:44會有改善期限或是醜3才會被取消(有點久忘記細節了

leonian 11/19 20:50可能現在有改了吧?總之不要太相信片面的說法比較好

wulu0420 11/19 21:56聽聽就好啦

wulu0420 11/19 21:56沒必要同情慣老闆吧

wulu0420 11/19 21:56你我甚至小孩以後都可能是受薪階級喔

wulu0420 11/19 21:56誰也不想遇到 不是嗎XD

swoodstock 11/19 23:04當老闆不熟勞基法?這真的不值得同情

swoodstock 11/19 23:05要同情的是沒補助的家長啊...

fishophobia 11/19 23:43看衛福部要點托嬰中心真的是違反勞基法被罰鍰就會

fishophobia 11/19 23:43解除資格 幼兒園的要點則是大多有給3次機會

petitebabe 11/20 00:04我身邊不要懷疑,真的很多老闆不熟勞基法

et99899 11/20 01:04很多老闆真的搞不清楚+1

nanaling 11/20 02:20因為老闆是對別人的小孩(員工)不好,又不是對你小

nanaling 11/20 02:21孩不好,妳當然沒差

nanaling 11/20 02:27先不論真實性,當老闆不清楚勞基法本身就很該被檢討

nanaling 11/20 02:27

nanaling 11/20 02:27家長無辜,但園方沒什麼值得同情的

lrivaldo 11/20 08:04老闆就是僥倖心態+1這時候他的姿態當然要很低,不然

lrivaldo 11/20 08:04怎麼能留住你呢?當然媽媽考量的也沒錯

petitebabe 11/20 08:39是我也會繼續留 老師對小孩好太重要了

mickey60121411/20 15:56準公共化被取消違規紀錄都查得到,老師長期低薪工

mickey60121411/20 15:56時長是會影響到幼兒的

joych 11/20 22:26所以很多時候取消凖公工化資格都是在懲罰家長而已XD

happyaloha 11/20 23:51光是園方説法的部分,我覺得聽聽就好

KIRIN6300 11/21 17:06應該不是不知道而是貪圖方便 便宜行事 只是沒想到

KIRIN6300 11/21 17:06踢到鐵板 基本上對你最大影響我覺得就是補助問題 別

KIRIN6300 11/21 17:06人退托為什麼會影響你?

KIRIN6300 11/21 17:07除非托嬰中心不想做或是撐不下去倒閉才會影響吧