Re: [問題] 帶小孩溜滑梯遇到的問題
※ 引述《yunsea (當下的選擇)》之銘言:
: 今天帶小孩買菜經過一個公園,
: 小孩很興奮說要去溜滑梯,
: 溜滑梯有兩道,一道濕濕的,一道有一個阿姨帶小朋友在玩(一下喝水一下爬上爬下),: 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思,
: 我問他可以讓我小孩溜下去嗎?
: 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨,
: 這個是他擦的不要讓我們玩,
: 我說這是公園的溜滑梯應該要輪流玩,
: 她就說旁邊有一個空的就不用輪流,是我自己沒有帶布來擦,
: 而且現在怕傳染病自己用自己的,
: 最後我因為沒有帶足夠的衛生紙或是布來擦,
: 所以只好帶小孩離開了,
: 想問各位媽媽們,
: 如果遇到了會怎麼處理呢?
話先說在前面,如果我是對方,我會讓兩個孩子一起滑。
雖然我會這麼做,我還是能夠理解對方的想法。學生時期,我們應該都學過「搭便車問題(free-rider problem),幫忘記的人複習一下,其基本含義是不付成本而坐享他人付出代價過後的成果。
這件事只要人類以團體行動,就一定會發生,相信各位家裡多少也都遇過,例如一個人努力打掃家裡、維護家庭環境整潔,其他人什麼家事都不做,坐享這乾淨舒適的環境。在這種情形下,那些其他人便被稱作「free-rider」。
在很多家庭裡,妻子會是那個努力做家事的人,許多妻子不願意和老公計較,讓他不做家事,也能享受清潔的環境。但我想應該很少人願意連同老公的兄弟姐妹一起寵,在同住的情形下,對於大小姑、大伯小叔,能夠無怨無悔的幫他們維持環境整潔。
這時有人就會說:「拜託!擦溜滑梯只是舉手之勞而已,跟做家事能用來類比嗎?」
是的,我也認為是舉手之勞,所以開頭我也說了,我會讓兩個孩子一起溜滑梯,也不會感到不悅,但這不代表所有人都必須認為「舉手之勞讓別人凹沒關係」呀!
假如今天該遊樂器材不是能夠多人同時使用的溜滑梯,而是一次一人使用的鞦韆,你還會認為對方請你自己拿布把旁邊濕濕的鞦韆擦乾,是一件很無理的事嗎?如果對方沒有先付出「擦乾遊樂器材」的些微勞力代價,你孩子想玩,還不是得自己想辦法弄乾再玩,那你當時要求那個小孩和你的小孩一起玩,不就是在凹對方家長付出的勞力嗎?再講一次,多數人願意讓別人凹一下這種舉手之勞,我也覺得無所謂,但少數人不願意的情況,我覺得必須尊重對方。
--
認同,不過最大的差異是家事是私人領域溜滑梯是公共
設施,他們沒有霸佔的理由~
家裡的環境對家裡的人來說也是家庭的公共財呀~而且
重點不是公共財,重點是這個東西,需不需要人家額外
付出代價才能使用啊~
突然想到曾經遇過在幫自己小孩擦蹺蹺板,其他小孩跑
來要我幫他擦...(我是請他去找帶他來的人擦啦)
重點就是他是公共財..你論點就已經跟原文站在不同點
我也有舉鞦韆為例呀~鞦韆也是公共財,你會請別人擦
乾之後跟你一起輪流玩嗎?
公園長椅也是公共財,別人擦乾他自己要坐的,旁邊還
有一堆濕濕的長椅,你會跟他說「這是公共財,要輪流
坐。」嗎?
雖然認同這個概念。但我覺得公有溜滑梯就是大家一起
玩的,就算先來先擦還是要共享吧?我常常在擦溜滑梯
(所在地很容易下雨XD),但不會有我擦了別人不能玩
的想法……
所以擦乾的公共溜滑梯溜完了還要潑水弄濕給下一個人
擦,好彰顯個人的微勞力嗎?
但是旁邊還有另一道溜滑梯啊!要玩可以自己擦啊!
以盪鞦韆為例是說,如果有兩個盪鞦韆其中一個有人已
經擦乾了正在玩,另外一個是濕的,難道正在玩的人也
一定得跟別人輪流嗎
如果一個家庭把兩個滑道都擦乾了呢?這樣意思是後
面有人想溜就要提水再潑濕,然後再擦乾?
當然要輪流,那是公共設施。
有些人想法真偏激...
公共設施是稅捐蓋的,大家都有付成本。
擦乾到底什麼有魔法可以佔走大家稅捐蓋的公共設施?
認同原po概念 不過我們家通常有帶抹布都會一起擦乾
自己擦就不能一起玩 哇塞 真是天下奇聞
每個使用公共溜滑梯的人都在搭別人便車,因為這不是
一個人獨資蓋的,沒有大家的稅捐,每天在空中擦的微
勞力是能讓你擦出一座溜滑梯嗎?
家裡公共財又如何,公眾的東西保持乾淨是大家責任
沒有你弄乾淨別人不能碰的道理
認同
沒有付出所謂的微勞力就不能使用溜滑梯?既然要這樣
說那以後大家都拿著布去將溜滑梯擦乾,從此之後這道
溜滑梯就只能我家可以使用嗎?擦完了就寫上名字表示
這是我擦的別人都別想玩!?我認為既然是公共設施就
是全民都可以使用的,沒有什麼我擦過了你就不能玩的
道理啊
你舉鞦韆的例子也是不對阿..鞦韆是一個人在玩的, 溜
滑梯是可以很多人在玩的, 霸佔多人可以使用的東西就
是完全錯誤, 你想一下吧
認同禁搭便車。但溜滑梯不能適用這個概念吧XDDD
你這觀念ok,可惜有些人就要偏激或鑽牛角尖,無解。
感謝你多一篇文,吃完飯可以好好看留言娛樂娛樂
擦了不表示你擁有它
來論擦乾的微勞力貢獻可以讓你佔用10分鐘/1小時/1天
還是多久合理好了XDDD
問題是溜滑梯溜下去後 在小孩爬上來之前會有空檔啊
連空檔都不讓別人溜實在不太合理
同推樓上
就算是鞦韆也不是擦了就可以在上面盪整天
我認同這篇的說法
同意妳 有另一道沒問題呀~如果今天只有一道溜滑梯
然後歐巴桑做一樣的事我就會像原PO下諸多推文跟她鬥
到底了 但重點就是『有兩道溜滑梯』
推 重點是有兩道溜滑梯 +1
那如果有兩道滑梯同時壞了,我剛好有能力自己修好了
一道,能不能佔著,要別人自己想辦法修另一道呢?
所以你會修溜滑梯?而且原文就是擦水而已,到底是
有什麼障礙???
推樓上XDD
歐巴桑如果真的帶小孩在那邊佔那道她擦乾的溜滑梯玩
三天三夜 那真的是算她厲害 但好像沒這跡象吧 等她
們走了以後留下的不也是一道造福後人孩子屁股不濕答
答的乾淨溜滑梯嗎?
原來還有搭便車理論(筆記)
原po說的很多道理耶!如果沒有那個阿姨,自己要玩也
要想辦法擦乾。另外原po講的搭便車理論,其實並沒
有支持那位阿姨擦乾了就可以霸佔那道溜滑梯,而是
解說團體生活人們常有的心態。
認同,前提是有兩座溜滑梯+1
推禁搭便車,兩道溜滑梯沒有霸佔的問題~
原po沒有說禁搭便車啦!原po是說尊重
推
原文就是想佔人便宜人家不願意就腦羞成怒上來公審
推這篇
好多人堅持因為是公共財,所以就一定要分享…我真不
懂,圖書館的報紙也是公共財,你拿著一疊報紙在看,
有人不去拿其他架上的報紙,硬要你分享你沒在看的那
幾張給他,你不覺得莫名其妙?
拿書報比喻有點牽強吧,溜滑梯是排隊輪流溜,就算
圖書館報紙也是看完放回去輪流看不是嗎
不認同,誰知道乾的滑梯是你擦乾的呢,說不定是之前
玩的人擦乾的,我來的時候就只看到一道乾滑梯與一道
濕滑梯,誰可以證明那是你擦乾的。
我也可以說,我小孩溜下來的時候,把滑梯的灰塵都
擦乾淨了,接下來你們都不能玩,要玩先去把另一道
滑梯灰塵擦乾淨再玩,既是公共財,大家都有使用的權
利,不是你做了什麼,就可以規定別人也要做什麼才可
以使用
很簡單的概念 為什麼有這麼多歡樂的推文:)
所以在公園才會有那麼多家長間的紛爭啊(回樓上
不認同這篇。圖書館報紙的比喻也不對,既然是公共
財,任何人都不可以霸佔著不給別人使用,如果有人
說,報紙桌的燈壞了,剛剛我修好了,勞力是我付出
的,所以只有我可以看這份報紙,其他人坐享其成,
不能看,相信沒人認同這種事吧。擋著不給看的人也
許一樣會跟那個阿嬤說,「燈是我修的,你可以去看
別的。」可是如果我把館內其他9份報紙都看完了,我
就是要看你佔的那份報紙,那也是我的權利啊,你我
的權利是相等的啊,不是你有付出,你的權利就高人
一等、就可以阻擋別人看的權利欸。今天原原po離開
是因為她選擇這個處理方式,但這並不代表那位阿嬤
佔著不給人玩就是對的欸。坦白說,如果今天是一個
手上刺龍刺鳳的彪形大漢面無表情問阿嬤「等一下可
以給我的小孩玩嗎?」阿嬤反應多半不一樣吧。
(前面更正—也許*會跟那個阿嬤一樣說)
任何家長面對那個阿嬤,會怎麼處理是看個人,但不
管處理方式是什麼,阿嬤都不能用任何理由只給自己
孫子玩,不給其他人玩,她沒有那種權利。
是你有看的權利但你要輪流啊。問題是就有兩個一模一
樣的溜滑梯。今天如果有兩份報紙一份有咖啡漬一份別
人正在看,你會說我不看這份我要跟你分你手上的嗎,
你有權利提出但因為小問題不克服不解決就理所應當要
別人當下分你這樣很怪啊。你修好了燈你在看,別人也
不該在你使用的時候要求你要分啊。更何況原原PO遇
到的問題是擦水這樣的小事。
…(嘆)人家也不可能把該道滑梯刻上名字霸佔一輩子
呀~你希望的輪流是「你的孩子滑一次,他的孩子滑一
次(就像報紙你看政治版,我看娛樂版,就是要同時看
一份報紙)」,而他也不是不願意輪流,只是他的輪流
是「他的孩子玩到不想玩了,再換你(就像對方整份報
紙看完,再換你看一樣)」如果你非要同一時間溜滑梯
,他希望你溜旁邊那道空著沒人用的滑梯,不要跟他搶
。我以為這很容易理解,可是好多人都無法理解這個概
念…
如果原原po擦了溜滑梯來玩,那來了第3個小孩是不是
都不能玩,連擦都沒得擦好慘,我覺得給小孩示範分
享的概念會更好,我都恨不得有小孩來揪我女兒一起
玩阿阿阿
三個人就輪流啊,但兩個人兩個溜滑梯幹嘛輪流啊??
對,雖然阿嬤作法自私、身教不好,但兩個一樣的溜
滑梯為什麼要堅持輪流?
我也可以理解:旁邊就有另一個溜滑梯,要玩自己擦
乾,幹嘛跟我搶我擦好的
推你,很簡單的觀念,可惜在台灣這種注重人情味、明
明只是陌生人卻常被期待要互相幫忙(不幫忙就被覺得
太計較、心地不夠好)的地方,很多人會看不懂你說的
。
阿嬤早就回家了而且不會看PTT,不懂有什麼好爭論,
堅持要分享的人解決方法是在那教化阿嬤嗎?
事實上就是是等同於只有一個溜滑梯 阿嬤自私霸佔是
事實 旁邊那個就是不乾淨的 我不相信如果今天沾屎
還有人可以認同阿嬤言論
推這篇,很多人無法理解這個概念呢。其實我倒覺得
這是個教小孩「懂得分享」(我們自己的行為準則)
及「理解他人不願意分享」(了解別人想法不一定與
我們一樣)的好機會。
推可以理解兩種想法的機會
推gracetso;堅持要分享但就是有人不願分享,一直鞭
阿嬤能怎樣XD
溜滑梯性質比較特別啊 一個人溜下去之後是有空檔的
,這時候任何人有使用權利 這跟分享無關,很多人不
能理解這個簡單的概念呢。
一直鞭阿嬤的確不能怎樣 藉此教育孩子現實如此也很
好 但不應該去合理化那位阿嬤的行為
霸佔這概念夠簡單了吧XD
溜滑梯濕跟沾屎完全不一樣吧?
有什麼不一樣呢?不都是你身上沒工具就無法處理嗎?
如果是我我會把她擦乾的溜滑梯弄濕 這是公共財我可
沾到水可以用手稍微擦掉,之前原文推文也有媽媽說
自己會讓小孩直接溜下去完全不介意啦~沾到大便有
辦法照做嗎?程度不一樣吧
以洗 反正就是要你在我面前再擦一次
弄濕要打架了啦,原原po應該不願讓小孩見識到這幕
阿姨只能說不夠大方,人家小孩喜歡上上下下爬著玩,
你也只能等他們玩完再換你們也是輪流,又不是沒有別
的溜滑梯,為什麼要配合你們?人家也不是霸佔一輩子
。明明旁邊有個現成的溜滑梯擦乾就可以玩,不是壞
掉也不是沾屎,硬撐著抱怨別人不夠大方卻不願意為
自己的需求動手,這樣的概念不太能懂。
所以是拿溜滑梯一點點濕跟沾屎來比嗎?我還以為是雨
後很濕或積水的滑梯呢
也許我誤會那是很濕沒法玩的滑梯吧?那樣的狀況相
當於滑梯只有一道 其實這部分不同的人認知就有差異.
..
願不願意自己處理問題跟能不能處理問題有差別
沾屎是更前面網友推文的另一個情節比喻
感謝樓上補充,剛剛去看原文原PO是只有說濕濕的,
不確定程度,但至少比沾到大便好處理,而且也比較
能在無工具狀況下處理~~
說實在當父母想滿足孩子自然是會在自己能力範圍去
幫助孩子 會直接離去合理推測那道滑梯當下很難處理
呀
呃...你怎麼知道那個濕濕的不是尿啊
我只覺得2個討論串下來小部份樂於分享的人被拒絕後
的反應很...可能是網路上講講,但這真的是我不太想
跟別人一起玩的主因啊
前篇討論中原原PO也有表示一方面有點覺得尷尬不想
玩就離去了,但水痕應該是擦乾就能滑的程度。
如果那是尿,那阿嬤之前擦乾淨的那道也可能是尿;
不要再變情境了,害我笑出來
我真的在公園溜滑梯看過阿嬤帶孫玩,那個孫..就尿在
溜滑梯上,阿嬤喊一聲啊你怎麼這樣,就帶走孫了,一
瞬間大家鳥獸散,尿攤還留著,我不知道後面來的人
會不會發現.....
看來公共設施還真是什麼都可能有...
所以這故事告訴我們出門要帶清潔用具哦!?
另一道溜滑梯是真的積水到我覺得無法用一小包衛生
紙可以解決的,一大塊布也許可以,讓小孩直接溜下
去我也想過,但那濕的程度,我怕他會立刻逼我說要
換衣服..當下我是覺得無法處理的,才想問問看阿姨
姑且不論溜滑梯是否一道乾淨一道髒的,較大型公園擺
放的溜滑梯設施有時候也會有好幾道溜滑梯,我相信多
數的孩子也都是跑來跑去到處玩,假設現在有某一組人
完全佔據了某一道溜滑梯,只因為他們說我有帶布來擦
了所以只有我可以玩,這樣還算是合理的嗎,原原po應
該就真的只是手邊當下沒有工具可以清理,但孩子又想
玩,也乖乖排隊了,加上溜滑梯溜下去就真的會有空檔
並非是要求對方讓出來,應該也是想說可以排隊輪流玩
,畢竟是公園的設施啊
抱歉沒有要公審的意思,只是當媽媽的在公園會遇到
各種狀況,也常常來媽寶版學習經驗,第一次遇到這
個狀況所以才想po文
沒事啦~不是說你公審,只是跟你說一下,尊重別人不
想分享而已。我們教導孩子分享,但無法強迫別人分享
。今天不管他有沒有擦,不管那裡有幾道滑梯,他不願
分享,我們不喜歡這種行為,告訴自己也告訴孩子別跟
他學就好,沒必要跟人家爭,硬要人家跟你分享。人生
該浪費在美好的事情上,沒必要為了他,氣個要死。然
後下次遇到類似的情況,我們可以選擇自己把遊樂器材
弄乾淨,招呼大家一起來玩,豈不樂乎?
我自己本身是還好,只是覺得小孩不懂,覺得自己乖
乖排隊等待,結果還是不能玩,有點心疼,平常我也
教他公共設施要一起玩,但確實也是會有特殊狀況
機會教育我要再學學,總之謝謝大家
溜滑梯是有空檔的!!!是可以輪流使用的,阿姨不讓
別人一起溜,就是自私。你用盪鞦韆跟看報紙來偷換概
念,誤導大家認同
自私也不犯法啊樓上那麼激動幹嘛
還偷換概念勒 君不見前面連屎尿都拿出來比喻了 還有
修溜滑梯的勒 那種概念你都不覺得偷換誤導了 不覺得
雙標嗎?
真的要給mo大拍拍 怎麼會遇到那麼多溜滑梯過激症的
明明就兩道溜滑梯 兩個小孩 這也能起爭議 還追殺超
遠的 我也是醉了
屎尿和修溜滑梯真的很鬧很歡樂,究竟 XDDDDD
消毒完不給別人完似乎可行XD
「玩」
如果當初對方沒擦溜滑梯, 兩個溜滑梯都是濕的, 沒人
玩, 今天就不會有這個問題了
感覺原PO不是來公審,倒是原文很多推文很歪,說阿
姨擔心防疫就對她咳嗽啊,潑水讓別人不能玩啊,說要
報警說阿姨霸佔公物的(另一個溜滑梯:Am I a joke
to you?),甚至連有水我就玩不了的,不是壞了也
不是淹了,當這世界上沒有大雨後沒抹布還想各種辦法
整理溜滑梯給小孩玩的人了?各種偏激想法和滑坡比
喻,修溜滑梯都能說出來了,就是沒有辦法討論在明
明有另一個溜滑梯存在的時候想辦法處理,真心神奇。
其實阿嬤有布可以擦乾,原po可以跟阿嬤借一下布,
把另一道滑梯擦乾,這樣就解決問題了
哇塞,以後每天拿掃把整座公園掃一掃,整座公園都
變我的
我可以理解有這種想法的人,就是那種一點點好處都不
願意給人家占的人,碰到這種我大概也是算了帶我小孩
去玩別的,這種處事態度久了會很沒人緣,最終受影響
的還是他自己本身,我們萍水相逢的不用勸太多
推原po概念,因為付出勞力而暫時不想分享可以理解,
不是贊同不分享而是理解別人不想分享,而且事實上就
是2道滑梯2個孩子,其他假設都無意義
溜滑梯是濕濕的,應該是下雨過後,這個時候去溜滑梯
玩,要嘛就是自己有準備好乾布不然就是準備好弄濕
不認同這篇,家事和公園不能拿來類比,那個阿嬤在
擦溜滑梯的時候就該有心理準備要分享給別人玩,不然
就不要擦
我沒有請你認同他,我也說了自己以及多數人的做法,
我只是在解釋他的想法而已。
推你 一堆人拿分享在無限上綱 翻白眼
事實就是沒擦乾不能玩 另一道也沒人 不用再延伸一
堆歪理 理所當然的享用別人整理好的環境才奇怪吧
同意這篇論點,明明還有一道可玩,卻要享用別人擦過
的...
原po不是說了阿嬤就不借他擦啊......
我反而覺得阿嬤有權利不借出抹布給擦,因為那才是她
的私有物,不管甚麼理由旁人怎麼處理這個狀況,阿嬤
霸佔一道滑梯就是不對,公共設施沒有分享的問題
不然打掃阿姨才有資格玩整個公園了吧
那是公用公園耶
公園是公有的公有的,不管付出多少勞力都是公有的,
要計較付出多少的話就不要付出,霸佔就是不對,跟付
出多少沒關係。
其實原原po也可以堅持要溜,因為不管是阿姨不給溜,
或是你們堅持溜同一道,都是道德上的瑕疵,都是自私
但不違規違法的行為
既然對方都先背德了,你們也不用客氣,因為沒有任
何規定要求非得一人溜一道
就算阿姨擦乾其中一道,也無法主張任何權利
推打掃阿姨才有資格XD 擦一下就可以霸佔公共設施耶
霸佔公共設施沒有不違規的道理
人家喜歡小孩溜下去就抱上去再溜也是種玩法,可能
那個小孩不一定走路站得穩可以爬上爬下,而且又不是
只有一個溜滑梯也不是只有一種玩法。要嘛排隊等對
方離開,要嘛自己把另一個溜滑梯整理好。看完覺得一
堆人動腦和動手能力很差,看到有水就不行了。
連同下面的推噓文都看完了, 沒有不推這篇的理由
可是對方沒有問過我,也許我就是想用這個溜滑梯也願
意自己擦乾。你擅自決定擦乾然後我不可用也很奇怪..
我看完才覺得有真的閱讀能力很差哩,明明就有人願意
擦,或者選擇離開,但硬是不給別人玩就是不對啊
我不懂霸佔公共設施理直氣壯的堅持甚麼?別人能力很
差就想玩這道,到底憑甚麼可以說不
8
我或許心裡會覺得這位家長的態度讓人不太舒服,還霸佔公共設施,但我會默默摸著鼻子離 開。 換個角度想,現在確實因為covid_19 讓很多家長很小心,不希望自己小孩接觸到其他人摸 過的器物。雖然說這是公設她霸佔的正當性是有問題的,但是或許剛好旁邊的滑道是空的, 她認為她佔了一道自己加以清潔,不讓其他人使用沒有不合理。她可能出於保護自家小孩顯9
, : 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思, : 我問他可以讓我小孩溜下去嗎? : 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨, : 這個是他擦的不要讓我們玩,53
我女兒還在遊樂器材恐懼症中(跪求破解), 所以大部分時間我們都只能當公園觀察家, 希望有朝一日能夠加入擦溜滑梯的大部隊! 先說以我個人付出勞力的小劇場, 我擦的溜滑梯! 就是為了給我女兒玩的阿!47
那是因為對方只碰到原原PO一人勢單力薄, 假設遇到幼稚園(我不確定有沒有)或補習班帶一群小孩到公園玩, 結果小孩跟老師說這樣的情況, 然後老師回去拿布把兩個溜滑梯擦乾,然後不給對方玩, 接下來會發生什麼事情?
爆
[寶寶] 遇到別的小孩欺負自己小孩時你會怎麼做?想了解各位父母如果遇到這種情形會怎麼做? 其實事情是昨天發生的,但我依然還是覺得蠻不爽,也一直在想如果之後又遇到一樣的狀 況該怎麼處理? 事情是這樣的: 昨天下午我一個人帶著我女兒一大一小去公園,小的兩個多月用揹巾揹著,大的兩歲多在爆
Re: 先生覺得我過太爽謝謝大家看完我國文不太好的文章 謝謝一些看完我文章安慰我的人,也謝謝酸我的人 其實從結婚到現在一直很尊重先生工作的人 所以先生下班後能不讓他做到家事為主 但說真的家事這個工作即使有分配,79
Re: [寶寶] 今日在公園遇到的無理長輩我過年期間也遇到盪鞦韆可以盪多久的疑問, 那天下午到了用餐地點附近國小附設幼兒園的遊戲區玩,剛好看到有適合不到2歲寶寶可以 玩的圓盤盪鞦韆(台南公園有盪鞦韆的少之又少,適合小小孩的更少),我們想說等其他人 盪完再讓寶寶玩。 但兩個鞦韆,幾乎都沒有空檔的時候,而且我觀察到一組都盪挺久的(上面通常都會有幾個12
[寶寶] 孩子即將上幼幼班的焦慮媽媽兒子現在2Y3M,從小是我和婆婆一起帶的。 孩子滿兩歲後我突然意識到這個年紀的孩子學習速度驚人,我教他的數字、英文字母、顏色、兒歌都學得非常快,這個年紀的孩子活動量也很驚人,我幾乎每天都要帶他去公園跑跑,媽媽我安排的活動已經快要跟不上他的速度了,只是帶到公園玩時發現他非常怕生(其實我本人也是,應該是被我影響的...) 於是我和老公考慮要讓他去上幼幼班,看看能不能讓他多和同年齡的孩子相處,生活中不要只有媽媽和阿嬤,下個月我們就要讓他去上幼幼班,我們挑選的是私幼,所以可以提前入學。 入學前一個月,園長說我可以每週一天帶孩子去園內熟悉環境,小孩可以在旁邊溜滑梯玩,也可以參與幼幼班的活動(跳圈圈、走獨木橋之類的大肌肉運動),每次帶去時我會在旁邊,盡量鼓勵兒子去參與團體活動,但他似乎都不太想去,通常都黏在我身邊,這週已經是第三週,這週帶去時,兒子一看到幼兒園大門就說想回家,在門口談了很久才願意跟我進去,幼幼班的大肌肉運動已經開始,兒子依舊不想參與,只願意玩一旁的溜滑梯,其他幼幼班和小班的學童要來找他玩時,他通常也是馬上躲在我身後,這樣的情形讓我開始煩惱下個月就要讓他在沒有我的情況下參與團體 生活了...5
[問卦] 防範疫情 請求拆溜滑梯還來的及嗎?上次桃園拆籃框堪稱防疫表率 這次確診可能是Delta病毒進入幼稚園 顯見小朋友鬆懈了 齁 要不要拆溜滑梯、鞦韆 或蛇籠拒馬包圍遊樂器材 避免小朋友靠近?X
[問卦] 年輕人不積極結婚生小孩是不是搭便車心態?Wah = w = 女口是頁 搭便車問題(英語:free-rider problem) 是由美國經濟學家和社會學家曼瑟爾·奧爾森於1965年在《集體行動的邏輯》一書中 所提出。其基本含義是不付成本而坐享他人之利。