[寶寶] 今日在公園遇到的無理長輩
從沒想過自己會在公眾場合跟人吵架,甚至吵到很多家長都在遠觀我也不在乎(反正有戴口罩),我本身是一個非常不喜歡爭執場面的人,但今天遇到的情況真的讓我無法忍受而回嘴。
事情是這樣的:(文長)
今天一樣接了兩個女兒下課,順道去附近的公園玩,這是每天的行程,通常玩個半小時就準備要回家吃晚飯,但今天大女兒在推車上睡著了,原本想直接回去,但小女兒一直拉著我,表示想去公園,所以我決定帶她去坐一次鞦韆就好(小幼兒坐鞦韆總是會異常興奮:p)
由於小女兒還不會走,整座公園能玩的就只有雙人鞦韆有護欄的這個座位了,以下是韆鞦示意圖,出自網路媽咪拜文章。
https://i.imgur.com/ODxoRC8.jpg
當我要過去排隊時,已有一對祖孫正在玩,阿媽看似七十歲左右,小女孩大概兩歲,我遠遠就聽到那個阿媽大聲說:「我們還要玩很久喔!我孫女就是只玩這一項啦!所以還要坐很久很久~」前面排隊的爸爸聽到後就默默的把小孩抱走。
我沒想這麼多就開始排隊,一開始沒人,幾分鐘後來了一個保姆帶著一個一歲多小妹妹排我後面,主角阿媽看到我就說「要不要一起玩?」我回答好啊!因為這蠻平常的,大的孩子就會去坐沒有護欄的那邊,一起玩也省時間,無奈我女兒比較怕生,通常都是跟姊姊或是我一起玩,不想靠近陌生人,所以一抱去坐就大哭,我只好說「我女兒比較怕生啦,你們先玩沒關係」
後面的保姆就抱著寶寶一起跟祖孫坐了約兩分鐘,寶寶掙扎要下來,保姆就又排到我後面。這個時候,阿媽完全沒有要讓孫女下來的意思就繼續玩,我也沒出聲,默默排隊,從頭到尾已經站了快十五分鐘,保姆開始不耐煩了,她直接問阿媽「你們應該下來了吧!我們也在排隊啊!」
阿媽:「啊我剛剛就叫她一起玩(指我)她又不要」
保姆:「你的時間已經到了啊,人家就想一個人玩而且排隊也排很久了」(保姆是好人還幫我說話)
阿媽:「我硬抱我孫子下來她會大哭耶!難道妳要故意讓她哭嗎?妳怎麼這麼過份!」
欸不是啊,原本我都沒有出聲,聽到這句我真的忍不住要回話,不講我會內傷。
保姆:「你應該趁機教育你孫女才對吧,讓她知道外面的東西本來就要排隊這個觀念啊!」
阿媽:「我就說一起坐她就不要啊!(跳針)我孫女很配合耶!她都會分享你懂不懂!分享欸!」
(嗯哼,這難道很厲害?)
我真心覺得太誇張了,就對阿媽說「這是公共設施本來就是先來後到,但玩到一個時間就是要換後面的人,這樣大家輪流玩才都玩得到啊!」
阿媽此時開始跳針「有人規定時間到了嗎?這裡有寫只能坐五分鐘嗎!沒有嘛!那妳叫什麼!妳在叫什麼!」
我:「你也太無理了吧!這本來就是沒規定時間,但每個家長都有默契,看到後面有人排隊就是會慢慢地提醒小孩該下來了,這是很基本的吧!」
阿媽此時開始歡顛「我就是要讓我孫女一直坐怎樣!我們就是要一直坐一直坐一直坐!」
看到她那嘴臉我真的很想衝過去給她兩巴掌,但為了韆鞦這理由實在很白癡,忍不住開砲「好啊!你們今天可以坐到九點,我就在這裡站到九點!」
這時候多才發現自己音量提高許多,已經有很多家長在圍觀了,後面的保姆不知道何時已經拿手機出來拍這位阿媽的行為。
阿媽此時繼續訐譙我,手也越推越大力,看得出她孫女已經想下來了,我女兒也因為察覺媽媽不一樣而緊抓著我,把頭埋在我懷裡。
保姆開始和阿媽對吵(應該不算幫我,感覺她是個正義的人,加上也看不下去吧),都是些非常正常情緒的話,「阿媽你這樣不行啊,太沒有公德心」這種,只有阿媽瘋狂口出惡言,到後面竟然說出「妳說妳要站在這邊到九點,那妳怎麼不乾脆死在這裡!」
此時此刻,我的理智線斷。
我對著阿媽說:「你不要太過分喔!現在開始亂講話亂罵人了嗎?我們可是都有在錄影喔!我跟你說,我可以去告你你信不信」
保姆在一旁說:「我會上傳到我們地方社團和爆料公社讓他紅!就是有這種不講理的人,太過分,讓他紅讓他紅!讓他知道多丟臉」
我實在忍不住對著她孫女說:「小妹妹你真的好可憐,有這種不講理的阿媽,被他這樣照顧,以後還能分是非嗎?」
這是我覺得我唯一講的比較過分的話,我完全可以對天發誓,今日沒有說對這位阿媽說出任何具有人身攻擊的話語。
阿媽看我們在錄他,也拿起手機來說「你以為我就不會錄喔!我也會啊!我在公園遇到兩個肖欸,那個妹妹被這種保姆帶到喔,有夠可憐,這個妹妹有這種媽媽也是真夠倒霉啦,真的很倒霉啊爛媽媽...」
手越推越大力,孫女已經快坐不住要跳下來了,我說「你再不停手,你孫女被你盪得都快吐了!」
他開始惡人先告狀,對著影片說「這個媽媽太狠心,竟然詛咒我孫女吐!有這種人(對著圍觀的家長大吼),這女人好惡毒blah blah blah」
都給你講就好啊,我們也有錄影,你是在說什麼肖喂。
旁邊有幾個媽媽也開始出聲「本來就要排隊啊!你們玩很久了該換人了吧」「太沒公德心」
我則是一直傻眼看著這個瘋癲阿媽,不斷問身旁的那位保姆「怎麼會有這種人!怎麼會有這麼不要臉的人!」真的就只重複這幾句,我心想,我今天就是要跟你耗啦!你已經惹到我了,我就看你們能玩多久!
中間阿媽還叫囂叫我女兒和保姆的小妹妹去坐旁邊的鞦韆,可是阿媽你也拜託,那是一般沒護欄的鞦韆欸,一歲的幼兒坐了會摔倒好嗎?你怎麼不教你那個看上去已經兩歲多的孫女去坐看看呢?
阿媽還對著旁邊的人說「我孫女明明就要跟她們分享座位一起坐,是她們不要」
我和保姆忍不住說「我們就是兩位小朋友想要一起坐所以你該下來了吧!」
阿媽在那邊叫囂說他才不信怎樣怎樣的,我說我也可以跟我女兒一起坐啊!為什麼不可以?他馬上說這大人哪能坐啊!妳不守法!爛媽媽!
明明這款韆鞦就是設計給親子共玩的,我常和女兒們一起玩啊,也看到很多家長和小孩一起坐啊!
終於孫女受不了站起來了,阿媽只好讓他下來,還不忘一邊咆哮「送妳們啦,妳們趕快坐啊!快去坐啊!」一邊咆哮還持續錄影,根本沒在注意他孫女都快跑出公園了。
面子問題,超不想坐的,但就是硬要抱我女兒去坐一下,就算只有幾秒也好,這是一種奇摩子的問題。
其實也沒後續,我坐一下下就離開了,還不忘感謝那位保姆幫我說話,她回答我「無啦!我只是看不下去他那種人而已啦!」
我跟她說如果真的有影片上傳,我一定會去留言的,因為我不覺得自己有錯,根本是那個阿媽無賴在先,還亂侮辱、詛咒人,保姆說她還要等回去把孫女的臉P掉才會傳,不要讓小孩子曝光。
回家的路上我整個人都在抖,一邊走還一邊氣,回家跟老公說這件事,老公說只能當作遇到瘋子,帶小孩出去還是安全至上,是啊,雖然我全程抱緊女兒,但誰知道那個瘋癲阿媽會不會對我們做出什麼事呢?
真心替孫女感到悲哀,有這種沒公德心的阿嬤,希望她能趕快回父母身邊,不要被寵壞了。
很想好好咒一下那位阿媽,但還是留點口德,祝他明天踩到狗屎好了。
希望永遠都不要再遇到他,也祝大家在公共場合玩耍都能遇到好人。
--
推你的勇敢,阿嬤感覺最後已經是見笑轉生氣了
我覺得妳太看得起小女孩父母,有這種長輩,子女會
很正常的我看也很難,雖然真的是遇到肖A,會令人生
氣的是面對的是孩子,不只心疼自己的,也可惜對方
的小孩身在這樣的環境,幫妳拍拍
拍拍,看到旁邊有人在排隊還可以這麼厚臉皮硬霸佔
公共設施的阿嬤好恐怖!
推你跟保母
你說話好客氣,我應該會回答我死時你已經投胎三百
次了...
可憐的孩子遇到這種長輩 給妳拍拍
遇到這種沒公德心的老人真的會氣死...而且嘴巴也太
太壞了,是吃到大便沒刷牙嗎?
沒水準的老人
老人嘴巴也太臭
Joey大大好會回話XD 這種人不罵會內傷欸 期待影片
打錯,是Joju 大大XD
咒人死真的很沒品,一把年紀了還講這種話,真的遇到
瘋子
阿嬤見笑轉生氣,不過你對孫女酸阿嬤也不太妥吧...
雖然是公共設施,通常有默契使用一段時間就讓別人
玩,但並非強制一定要讓出來....如你自己所說先來
的先用,她們也不是插隊或排後面催促前面的快點下
來,所以感覺他們其實也沒錯啊....我比較不認同你
們去催促別人...把你們自己本身覺得的應該怎樣,強
制套用到別人身上....阿嬤自己也怕其他人等到不耐
煩,所以直接挑明的所以會很久,不想等就自行離開,
照你文中敘述看起來是你跟保母刻找人家吵架......
推妳和保母 值得我學習 我就會是默默走的那爸爸
其實你跟那個保姆一開始找架吵的耶 阿婆也沒說錯,
除非有真的規定一人只能玩多久(真的有看過有規定
的公園) 不然你們這樣一開始要求她就只是道德綁架
而已
至於之後你們怎麼吵其實我覺得她就不是先起頭的人,
那個保姆一開始還直接拿手機出來錄,這樣很讓人抓狂
然後其實我知道妳也被惹怒 但是你說的話也是攻擊性
很強
可以理解到公園想要大家都可以很自動排隊輪流,但是
如果沒有明文規定的話,真的就算心理白眼翻到爛了,
也無法這樣強迫別人讓人玩
阿嬤也是有分享座位啊 只是想讓孫女玩比較久 你們
的行為也是無理 老人家見笑轉生氣口出惡言固然不對
但挑起的是你們吧 甚至你還對小妹妹說了很不恰當
的話
阿嬤好沒水準
雖然我覺得佔用器材很久的人很爛 但是本來就不該強
迫人去禮讓 我帶小孩出門都會要求他禮讓 但是遇到
有人不打算讓的就是自己帶開
有聽過「法律是道德的最低標準」這句話嗎?正常來
說人本來就應該要自律,不用什麼都要人家規定吧...
妳的態度也是不遑多讓.... I 人家確實有分享, 是你
們不願意又找架吵
他們是沒很客氣沒主動輪流,但妳一開始就是不能好好
問喔?
其他我不予置評,但你對小女孩說的話很過份,她也是
無辜的,也一定手足無措,為什麼把她扯進來
對一個無辜小孩說這麼刻薄的話,你以為自己又留下多
好的身教言教
公園佔用遊樂設施久了以為是他家的,劣根性啊
不管對錯,都跟那位阿嬤理論就好,為什麼你要言語攻
擊孫女?你自已都有小孩,不覺得這樣很不恰當嗎?
不覺得你今天行徑有比阿嬤好欸,雖然對方的舉動很糟
,但對孫女這樣講話完全是跟阿嬤同一個格調...
我不覺得原po有說什麼太過份的話
本來只是大人對罵,結果原po講不過就轉頭去對著人家
小孩酸,這種行並沒有比較好
這種人好好講沒有用啦,大家都想玩很久,等了15分
鐘也夠久了,不是什麼過分的催促
甚至還更過分。 也是講了這句激怒別人去講更難聽的
話
阿嬤是歡顛啦, 但竟然在那賭氣說要等到九點... 傻
眼。 最後還為了面子硬要小孩玩一下
根本就已經無關小孩想不想玩, 而是大人的面子之爭
了。 還講阿嬤硬搖孫女, 這方面兩個人徹底不分上下
啊
我先來 兩個一樣可憐 玩個設施而已跟小孩吵架一樣笑
死 小孩還比較識相
兩個成人互嘴, 不顧小孩都已驚嚇到還是堅持要嘴上
拼輸贏
如果阿嬤不好溝通,我會跟孫女說要:「我的家的妹妹
也跟你一樣喜歡玩鞦韆,我們排隊等好久了,妹妹好想
玩喔,可以請你下來讓她玩一下嗎?我們輪流玩。」如
果對方還不願意,我會提高聲量跟自己的小孩說:「
媽媽跟你說跟,要排隊輪流玩,一直玩不讓別人玩市
不對的,但小姊姊不願意下來,我們也無法強迫她,你
願意等的話媽媽會陪你等,還是你要去玩別的?」
超沒水準!推你和褓母!
其實妳跟那個妹妹講的話也真的沒比較好耶
同個公園我遇過年輕媽媽用相同理由佔著同一條鞦韆
阿嬤是狗嗎?什麼都要規定,這也有人互航哦!
也不必講人家是狗吧(我不是說原po)。
還好吧 他們就先來的阿 他又不是常駐在公園 你也真
閒 有空吵架不如快帶你女兒去別的公園或看別的東西
不認為原po過份,一直佔用公共設施本來就是不對的
。法律是道德最低的標準,如果每件事情都要依靠法
律來約束、規範,那可能比較適合去對岸生活吧
所謂一直佔用的定義是多久?那你停車在馬路15分鐘
算不算佔用?這並沒有一個明確規範 不然你一小時後
再去那公園阿 他們一定不在的
來看噓文內的未來阿罵
佔用當然不對,但看起來妳的女兒也很不願意跟其他人
一起玩,這時候是不是可以引導她玩別的或回家,而
不需要為了一個玩不到的鞦韆吵得這麼難看,最後還硬
要讓女兒坐一下表示媽媽贏了,反而覺得妳比較丟臉
等15分鐘已經夠久了,那是公共設施的確可以出言催促
啊,不覺得原PO過份在哪,他又不是一開始就直接罵。
佔用馬路15分鐘叫違停喔 法律規定不行
阿媽蠻恐怖,是說你的情緒這樣也是不太好,還是要
趨吉避凶的好
今天你雖然是有理的一方,但帶給子女的身教不好,他
們不懂內容
只會覺得媽媽吵架就可以搶到東西
大一點可能才會理解對方不對之處,但現在可能沒辦法
公共設施還分享勒,這阿嬤笑死人
佩服你的勇氣 我一定是懶得衝突帶孩子閃人的駝鳥作
法 只能說有些人你不兇一點他以為自己可以囂張
半斤八兩
呃...公共設施說用搶感覺有點奇怪,東西也不屬於對
方XD是我的話可能會直接跟小女孩對話吧,如果她真
的不願意我會選擇離開,等她上學後,自然會有人教
育她XD
我應該也會是走掉不排的爸爸,但我應該會趁機大聲
機會教育一下我女兒,我們要有禮貌不能霸佔公共設施
喔~但還是看對方是那種人啦XD
惡人本就要用惡法治
老人不倒台灣不會好
我也會直接離開,本來就沒規定能用多久,玩多久也很主
不認同保母跟你,那位阿嬤一開始就有問你要不要一起
玩,看得出來她不是特別霸道的人,但那保母一開口就
是不耐煩的質問,且阿嬤合理解釋後還繼續質問,要是
我火都冒起來了,就不能好好商量好好說嗎?你還支
持她,是在給小孩示範「只要等到不耐煩就可以大聲」
的溝通方式嗎.......
觀,這樣還要吵的話生活太累了~
後面一連串的互相口出惡言不評論,但開頭真的覺得你
們理虧
建議原PO到公園玩還是放寬心一點.
小孩連續玩了15分鐘,後面還有人排隊的狀況下就是要
輪流啊,又不是自家的玩具,是公園耶
有一次遇到阿婆帶孫在玩這種幼兒型盪鞦韆,看到後
面排超多人,阿婆還在自顧的跟孫說,數20就要下來囉
!然後就不停的重覆喊8..8..8..根本沒往下數的意思
不覺得你處理的好,你也人身攻擊,是很不好的身教
你對別人小孩這種話是有好去哪 公共財就是公共財 她
要坐到半夜也可以
本來就該輪流啊 這不是也能趁機教小孩的事情嗎?那
些覺得無所謂的是不是也會佔用很久的人啊?
遲緩兒久佔盪鞦韆爆衝突 襲警遭壓制還挨告
不是無所謂 是沒必要找這種人吵
推你的勇氣,另外很多事情法律也沒規定,但大家都懂
得互相禮讓啊。
就是怕遇到沒禮貌的人跟沒教養的大小孩,我都不喜歡
去公園玩
輪流當然是正確的,但用溫和善意的方式去提醒和商量
也是呀......互相體諒下不好嗎?那位阿嬤一開始態
度明明挺好的.....
你只是有那個保母跟你站在一起,所以才咄咄逼人吧,
霸佔公共設置在道德上是說不過去,但還這樣對別人
的孫女說話,是自以為高尚嗎
同意s版友示範等不到就大吵
只能趁機教育自己對小孩,畢竟別人的阿嬤不好教育..
.
妳對人家小孫女說的話很過分
本來公共設施就不能一直佔用,難道什麼都要用規定
的才會遵守,大人自己要有分寸
真的覺得佔用很久的人都不會覺得後面有人排隊壓力
很大嗎......
抗壓心裡素質蠻強大的......XD
要刻意忽視排隊的人繼續佔用也蠻厲害的...
推你跟保姆
覺得沒有明文規定使用時間的設施,只要不是
竟然有人認為可以不用輪流,真是刷新三觀
未來阿嬤好恐怖
霸佔著沒在玩,其實願不願意禮讓都個人想法,硬要
人家按照自認為的大眾規範,就有點像老人上車要人
家年輕人讓位的感覺了。
其實妳女兒也很悲哀,妳好沒風度喔居然還跟小孩講這
種話
你就是跟那些罵年輕人坐博愛座的老人一模一樣啊
阿嬤一開始就大聲嚷著要佔著玩很久,態度真好
我指的是阿嬤一開始有邀請原po哦:)
如果發生在中國,馬上一群人圍觀然後會幫忙判斷兩
方誰對誰錯XD
三寶不意外ㄈ
對欸,有博愛座的既視感,這種自發的禮讓美德真的好
考驗人性哦
不要讓自己生氣不划算。公共設施若沒明文規定一人只
能玩多久,其實他要玩很久好像也不能說他錯。(雖然
我們都只玩一下就重新排隊)
就素質問題啊
沒有強制規定就只剩公德心和道德水準高低而已 ,建
議你不要跟豬吵架
坦白說就是惡人自有惡人治,不是所有人都會客氣的容
忍,你可以厚臉皮長時間佔用設施,就會有敢出言要求
你下來的人
跟這種水準的人吵也是拉低自己水準而已
也不是,就算法律規定不能違停,幼稚園門口還是一
堆違停啊XDDD
話說我最近也遇到我看到有人排隊等鞦韆,叫女兒下
來輪流,後來對方玩了好久不下來,我觀察一下應該是
身心障礙的大孩子,周圍也沒有家屬陪同,也只能跟女
兒說那個大哥哥生病了,不懂得要輪流玩
原PO和保姆是等到情緒上頭了吧。不過婆婆和孫女想
怎麼玩玩多久的確不該干涉。(這個議題讓我想到之前
溜滑梯那篇文呢
如果是我應該也會是把孩子帶走的爸爸,因為不會想
讓孩子看到大人爭執,還有對方可能會有攻擊行為也是
一點。
很多時候都是機會教育吧,他人不對可以趁機教育孩子
,學習懂得分享,再一起去玩別的器材,總比在那聽大
人大小聲
說實在的公園的設施沒有規定可以玩多久,所以人家
不想走也沒有不對的地方,你們可以去玩別的改天再
來
小孩們全程看你們三個大人吵翻天..有比較好嗎......
嗆站到九點這種不可能的事情真的很可笑, 也示範給
孩子看媽媽胡說八道
是不是平常也會騙說 以後都不要去了 以後不理你了
之類不可能做到的事情
樓上那些說要玩多久本來就可以的人,希望你們帶小
孩去公園不會遇到這種狀況...
請問是哪裡的公園,吵架內容好精彩
難道要為了別人霸佔不久跑去找人吵架不歡而散?
常去公園多少都遇過啊!就帶走小孩機會教育就好了。
而且其實小孩耐心有限,不要在那僵持搞不好不用多
久就下來了
更不用為了大人自己的面子硬揪著小孩在那傻等硬搖
去找律師也沒有辦法爭贏吧......有人就是不想讓,大
連挺大肚孕婦都不會有人讓位了,難道也要去找有位
的人吵架?
想到之前的溜滑梯討論+1
只能說每個人處理方式不同..要是我就走掉了 為這個
雖然懂原po的心情,但我在公園遇到這類人,我都跟
浪費人生真的不值得
我女兒說對方今天可能想玩的久一點,沒關係 我們下
次再來,然後就帶小孩去玩別的!
這臉皮像銅牆鐵壁一樣厚 督丟肖欸...
民智低落這種事情你吵也沒用,教導小孩識時務為俊
傑比較有意義。以後出社會多的是可以吵的
玩多久本來就是人家的權益啊...遇到就引導小孩理解
和玩別的啊。本來社會就會遇到不同的人和不同玩法,
能理解等很久排不到的惱怒,但今天如果家長覺得只
能要別人讓,那我會覺得是家長的問題。
跟民智未開的老人講理只會氣死自己
s大,這種情況是大家去公園玩一定都會遇到的情況好
嗎?只是不會為了這件事去吵一架壞自己的心情也讓小
孩學到只要我要的我就可以去吵架去爭別人讓我...
推原PO,在理智線斷掉的狀況下檢討原PO行為很不合理
,又不是聖人。再說好聲好氣講又沒用,讓對方小孩
體會到不友善的一面也是社會化的一種過程,原PO又
不是小孩他媽,沒必要對小孩友好吧!有人說要求阿
嬤讓位跟要求讓博愛座的行為一樣我不認同,公園是
公有的大家都可以使用,長時間佔用就是損害別人權益
。博愛座是有需要的人用,正義魔人被罵是因為弄錯
誰是需要的人,兩者完全不一樣。
和Sou一樣想法+1
#1RHwaAPm (BabyMother)我覺得寫蠻好的
推#1RHwaAPm這篇:) 有很多更好的做法,都比直接開
吵好得多
沒有規定一人幾分鐘,就是會有這個問題,因為每個人
的標準不同,一分鐘?兩分鐘? 十分鐘? 甚至30分
鐘? 每個人的想法本來就不同,用自己的標準去覺得
別人想法應該要一樣不是很實際。
換設施就好了 不然就抱著走走 大鞦韆扶著小孩小盪
一下 沒必要為這個吵 住附近以後可能還會遇到甚至
知道住哪 你不會知道會不會有人對你或孩子做什麼
沒必要對別的小孩友好, 跟刻意針對別人孩子傷害,
差別才大咧
請相關單位立告示 應禮讓及玩幾分鐘才能改變狀況
而且一開始你們切入點就是直接開罵,人家也可能覺得
莫名其妙。 如果一開始已經有期望想要多久玩到,就
先溝通而已啊! 教小孩也是這樣教的阿,先溝通,不
是什麼都不講就直接發脾氣
我是對小孩沒愛 在公園親子館絕對不會當別人的陪玩
阿姨。 但也不代表我可以吵架遷怒別人小孩
要是我就直接說 可不可以借我們玩一下 因為我女兒
還不會走其他的設施不能玩 大部分人都願意的
立告示一點都不難,本來玩遊戲就要有相關的遊戲規則
,大家才可以玩得愉快,我附近的公園的確都有寫清
楚
我覺得你沒有錯,公共設施設立的目的在於公眾利益
若某一方使用過久,損害公眾利益,本來就是不對的
樓上那你所說夠久的定義是多久? 自由心證? 那如果
自由心證的話,那哪個人的定義才是對的?
樓上不必挑我語病 何不去問那阿罵?
我覺得十五分鐘沒有很久....真要久半小時勉強算吧
問阿罵她覺得一組人可以用多久?
等了半小時再開口也不遲阿
阿罵一開始就先說 她們要用很久 這樣很明顯就不對
阿罵已經設定她「就是」要玩很久了
後面都是多說的,只是要找架吵而已
還要玩很久我覺得先告知很好啊
我寧願前面的人先跟我說。
這不是什麼挑骨頭 是真的每個人的定義就是不一樣,
人家的很久可以是5分鐘 人家的很快也可以是15分鐘,
很久 很快 這種定義不清的詞很容易造成這種困擾,
阿婆是說她要玩很~~久,那如果她很久的時間你可以
接受,那她的心態妳會去管嗎?
聽到人家還要玩很久自己要排隊, 又不好好詢問,一
開口就罵人才是找架吵吧?
你等停車位的時候前面車上的人跟你說她在車上弄小
孩還要很久, 妳第一反應是跟她吵架?
基本上原po已經聽到阿婆這樣說,然後在後面排隊沒
有表示,超過自己預期的時間不爽直接開罵,這樣結果
一看就不可能會好啊! 原po覺得不耐煩可以理解,如
果公園本身已經有規定,這種莫名其妙的情況發生的
機率就會少很多,今天檢討的是看是否有什麼辦法讓這
種衝突減少發生,單單討伐一個只是標準跟你不同的人
,到底有什麼益處
科科科 真的就那幾個ID 的推文看看就好
推文就是無法反駁就開大絕的概念?
不認為是定義幾分鐘的問題,阿婆就是明顯表示要玩到
爽才下來,我會認定這人就是要霸佔沒水準,不過不會
跟這種人吵架就是了
我不會在孩子面前罵人,因為孩子會害怕,自己爽一
時小孩卻怕一陣子,不值得啊!不過我應該會在當著
阿嬤的面跟自己的孩子機會教育“霸佔遊樂器材有多
讓人討厭”這件事,然後再回家XD
看了推文才知道原來很多人覺得阿嬤沒錯欸,唉,以
後幹麻幫小孩設定什麼計時器啊,大家都玩到爽就好
啊
就那幾個ID啦,碎嘴啊,抬槓吧
公共設施本來就應該大家分享,在那邊計較每個人定義
大家的定義不同就找警察來處理,這樣可以了吧
阿罵最後也犯眾怒啊,所以全公園的人都有問題?
某N 的推文向來如此,看多了知道就好喔
有趣
今天如果一個彪形大漢帶小孩等搞不好阿嬤就讓設施了
,這種長輩都看人欺負的
也沒有什麼好反駁的,大絕稱不上
媽寶版這種故作清高的版風 很恐怖的
等小孩過了這個年齡我也不會來上這版了
影片勒?
在公園被討厭還是被喜歡有什麼差嗎?看完討論真心
覺得人為什麼要尊崇什麼道德規範,死皮賴臉一點只要
不違法,人生多快活啊(自暴自棄中
霸佔還理直氣壯簡直呵呵
你們就是三個失去理智的大人,放著最該維護的兩個
孩子的感受不管,只想跟陌生人拼個輸贏
霸佔,在這裡還有一些推文幫腔呢 網路世界科科
阿婆自私無誤,你有道理,但站在孩子們的角度呢?
希望真的遇到一樣這麼大愛囉
阿桑本來就恥力無限,不過你還真厲害,我可能等五
分鐘就不玩了
大愛?想想自己孩子的感受叫大愛嗎?
其實你小孩看到你們吵架也是不好
b大,我的話不是針對你喔!遇到這種厚臉皮自私人,
的確可以思考有其他作法,像是對小孩機會教育等等
et大,是我誤解了,失禮了
不是呀 教育是教育自己小孩 為啥有些人覺得教育其他
人的孩子ok?
請問L大是說我上面的發言嗎?我意思是,機會教育自
己的小孩之後要懂得輪流玩,並不是糾正別人小孩喔
是 為了自己的孩子跟自己 不是大愛(我個人啦)在
公園吵架 對他們來說傷害>玩到鞦韆 而且自己也會怕
也會出門又遇到(自己情緒受影響
之前有看到類似文章 但一時找不到
某幾個推文的風格我是不太相信遇到這種事情會容忍
啦
不論吵架部分,憑甚麼決定阿媽可以玩多久?就因為你
們想玩?
玩個鞦韆也要排隊... 沒有非玩不可的理由
阿嬤過份了 但真的不要拉小孩進來
我贊同輪流是美德,是我也會讓後面的人可以玩到,
但她就先來的,真要一路玩下去也是她的權利,就像
公共車位、球場,總不能要求人家走吧?
也遇到過無理老人N次 只能慶幸自己的媽媽不是那種人
以後老了自己不要變那樣
有理講不清
持平的說,兩個都是半斤八兩啦,是我在玩的話,看
到後面有人排隊,會很有壓力的趕緊玩完,是我在等
的話,時間太久就算了去玩別的,我相信大部分的人
都跟我一樣的做法吧,
不認同原po=支持阿嬤??? 小學生選邊站喔
原po第一段就頗矛盾又耐人尋味了Xp
旁邊也有空的盪鞦韆可以盪啊,沒有護欄又不會怎樣,
其實不用爭的那麼難看啦...
就三個理智線斷裂的家長啊…平時育兒壓力大,辛苦了
說實話我覺得三個大人都有問題...
也跟容不容忍無關,我只對自己的小孩負責啊~ 沒必
要給小孩看這齣瘋戲。 更沒必要拿自己的小孩去拼面
子
原po女兒只(能)玩這個, 阿嬤孫女也只玩這個啊...
不覺得原PO說話有什麼問題,本來就該教小孩分享
一直在鞦韆上面,只是對面換人坐,並不叫分享
不支持原po作法跟支持阿婆絕對是兩個完全不同的邏
輯
就事論事吧,幹嘛推測原po是怎麼教育小孩的,無限
上綱到暗示原po是胡說八道會恐嚇小孩的家長,某樓
不覺得這樣的指控過頭了嗎?
說真的妳等15分鐘沒什麼了不起,沒人欠妳
好的。抱歉。 但還是覺得嗆等到九點這種不可能做到
的事情完全不可取。 傷害到的是自己小孩, 阿婆根
本沒差
等到九點本身就是胡說八道這我沒說錯
我也覺得跟小朋友對話實在不需要,但我以為現在的
主流是教育小孩勇於表達跟爭取?當然價值觀碰撞難
以避免,如何不升級成互相唾罵需要智慧,但基本上
,這種沒有明確法律規範的事情,會有不同想法也是
正常的吧....
原來真有人覺得可以一直佔用公共設施沒關係的……
感覺很多人都很怕做「出聲維護自己權益」的事,遇
到事情的第一反應是離開。
這篇完全是三個大人對罵, 小孩沒有表達什麼呀.....
如果是插隊, 甚至是在高鐵追劇不帶耳機的我絕對講
。沒害怕衝突。 可是公園裡人家還要玩是要講什麼?
真的要講也是先問一下對方還要玩多久, 決定自己要
不要等而已
原po遇到的事情本身並無合不合理的標準可以判斷,沒
人規定阿嬤孫女只能玩多久,但原po出聲替自己小孩
爭取也沒錯。
不是不能開口,而是沒必要對罵甚至去講人家小孩
不認同原po做法不等於支持阿嬤+1
其實排隊老實講也沒法律說插隊是錯的啊!但大家都
覺得不應該插隊因為會影響後面排隊人的權益,今天
原po不就是覺得被影響了嗎
你女兒看到媽媽的示範也...
妳把妳的標準套用在陌生人身上幹嘛?我唯一支持文
章一開始就默默帶小孩離開的爸爸
「不應該吵架」是馬後砲了,我想原po也不是一開始就
是想吵架。
高鐵上不戴耳機聽音樂以及在公園佔用設施太久都是一
樣的,都是有賴公德心的展現,高鐵也只能發發公告
請大家「發揮公德心」。
妳跟小孫女說的話太過分了
原po應該是被阿嬤的態度和口氣激怒,情有可原,不
覺得處理不當。不過如果是我遇到無理的人,我會刻意
大聲趁機教育自己的小孩後轉身離開。無須浪費心神和
時間和心情在無理之人身上。
是呀, 但我講完對方要不要做是她的水準。 但不會回
他我今天就要擋你到九點、 妳大聲我放更大聲。 還去
講人家小孩倒霉
在那邊檢討原po跟對方小孩說的話也很無聊 原po都承
認自己不正確了 更糟糕的是霸佔設施的阿嬤吧
遇到這種人算是日常吧 下次可以不用理會
檢討原PO真的很奇怪,主動維護自己的權益不是現在
的主流嗎?讓小孩看吵架也不一定都不好(內容另一回
事),我自己是希望小孩遇到不公義的事情勇於為自己
及別人發聲。
那個孫女看到阿媽的霸佔示範就沒問題嗎?最糟糕的
不檢討,檢討到別人身上,這年頭連只是提醒小孩缺
吵架時誰還會理性?她也不是在罵小孩,是對著小孩嘲
水要節省用水都會被檢討成惡婆婆,這是在教育大家
敢霸佔敢浪費的就是贏家嗎?別人若發聲都是罪惡。
諷阿嬤,我看不出來不好哪裡@[email protected]?是不應該對小孩說
嘰諷的內容?還是不應在罵她阿嬤?還是不應該當著小
孩面吵架?
這和博愛座是同樣的問題啊,有道德的人就會覺得優
先禮讓老弱婦孺,道德感低落的人就覺得只要自己想
做就是需要。
如果罵這種霸佔博愛座的人還會被說是道德魔人
那個孫女看到我阿媽開無雙我就可以任性妄為不顧他人
,這以後在學校在社會能是什麼樣子?
歪樓講一下博愛座,我覺得博愛座就是專門劃設的「吵
架熱點」。
跟別人孫女講的話還蠻過份的
蠻想知道過份的點是??
所以那個阿媽不過份嗎?這年頭是當壞人比較吃香就
對了吼,什麼道德都是約束別人的,大家都來霸氣佔遊
樂器材就好了,誰敢指正就公審他口氣差態度不好各
種不應該,但霸佔的人都是威武不能犯。
媽寶版每次講到公共設施的問題都會陷入道德爭論。
以道德來講對方真的有虧,但道德標準是只適合約束
自己的,不能無差別套用在別人身上。每個人的道德
標準都不同,遇到標準不同且沒有共識的狀況該怎麼
處理?原po這次為小孩示範的方式是吵架。
我沒有覺得原po對或錯,只是希望原po靜下來後能用
小孩的角度重新審視一次這個事件。
這篇文就是在昭告:你各位啊當什麼好人呢?當壞人就
可以霸佔玩爽爽,罵人也罵爽爽,只有守規矩道德的人
最吃虧,玩也沒得玩,連相罵都你錯,還不如一開始就
當壞人你霸占不如我霸占,當什麼好人呢?
好熟悉的公園
推gracetso
在哪裡啊?看阿嬤帶孫就有很多問題啊
妳要孫女怎麼回應妳啊?成人吵架,扯到小孩身上做啥
喔對啦孫女有這種阿媽應該會長得三觀俱正,世界模範
,不受道德的綁架,完全自我,超棒的。
有些人的標準是沒規定只能玩幾分鐘的話對方就可以用
無限嗎?這樣還叫公共嗎
這種事情也只有這幾個結果:阿嬤叫孫女輪流玩、阿
嬤死都不讓但也不回應、阿嬤不讓然而和大家吵起來,
最後一個就是等的人自己離開,請問還有什麼更完美
的應對方式?
連這種事情都得要一條一條規定,想想都不覺得好笑嗎
推原po有勇氣站出來維護小孩權益,如果是我應該摸摸
鼻子走人...
如果是我可能發現她們沒有要下來的意思就會離開去
玩別的設施 不過檢討原po我覺得蠻疑惑的 人遇到無理
的事多少會有情緒吧
......本來就沒規定一人可以坐多久,把自以爲強加別
人身上還找人吵架,吵到小孩都嚇到了還在吵?妳跟
那個阿嬤有什麼不一樣???是很正義沒錯,但是超
幼稚,妳有想過小孩根本不想繼續待嗎?
他們兩個(三個) 大人吵架沒有誰比較對,三個都差
不多。但講到別人小孩就是錯啊哪有多高標準
覺得孩子最可憐,小時候我媽也曾因為兒童票價問題和
公車駕駛對吵,當時我真的超級害怕
推你勇敢
愛罵大人互罵就去罵,不要罵不過就去酸別人小孩
我通常會教育小孩不要排隊先去玩其他的或先去其他地
方晃晃,買個東西散散步,過一段時間盪鞦韆就空了,
我也不覺得要別人禮讓自己的人有多高道德或多正義。
阿嬤講話跟行為很不恰當沒錯,但你把人家孫女拖下
水也沒好到哪裡去
原來有些人認為公共遊樂場設施的使用時間可以無限
延長,我好像誤會了什麼,巧虎的書裡面還教什麼輪流
歌,笑死!
竟然有人覺得硬霸佔著不輪流也可以!!
那插隊呢?或是一人代排再加朋友進來的解壓縮排法呢
?或推文裡提到的高鐵上不戴耳機音樂?或用書本水
壺在圖書館但久久都不見人的佔位呢?
我倒覺得早點讓小孩知道這世界的現實也沒什麼不好。
我會先去玩別的,空了再回來。
樓上這就是我覺得疑惑的,一方面主張小孩應該要勇
於表達、捍衛自己的權利,一方面要大人在這種灰色
地帶自己看到大車退3步。那我們當下能不能讓阿嬤講
個時間到底要玩多久,大家在旁邊叫ubereats邊吃邊
等呢?
(啊,,是樓樓上)
然後我覺得跟小孩說話不必要,因為說真的講那些話
並非出於憐惜孩童,也無助於她的人生,藉著小孩來
打擊阿嬤,只是攻擊的招數之一,不講武德啊....
阿媽就是霸占啊,只是原po用相罵也是不太好,我大
概會“非常大聲”教自己的小孩:什麼是霸占行為、
圖書館用東西佔位是沒在使用占著茅坑不拉屎,這個
阿嬤的確有在使用,圖書館有人坐著看書三小時,你總
不能跟他說我排隊排好久了,起來換我,所以這應該是
版友爭執的點,使用時間還有對霸佔不同解讀
公園是公共設施不可以“自己一直玩、一直玩”這種
“沒公德心”的行為,並和那位保母“大聲討論”這
種恥度無上限、濫用公共資源的霸占行為
圖書館的公共電腦也有時間限制啊
應該說表達自己的意見去爭取是好的,但是變成人身
攻擊吵架就不太適合,小孩也會看在眼裡,應該是這
樣吧。這種情況我也可能會反應,是否可以輪流?但如
果對方不下來,會跟孩子溝通先玩別的遊具。
一堆在吵公共就是要輪流 要訂時間 那你們可以先討
論出一個應該幾分鐘為準叫做公共嗎? 這種事情本來
就是看每個人自己的道德良心,有些自私的人就是沒
有道德跟自私,而你們也想強加規則在他們身上有比
較道德跟無私嗎?
不支持原PO不代表支持阿嬤阿 阿嬤要佔多久是她的道
德問題
對別人的小孩說三到四有比較好嗎?
被分享不想的東西或方式不接受就錯了嗎?!好奇怪
分享變成至高無上的美德了
不過我也會先離開,等空了再玩
這不就跟博愛座一樣是道德綁架嗎?
吵歸吵不要牽扯到小孩,當你跟她孫女講那些話時,
妳的水準也跟對方一樣了
溝通不是用酸的,表達自己意見絕對沒問題,像我大
概等不了了我就會先問一下還有多久,或是跟他談說
那我先玩一下,在公園沒有明訂規則的情況下,本來大
家對於如果分享公共設施就一定會有不同的想法
阿嬤說要玩很久 是我就直接問他要玩多久?
把彼此的很久定義出來降低標準不同產生的衝突
如果超過我能容忍的範圍就閃人
半斤八兩
某幾個熟悉的id 在這版上專門當酸民的,看了真反感
吵架就吵架還講什麼武德?
大家在這裡評論原po不也是用自己認為的道德標準在判
斷嗎?
只能說阿嬤生氣是被你們惹出來的 逼他們讓出的行為
也非常不妥
看了這麼多推文,絕大多數還是選擇「自己走人」這
個方式。
你女兒真的蠻可憐的…沒玩到鞦韆還要被迫看媽媽大小
聲…
那麼插隊也沒什麼好譴責的,法律也沒必規定不能插
隊。
孩子不能一起玩時,要催別的小朋友出砂坑、空出遊
具、離開公園...?怪獸家長耶。
樓上你的舉例不太好,沙坑可以大家一起,盪鞦韆沒辦
法,就不想跟不熟的人一起玩啊,也沒叫人家離開公園
吧,可以排隊再玩的
這種事情本來就沒什麼標準的解決方式,原po也不覺得
自己做錯了什麼,真要說做錯什麼就是你不應該上來
分享啦
這盪鞦韆就是可以一起玩的,對方一開始已經邀請一起
坐了不是嗎?
現在的成年人好可怕,不順自己的意就威脅要録影、上
網公開,然後...還真的上網公審了...。
圖片的鞦韆是可以坐二個人一起玩,阿嬤已經邀請一起
玩,但原Po只想趕走原本就已經在玩的祖孫,阿嬤也
表示強抱起孫會大哭,原Po不接受一起玩的方法,就要
找人吵架......
或許原Po接受小孩試著和新朋友一起玩鞦韆就沒有今
天這貼文了
疑,我看錯了,原來是有試圖一起,但原Po小孩哭
的確沒規定可以坐多久不是嗎?@@雖然大部分的人會
這樣規範自己,但不能保證永遠會遇到好人吶
沒有明文規定的情況下有人認為15分鐘是霸佔 有人認
為30分鐘 而你對小女孩說的話跟現在公審的行為有比
較高尚嗎?
媽媽勇敢,平常我也是一個女戰神,但帶小孩在身邊,
我是卒仔,就是怕遇到瘋子攻擊我的孩子。事情過了就
算了,阿嬤不要臉也一輩子不會改,媽媽還是保護好
自己和孩子比較重要。
這篇看下來我覺得雙方都有點問題,就事論事,孫女真
的無辜我如果是爸媽聽到自己女兒被人這樣罵心裡不好
受,感同身受你女兒被別人父母這樣罵你ok? 阿嬤的回
話也真的很不好,你要嗆阿嬤我認同,但孫女你嗆啥對
方阿嬤是嗆你女兒嗎?
另外我也覺得沒寫限制期間她也不偷不搶不插隊,大家
有道德標準互讓是美德,沒讓也沒啥就換個別的,你堅
持在那我也覺得奇怪,先走去玩別的不代表父母弱小而
是善用時間懂得變通不是嗎?還是你打算教女兒未來看
到這種狀況在學校也跟人家這樣吵?身教重於言教,你
今天的行為也是女兒的學習
你覺得阿嬤霸佔,但有可能其他人也會覺得這是兩人
玩的設施,你只想讓你女兒獨玩,也算某種霸佔啊
既然都沒有規定,那為什麼人家的孩子願意跟其他人共
玩十五分鐘就叫霸佔,你孩子只想獨玩就不是霸佔,
今天你只是剛好遇到跟你同仇敵愾的同伴而已,將心
比心,難道你女兒在獨玩時,其他媽媽聯合起來指責你
應該教你女兒分享會比較好嗎
認同互讓是美德 阿嬤不讓也沒什麼不對 是我會先讓
孩子玩別的
推妳!阿嬤真的番癲耶,講那什麼話!
兩邊孩子反而被你們情緒波及,有點無辜
這也是真實情境啊!無理無德的時候就是會遭責難,
為什麼不能吵架?她孫女就不用理解這個社會不會盡如
她意嗎?
題外話問一下,若是付費的親子館,大家都有付錢進去
的,出現這種某項玩具被霸佔很久,大家的反應會是?
大家都有付錢進來,所以平等,跟此案一樣、催對方
還是摸摸鼻子(犧牲權利)去玩別的?(畢竟有些有限時啊
那個阿嬤的孫女以後應該也是強悍得很會在公園以大欺
小霸佔器材的那種人,不用替她太擔心XD
親子館就直接找工作人員了
後面有人排隊讓出是默契,但不是規定啊。你把這視為
理所當然也不對吧。況且妳對她孫女講的話超~過分,
有必要對小孩講這種話?說別人之前先檢討自己吧
自己文中都說妳小孩和對方孫女都察覺到不對了 ,三
個大人還一直吵
親子館工作人員,在對方正常使用下也不能去說啥呀
妳說阿嬤無理,但妳就有理?
後面有人說要訂出時間規範,結果還不是又被說沒必要
,要不要規範都人在講,那還是當霸占的人比較不吃
虧。
工作人員有必要維持現場秩序吧,付費設施被霸佔太久
可能比公用的設施更容易招致不滿
除非付費親子館有規定一樣東西只能玩多久,不然那
個小朋友就付費只玩這個其他的都不想玩工作人員也
不能怎麼樣吧
常發生這種事很快一項設施能玩多久就會被貼上去了XD
畢竟是營利的地方要顧及大眾的需求
而不是讓一兩個客人玩到爽把其他人弄到很不爽
沒水準的老人就是早點死
15分鐘..厚臉皮的阿嬤,不用跟她客氣
保姆很棒,也感謝妳的勇氣
拿圖書館座位或博愛座來比喻好奇怪,性質根本不一
樣吧,器材可以輪流;座位沒有輪流坐的吧?原po 跟
保姆是希望能輪流玩,又不是趕走阿嬤不讓她們玩,
推文走人是在默許鴨霸的人嗎
佔用太久有道德問題,你可以爭論,
但一個大人吵架牽連到2歲小孩,很厲害
很會吵?氣到發抖?搞錯什麼了嗎?
鞦韆一天沒玩到不會怎樣,倒是自己惹
了不痛快的一天。
而且阿嬤一開始就跟其他人嗆明她要一直玩沒有要讓
的,這種人需要跟她客氣嗎
我也覺得妳對一個兩歲多的小孩講那樣的話,其實沒
有高尚到哪裡去
比如說我兒子小時候很愛去我們這邊的
親子館玩軌道玩具,第一次去玩不到因
為都有人,也問了玩的人要玩多久,
確定大概沒辦法玩到,我就帶孩子先玩
別的,再承諾隔天早點帶他去玩,真的
只有吵架解決一途?她說要玩很久你不
能先去問可以玩你想的時限去先協調?
所謂佔用公共設施 是他一直在那邊 長期在那邊玩才叫
佔用 阿媽帶小小孩能玩多久?你真的為你小孩著想
玩別的 一小時後你去一定不在 你就只是道德綁架情
緒勒索阿媽而已 而且人家還有問你小孩要不要一起 是
你小孩自己不願意的
霸佔無敵啦 先說會玩很久就好囉
一般公園會吵 都是有危險舉動傷害到小孩才會吵架
不懂比喻的人才奇怪吧 只要我喜歡就是無禮去要求對
方起來 這是成熟大人的身教?小孩也只學到只要我要
我可以吵架別人一定要讓我...
不能用有智慧的方式去和對方溝通協調 一定要這麼失
禮
好可惜,很想看到孫女吐在鞦韆上XD
支持原po
這種沒水準的老番顛,不用跟她客氣。
不希望自己「無禮」,所以縱容他人的「無禮」
這種邏輯真的是好棒棒
上面很多討論都沒把今天衝突的基本設定弄清楚
發生地點是一個公園,大家都可以使用的
阿罵說她就是要玩很久 妳想玩只能接受跟她一起玩
不讓你有機會等她們玩完
就這麼簡單,那麼問一句,這樣的做法正確嗎?
如果覺得有問題,很多人在那邊挑針是?
不是推文寫的長就有道理耶
請那些質疑原po的人去把內容看清楚
不要選擇性的批判
不然不就整個公園的人都有問題?阿罵也不必落跑啊
真的有衝突就找警察來啊
警察會勸阿罵讓還是讓她無限制玩下去?
這樣想事情不就很清楚
媽寶版一些抬高自己的發言真的很恐怖
就不指明是哪些ID 了,都很常見的
和自己的想法不一致就要酸別人還自以爲清高...
全推文都在看某人訓別人推文 尊重不同意見的雅量在
哪
父母的身教言教影響小孩多大 除了吵架還有什麼方法
酸酸酸 就事論事很難
不要對號入座就好囉
有智慧的人就是和普通人不一樣啦
少一點社會衝突事件 大家平安過日子
這樣說也沒錯啦
原po遇到的問題,我在臺北幾個超級大公園 像是大安
都沒遇到過,可能就是人太多 有社會壓力
沒人敢不排隊禮讓的
在盪的時候會跟小朋友說有人排隊輪流玩 數20下結束
遇過在單槓下做操的請他靠邊做 開始罵說我要插隊 囧
就沒公德心而已 倚老賣老 怕壞人 科科
我不會這樣耶 公共設施禮讓是美德 但人家不讓我也不
會酸言酸語還拿手機錄逼人家讓位 你明天可以早點來
我覺得這跟停車位一樣 你也應該教你孩子 不是自己的
東西很多不是等待就一定會有 要學習承受失望
不然舉個例 幼稚園玩具分享日 A帶來的玩具 BCD加你
孩子輪著等玩 別人就玩很久還沒輪到你家老師就說要
收了 難道你孩子哭鬧甚至學你罵其他小孩為什麼不玩
快點要輪流要讓啊 你不覺得也很困擾嗎 人家就還沒玩
夠 A也沒規定每個人只能玩多久 你能改變的只有自己
為了盪鞦韆叫警察的人會不會太誇張
為了盪鞦韆叫警察來跟鑰匙掉了找消防局的人ㄧ樣啊
笑死XDDD
至於警察會勸阿嬤讓或繼續使用這真的很難講耶
社會不就是這樣子?我們會讓,所以我們的社會地位、
眼界、見識和這個不懂禮讓的阿嬤不同,她雖然賺到
讓孫女多玩15分鐘,卻輸了對孫女的身教,整體來看真
的是賺到嗎?彼此選擇不同而已。
應該是看哪邊願意退想辦法以和為貴 會認為警察
會不準阿嬤再用這想法滿奇特 就沒規定啊
居然還有人幫歡老人說話指責原po不該如何XD素質真低
落的家長
警察們想法應該跟推文一樣兩方都有
呵呵 因彼此觀念不同就酸人素質低落的 本身素質
也就是那樣
霸佔可以 請別人不要霸佔 不行
這邏輯我真參不透
很多人舉的例子跟今天這情況根本不能類比
卻講得很有道理似的 真有意思
其實啦 如果那個公園只有一個遊具適合我小孩玩
我一開始就不會去
因為如果剛好沒玩到 也沒其他東西可玩
這樣不是很無聊嗎
然後因為沒玩到 就變成非要玩到不可
就變成太過執著一定要玩到
這樣就更容易生氣啊
覺得有些人的觀念好誇張,那如果我今天是公園第一
個到的,我超想自己一個人玩,我就可以從早坐到晚
囉?
哪些人為跟你說要有禮啊、身教啊、找警察也沒用喔
這種架最後都不了了之,只會傷害了會反省的人的夜
晚
如果是我我應該跟那個爸爸一樣把小孩帶開,順便機
會教育分享的概念,他們就是不分享的那種XD
台灣這種沒水準不要臉的人可多著 只能提醒自己別跟
豬打架
如果法律沒要求時間,我會直接站在鞦韆前面不給盪
,看要耗多久。沒有人規定鞦韆前面不能站人吧。
給垃圾老人一點教訓
公共設施本來就是要輪流,推文怎麼一堆人在檢討媽
媽,媽媽也是等了15分鐘而且是阿嬤說話難聽才反擊
欸
對啊,好多推文根本就是要推翻公共設施要輪流這件事
真的很莫名其妙
還好在公園現場的人反應都很正常
不然光看這裡的討論覺得恐怖
支持原po,社會上本來就需要互相體諒的默契,而且
使用公共設施本來就是輪流使用,什麼叫做你愛玩就可
以玩到爽,多久叫久也是一種難以言說的默契,如果真
的還想玩可以重新排隊啊……只能說公園阿嬤真的恥力
太強,如果孫女被這樣教下去看來以後也是離白目不
遠
我是覺得道德是來要求自己 而不是要求別人
好多推文真的是讓人大開眼界啊~
看到上面幾位真是鬆一口氣,終於看到正常人XD。遇
到鴨霸理智線不能斷還要提升自己修養不然就會被檢討
,這版風只能顆顆了。
想玩不能好好溝通?先來發文就是對方無理了啦呵呵呵
溝通專家紛紛冒出來惹~原來基本道德素養沒有公權力
約束終究是夢一場XD
我老實說我也從沒有過痴痴等在一個器材前面15分
我應該也會帶我小孩離開,但單純只是不想在那邊吵這
些給小孩陰影,萬一碰到會動手的更得不償失
鐘的情況過 不都是早不知道跑哪去 哪個能玩玩哪個
因為我帶去公園差不多也就30分-1小時 孩子很精
而且其實妳小女兒還不會走,這年齡應該也沒有對特定
遊具執著成那樣,是媽媽比較執著,我應該會帶小孩
撿葉子撿花瓣打發這一回合,下次來再盪鞦韆,學步
兒等15分鐘太久了
太執著就會什麼都沒玩到就回家了 如果只有一個
盪鞦韆能玩的公園 我也不會帶去因為表示還太小
不適合他 真的是看看昆蟲看看魚都比較好
先不管誰錯比較多 在小孩面前不該吵成這樣
真的好扯...
看完八卦版爆文的肉燥理論,再來看這篇,突然覺得那
篇好貼切啊
如果今天阿嬤來板上發一篇文說今天帶孫女到公園玩鞦
韆,突然一個奇怪的媽媽帶著保姆要來把我跟孫女趕走
,上面公共道德專家的推文會長什麼樣子呵呵呵
歡顛老人有時會有同樣歡的一家子,可能帶爸爸回來
嗆聲。
佩服原po和保母的勇氣,但你們也一定要注意安全。
扣掉對小女孩說的話的確不恰當 我覺得原po沒問題
倒是一些推文真的令人傻眼
公共設施不輪流還說自己要用「很久」,真的是體現了
現在社會氛圍的民度....
這篇讓我想到之前的溜滑梯事件~~
父母為了省錢給老人家顧小孩,沒有好好教導正確觀念
,也是枉然。
那所以只要我喜歡就可以霸佔明明可以輪流使用的東
西嗎?原po又不是一上來就吵架,是阿嬤見笑轉生氣
找人吵架的欸,跟不講道理的人怎麼理性溝通啊
剛好在八卦板看到肉燥理論
#1WUhEM9H 跟今天主題真是像 笑死我了
哈哈也有人心得跟我一樣
我覺得如果等太久可以跟那個孫女搭話 問她想不想下
來之類的
雖然我也超級討厭阿嬤這種行為,不過現代社會亂象
太多了,只能趨吉避凶
問孫女想不想下來也很怪,她發言人是阿嬤,文中也
說阿嬤猛推鞦韆無視孫女想下來了
推吵架就吵架還講什麼武德。是太少遇到壞人嗎==ll
l沒人喜歡跟無恥的人打交道,但遇上了(正面交鋒了
)就是戰和逃三種,遇到無賴怕惡人的除了戰也無解
雖然沒有規定遊戲設施玩多久就要換人,但如果因為這
樣合理化阿嬤行為,也太阿Q了吧
其實公園就真的沒規定使用設施時間啊。我覺得你說
話也滿惡毒的。
肉燥理論看似ok,但還是取決於做的人的成熟與心態。
會跟隨不守規矩的人有個心態就是把做錯事的責任歸咎
到「別人也有這樣做啊」而不是承擔自己錯誤。所以
最後也會跟隨犯規的人心態本來就不夠成熟,跟別人
有沒有壞了規則無關。
社會學習理論,先壞了規則當起頭示範當然有差,現在
還這麼多群眾支持壞了規則不應指正,當然更有差。
看了一下會覺得公共設施可以一直佔用的人好像蠻多的
,難怪一堆人都把自家門前當做自家停車專用
媽寶版總是那幾個ID自以為是的發言。N、M開頭的最常
見不意外啦~所謂的公園就是公共設施的園區啊!阿
嬤憑什麼她可以讓自己孫女坐很久,顯然態度就不對了
,推文真是大開眼界
同理阿嬤的心態,不代表會同意這樣的行為,和阿嬤
對罵就可以改變一個人的行為想法?連自己的家人都不
可能改變了,外人?
和對高吵架vs先去玩別的或回家改天再來,每一個人
的做法不同,選擇不吵架影響自己的心情是我會做的,
小孩也在身邊
這些自以為是的推文才令人傻眼,起衝突有辦法解決
任何問題嗎?
想浪費時間去吵一頓架,那是你們的選擇,我時間寶貴
才不想浪費時間在無意義的人上面
人類就是需要校規丶法律去規範自己的行為,仔細看各
縣市自己的公園管理自治條例,就是沒有時間規範,
怎麼辦?去罵有用嗎?討一頓氣而已
有辦法就是去制定法律,全台受惠
公園排15分鐘還叫沒有好好講喔?想要獨佔可以自己在
家裝一個沒人管你玩多久
原po孩子想玩也有乖乖排隊,為什麼不能捍衛自己孩子
玩的權利?
遇到這種情況,每一個家長做法就是不一樣,個人的
選擇不需去評斷,要怎麼真正解決公園設施使用時間
問題,不是這裡推推文就解決的,更不是去罵一罵就
解決的,就現階段沒有規劃的情況下,怎麼做就是各
自家長去判斷
我覺得讓別人等待五分鐘是我自己的極限,別人十分鐘
讓我等是我對他的極限。公共空間互相尊重禮讓的行爲
是很重要的吧。不過還是謝謝原po分享,我也比較能理
解自己之後遇到這種情況,會有什麼心理反應、該怎麼
處理和溝通。
推文真的大開眼界耶,15分鐘真的很久了
看誰有那時間公共政策網路參與平臺去提議,再來這
裡號召大家附議,造福全台父母
也因為原Po的文章,這幾天已經有google 到有智慧的
媽媽怎麼回應對方的文章,未來在公園遇到,還是想
玩公共設施,我也知道可以用什麼說法試試看
可悲的阿嬤
G大有提出什麼解決方法?還是一樣吵架?
大眾各種不同的想法都是值得看看,不需去評斷別人,
解決問題才是重點
你幹嘛牽連小孩跟小孩說有這樣的阿嬤怎麼樣 也蠻沒
水準的
雖然阿嬤也很沒水準 不過我遇到這種的就先去玩別的
何必跟她計較
不覺得原po哪裡有問題!本來就應該要輪流,這個阿婆
之所以這麼囂張,就是因為每天人都像第一個爸爸那樣
摸摸鼻子走人。公共設施本來就是大家的!而且治流氓
本來就要有治流氓的方法,客客氣氣沒用吧!越是禮讓
這種人只會越囂張!根本姑息養奸!不懂一堆人檢討原
po在真實社會真有這麼溫良恭儉讓嗎?偽善又假高尚!
我也不覺得原po有什麼問題。有些囂張的人就是吃定
旁人,欺善怕惡。
如果今天是館長或流氓樣的帶小孩去,阿婆敢不讓?欺
善怕惡
遇到這種人真的會滿肚子火
確實沒有地方公園自治條例等等的規範,但是去吵架
不會沒用,要是我已經排了,而且也開始不爽了,我
不會選擇摸摸鼻子走,一定讓阿嬤也不爽XD甚至如果
剛好解決問題不是很不錯嗎?
妳對她孫女講的話很惡毒,別在妳小孩面前這樣
有看到影片,雖然阿嬤先口出惡言了,但原PO跟褓姆
後來口氣也不怎麼好了,語氣再加酸言酸語,雙方衝
突越來越大也不意外了...畢竟你們一開始也說了,阿
嬤態度原本沒有不好,是後來開始惱羞成怒。你們如果
是出於自保錄影,可能還沒怎樣,但PO網公審,對你
們可能不利喔!
很多老人家真的超級沒水準啊,我懂!
推文很多都令人傻眼,公共設施的公德心首在輪流,
實在不用批評原po
跟樓上的想法一樣
我也看到影片了...那影片下面有人說現在台視民視中
視在現場採訪....或許不久就會看到新聞了
(去FB打關鍵字阿嬤公園找一下就可以看到影片)
為了一個鞦韆有些人真的很無聊
看了影片覺得兩方都有問題。原PO開罵的話也沒有比
較好聽,當然你可以說是對方先說等死在這兒的,但
你們也立馬回說你會先死、妳時間不多了。水準真的
也沒有比較好高,同樣等級所以才吵在一起。另外po
文說對方玩了15分鐘,影片說10分鐘,影片的內文說2
0分鐘。所以到底是幾分鐘有真的計時嗎?只覺得既然
講了個明確的數字讓大家公審,不應該只是憑感覺寫
去看一下那個影片覺得這些愛霸凌人的假道德魔人真
噁心
看到影片補噓,po FB公審,可能有影片有真相吧
留言跟這裡風向差異大…
FB的留言正常多了
看了影片 根本單方面想來公審
半斤八兩 講的自己很委屈
阿媽錯在他不會po文啦…
結果FB完全逆風,我覺得ptt一堆滿口道德滑坡罵阿嬤
的人也收斂點吧。說真的就是一群自以為得理又不饒人
的人罷了。
好讓人無言的阿罵…公共設施本來就大家要輪流使用
,這是基本的公德心吧
反正就分兩派 有一種有人排隊要輪流玩 另一種先來
先贏玩多久就多久
看文章就覺得保母跟原po沒什麼道理,再看影片簡直醉
了,FB幾乎都是挺阿嬤的,哈
分享跟輪流都各有道理沒什麼對錯,雙方找不到更好
的溝通方式就先威脅人「最好不要下來」...笑了
而且前面還酸的要命......口出惡言的根本不是阿嬤
(補字:「先」口出惡言的不是阿嬤)
看了影片,感覺只是純公審,這位媽媽講話也沒在客
氣的,為什麼要讓你!好好講話很難,身教也沒很好
看完影片覺得阿嬤有點可憐,因為人家有排隊,事實上
大家先看影片在留言,而且沒遮阿嬤的臉蠻過分的,
原po怎麼沒順便露臉一下
影片已經是吵起來的了兩方都很難看
不遮阿嬤的臉真的蠻過份
不用看影片也想像得到吧,為了這種事情吵架,吵架
還要錄影,吵完又貼文公審的人...
雖然我也覺得應該要輪流,但覺得動不動就嗆上網讓他
上新聞了
看了影片你的嘴好...
一開始就說半斤八兩吧(攤手)
現在覺得這樣講還委屈阿婆了
建議妳,以後直接報警,不用跟這種人廢話。
幸好有影片參考後的推文風向和昨天明顯完全不同
看半天阿嬤會說出你們怎麼不死在這裡根本是被你們
不知道糾纏多久逼出來的,然後你們兩個還不是輪流咒
阿嬤先死。
樓上真的!還在跟阿嬤哪裡要死也是你先死,根本是公
審自己,原po真是會修飾文字
酸小孩我無法,去刺激阿嬤幹嘛!妳希望孩子學習妳
酸別人的樣子嗎
妳在教小孩搶東西不是排隊
看了影片真的跟文字差很多
根本是來公審自己吧
聲音比較刺耳大聲的應該是保母啦
自己跟保姆口出惡言的部分,好輕描淡寫喔~
完全懂原po 和保母的情緒會上來,阿嬤佔據太久就是
沒公德心(不是有分享就可以霸佔),不能說公共設
施就當自己的一直玩(那馬路也是大家的就可以一直
到佔據嗎?),原po跟小女孩講得也沒有過分,這種
長輩大多也會教出類似價值觀的下一代,讓女孩提早
知道這是不對的,很令人討厭,一點都不嫌晚。
推妳的作法,有些老人就是欠電,根本沒輪流的概念。
跟影片事實差真多
看完影片覺得...呵呵
看完影片補噓 明明原po跟保姆比較過分
看完影片 跟妳講的差真多 裝什麼委屈 故意公佈人家
的臉 這可以告了吧?
那孫女真的可憐...
還好我是先看完臉書影片再過來看這邊文章……感想是
~始作俑者:保姆;關鍵一句話:您們應該下來了吧!
WHY?更何況阿嬤不是有說可以一起玩?是您們的小孩
無法配合,這不是霸佔吧?是我誤會了什麼嗎?
人家先來 又還沒有佔用很久 憑什麼讓
板媽原po的文字跟影片裡實際講出來的差真多...妳不
照實打真的nonono~
另外往前九樓的某板友,您說原po對女童講的不過分
明明就非常過分!如果下次您孩子也被說「給您這媽帶
很衰」試看看 ,手殘按讚....補噓,希望原po下次Po文
不要美化喔
看了新聞節錄的影片,就事論事盪20分鐘(如果屬實
的話)還是很久啊!上面的噓點是態度嗎?
噓文的是沒去過公園嗎??公共設施就那幾個,連續玩
到15分鐘(在後面有人排隊的前提下)恥力真的夠強
整篇文章唯一清流 一開始默默把小孩抱走的爸爸
大家都是去哪裡找完整的影片的呀?只看到新聞的片段
FB打公園阿嬤就有囉~噓文的大概都是可以排隊半個小
時以上還不動氣的聖人吧
看了完整影片,是妳們先人身攻擊阿罵的耶,而且人家
沒違法沒被判刑確立,妳憑什麼公開人家清楚樣貌?這
是嚴重霸凌!這不被告說不過去
看過影片了 阿罵久站有錯 但你也不能以排隊為由
硬要當下就拽她孫女下來吧,這樣是強制罪啊
你在這篇文說的是道理 但在影片裡是在吵架
如果阿罵已經在使用 你覺得要排隊 那也是你排
不是叫正在使用中的人下來排吧
影片就是三個大人在謾罵,老實說蠻幼稚無聊的,最無
辜的是小孩
如果是我的話,根本不會去排這種遊樂設施,會讓孩子
先去玩別的,等沒人時再來玩,個人認為排隊這個動作
本身就是在對正在玩的人施壓,像我臉皮薄,有人在
等一定受不了馬上下來,所以我也不會希望讓正在玩
的人感受不好,今天自己的孩子沒玩到鞦韆又如何,
至少另一個孩子感到盡興,基本上影片裡的大人本質上
都缺乏同理心
看完影片支持阿嬤提告
求影片
剛剛看臉書 影片不見了 好像是原Po保姆移除了?
有情緒,就不是什麼講道理,而是想講到贏。
想講到贏,也很正常,但就別輕描淡寫到這種程度,
過大的落差,會讓人更反感跟傻眼。
對,已經找不到了,既然敢Po就應該敢做敢當負責才
對,何必刪?不是要告訴全台你們多委屈嗎......嘖
推你們的勇敢,阿嬤好沒水準
看完影片只能補噓了 這裡寫的和影片差很多...
看完影片覺得阿嬤有點雖
刪不刪影片都有話講,旁觀者可真正義
是啊,我就是正義 怎麼樣 哈哈
還希望知道後續阿嬤家屬有沒有追究下去及發展,也
幫這系列熱烈討論有一個完結篇
也給社會大眾一個借鏡
想看影片
排隊不動氣我ok啊,別人排隊先輪到想玩很久我也覺得
是他們的權利,有些人喜歡用自以爲正確的規矩去教訓
別人或者不懂變通溝通,別以為別人都跟你們這種家
長一樣好嗎?
另外給找到新聞連結的人一個提醒,新聞是剪輯過的,
要看保姆貼的吵架原版,可惜保姆在北大社團被砲 之
後刪文了
10
最近也很常帶我女兒去公園 遇到那種父母不管的真的很頭痛 狀況1. 逆向爬溜滑梯也不管上面有沒有小小孩正要溜下來 父母眼睜睜看著也不阻止 ?! 狀況2. 在溜滑梯上快速奔跑撞到小小孩也不道歉79
我過年期間也遇到盪鞦韆可以盪多久的疑問, 那天下午到了用餐地點附近國小附設幼兒園的遊戲區玩,剛好看到有適合不到2歲寶寶可以 玩的圓盤盪鞦韆(台南公園有盪鞦韆的少之又少,適合小小孩的更少),我們想說等其他人 盪完再讓寶寶玩。 但兩個鞦韆,幾乎都沒有空檔的時候,而且我觀察到一組都盪挺久的(上面通常都會有幾個16
說到公園的設施,想分享上次跟隊友帶女兒去公園玩。 本來想帶女兒玩一個有靠背的盪鞦韆,但有個阿嬤已經在鞦韆旁,拿著手機邊說話邊各個 角度拍照錄影。 我想說那就晚點再過來玩..... 結果溜滑梯不知道玩了幾輪了,阿嬤還在鞦韆那邊,走進一看才發現上面坐的不是小孩,爆
其實我覺得吵這個沒有什麼用 既然有人認為沒規定就可以天長地久用下去,那就是讓制度建立起來 我有比較實際的建議 找當地政府管理公園的,反應此情況,要求增設使用時間限制的牌子 如果政府推諉,找民代,很快就會有反應20
我是一個遇到什麼事情都會據理力爭的人, 但是今天這位媽媽, 為了自己及排隊的人的權益, 跟對方阿嬤針鋒相對,鬧得兩邊都不愉快, 甚至跟對方孫女對話的部分,不論有沒有爭議,14
我也在公園遇過爺爺帶孫女去親子館,一到就跟大家宣布, 「我孫女會打人喔,你們自己小孩要自己顧好,到時候被她打到就不好意思囉」 Excuse me???我還會咬人咧 不過當然我也是跟對面的媽媽交換一個眼神以後,默默把小孩帶開,我俗辣 -----32
大家認為 像是公園盪鞦韆這種公設 如果後面有人在排隊 應該的使用時間大約是多久? 5分鐘