Re: [寶寶] 我是失職的媽媽，很需要幫忙

雖然無法完全呼應，但這篇文章形容的狀態讓我想到了溫尼考特（Winnicott）在1949年發表的 Hate in the Counter-Transference(在反移情中的恨)。

這篇文章主要在討論的是一些精神分析中關於分析精神病病人的問題，但溫尼考特從母嬰關係做為其中一個思考的出發點，或許可以作為思考原po文中這位媽媽的事情。

對於孩子的恨或是愛，其實應該都不是大人所想像的那樣子。孩子的愛可能是非常無情又殘酷的（ruthless love），從等等候面的舉例可能更容易想像。但如果是恨呢？孩子其實做什麼都不是出於恨意的，因為孩子還沒辦法賦予恨意意義。但是母親其實很裡所當的會恨自己的孩子（但溫尼考特認為特定情境下或許還是有單純只愛而不恨自己孩子的母親，但那應該不是常見的。）

下面有十八個理由，可以說明為什麼一個母親可能會恨孩子。

A.這個寶寶不符合心中所設想的那個樣子。（這在《給媽媽的貼心書...》中我覺得說的更清楚。）

B. 寶寶不是童年的遊戲，也不是母親的孩子或是兄弟的孩子。

C. 寶寶不是像魔法般的被生出來。

D. 在孕期和生產時寶寶對自己來說是一種危險。

E. 寶寶打擾了媽媽的私生活，也對那些需要專心的事情造成挑戰。

F. 無論多或是少，媽媽感受到自己的母親需要一個孩子，而生下一個孩子變成安撫
自己母親的方式。

G. 寶寶吸奶時，僅僅吸吮就弄傷了乳頭，一開始甚至根本就只是在嚼。

H. 寶寶無情、不把媽媽當人看（視作無物），把媽媽當作無酬的僕人、一個奴隸。

I. 媽媽從一開始不管怎麼樣都得愛他，從寶寶的排泄物到所有事情，直到寶寶開始懷疑這種愛。

J. 寶寶一直嘗試傷害媽媽、週期性地咬她，而且這都是出於愛。

K. 寶寶表現出對媽媽的幻滅。

L. 寶寶那種興奮的愛是一種櫥櫃愛（cupboard love 有點難翻譯。但大致上是指當小孩基於渴望某種東西，才會表現出來的一種親熱態度），當寶寶得到自己想要的東西後，就視媽媽為敝屣。

M. 寶寶一開始主宰者一切（生活），因為他必須被保護以避免發生意外。生活的節奏都需要照著寶寶的步調走。這些都必須是媽媽持續性的做，而且關注於每個細節。例如說，抱著寶寶的時候媽媽自己不能夠焦慮。

N. 在一開始的時候，寶寶根本不知道媽媽所做的事情，也不知道媽媽的犧牲。尤其是，寶寶不能允許媽媽的恨出現。

O. 寶寶很多疑，拒絕媽媽提供的好食物。這使得媽媽開始懷疑自己，然而寶寶卻跟其他人都吃得很好。（現代來說常見的例子像是保母之類的吧，原文是說寶寶的aunt）

P. 跟寶寶度過一個可怕的早上後帶他出去散步，他對陌生人微笑後，得到了可愛的稱讚。

Q. 如果辜負了寶寶，媽媽知道寶寶一定會報復。

R. 寶寶讓媽媽激發許多（好的）感受，但也使媽媽感到挫折。媽媽絕對不能吃了寶寶，而且也不能用性作為交換來處理。

我想這些可能的理由，應該會讓一些照顧者會心一笑，但有些也許會覺得不接受或難以理解。

但這篇文章提供的一個觀點是，若照顧者沒辦法說出恨，而是用行動展現恨的話。 （例如打、辱罵或是忽視）
那最後這個恨意是沒有辦法被真正理解的，孩子更無法理解，那更何況是理解愛了。而也只有照顧者可以察覺、理解並消化自己的恨意，才能夠忍受這種關係。
照顧孩子原本就是會有一部份很挫折的，這是很難被否認的。（溫尼考特自己沒有孩子，文中提到照顧這個可怕的孩子三個月是一場地獄。所以更何況是一直照顧孩子到長大的照顧者）

文中提到的小孩男的例子，是用來說明有部分的孩子，必須要在測試中得到了有道理的恨，感覺並理解這個恨之後，才能夠被愛、感受到愛。

所以雖然如同一開始我說的，這可能很難完全呼應原po文章中所說的狀況。因為一些現實因素的確需要被考量進去（孩子是否有特殊的情況需要幫忙）
但我想或許這種討厭/恨孩子的感覺，已經可以開始被思考，而不是單純只有行動上去排斥或甚至傷害這個孩子，應該是一個很好的開始了。

--

其實能夠反思就很不容易了

我覺得有些感受應該真的很難公開談…

因為這篇還是偏向專業文獻，若要看溫尼考特其他談母親跟嬰兒的事情，會建議先看給媽媽 的貼心書

這真的很不容易，所以這篇認為要先處理跟消化自己的恨

辛苦了...，所有的媽媽真的都很不容易。