Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?
政府這波操作的很好阿 (反串
完全落實少子化政策(讓少子化的情況更嚴重
.
我朋友的朋友單親
無長輩可托育
5/18開始到暑假前 送學校還會收
.
為了避免暑假開天窗
針對暑期上課問題
6月初開始向當地教育局詢問
也同步向學校老師詢問
.
都說的很好聽
學校還說有統計30多位家長有需求
到時候會開放課後班
.
暑假前兩天的上課日(7/1)
突然跟家長說
“欸...那個課後班 要解封才能上”
(負責的主任還表示他早就知道)
[那之前這麼急迫在詢問是詢問心酸的嗎!!!?]
主任還說其他家長都說要等解封才送來上課...
[我知道騙神明的頭髮很長]
.
最後結論是 解封前要送可以
只有一個小朋友
一個禮拜五天照老師時薪收 1萬4千元
(校方:我們願意照顧您孩子,是您不願意啊~)
.
5天 1萬4千元
一個月 大概要花 4萬5千元
-----
Sent from JPTT on my nokia 3310
--
15000我可以,錢能解決小事
是5天 1萬4千元 一個月約 4萬5千元 覺得ok的 也不大用煩惱這些事情了
※ 編輯: BigDeniel (101.136.129.116 臺灣), 07/10/2021 13:06:15民進黨只怕人民的選票,推文說下次不投民進黨,他們
才會懂得沒後援的感受。
但你這個例子看起來學校問題比較大欸
學校早點說不收,父母才能預先安排配套啊
就這個例子而言學校的問題比較大耶…
請個大學生來顧說不定也不用花那麼多錢
這就是換個方式告訴家長他們不打算收
可以找保母吧
這個金額也沒不合理啊,就等於找個保母他還要冒風險
就是家長要賺錢,園方也要賺錢,可以理解吧
所以有些地方是大家都送你不送,那請你退拖要讓其他
人候補
有些地方是只有少部份人要送,這些人的學費又不足以
支付園方收學生的開銷
自既不肯犧牲,又不願意付出,只希望政府拿錢(那是稅)
然後希望別人犧牲....
真的失業也還有失業補助可以加減
8174好
一個月45000不合理吧..明顯是學校不想收的說辭
在6月初時 校方私下跟家長說 教育局說都不能收 . 跟政策說“有需求要收明顯”不符 向當地教育局反應後 教育局直接打電話給學校說 若家長有需求 學校要收 ... 學校這才打電話給家長說 我們來填課後班調查意願表 到時候暑假會開課 不用擔心孩子沒人照顧的問題了 ... 這時候大概是6月中 任誰都會以為孩子暑期照顧的事情穩穩的 . 但是 校方7/1突然跟家長說 "阿 你孩子暑假怎麼辦?" [哪個家長不起肖 XD] . 學校也才認真跟教育局確認執行細節 然後確認若沒有其他學生 按規定時薪計算 就是這個價錢 . 合理推論 其他家長都被直接話術說沒開放 不能收 然後有需求的就是要吞下去 或趕快想辦法 . --- 整個感想是 政府當初說不能讓華航倒 然後破口讓全民陪葬 各種配套不搞好 大內宣 甩鍋 我們有補助(1萬好棒棒) 有需求學校要收 ...然後身邊當家長的朋友們回饋是 學校都在擋者著不受收 (這群朋友可能都是韭菜們 - 物以類聚) ( 所以都遇到不好的遭遇...) . 政府會說"我負責" 具體負責了什麼... Q____Q?
有點貴 有其他家可以選擇嗎
後來苦主緊急找了保姆 (感恩保姆 讚歎保姆 保姆各縣市公定價似乎是17500上下 (每個月) 台北可能比較貴
以為養小孩很便宜
現在就是有病毒啊,全世界一樣
就像有些幼稚園這幾天在公布誰有候補到通知家長繳
錢佔位置,該跑的流程還是照跑,但能不能真的開學
不一定要看狀況。疫情之下如果覺得不合理就不要繳
看到某些死命護航的ID就知道政府又幹了啥好事
板橋保母18000 2個小孩36000然後人家還不敢收
現在網路很發達,相信家長也有自己的群
是我就會要求校方重新詢問之前勾選可以的學生家長
自己去各個社群發文問..我這邊托嬰是直接關一家
但有兩家還有收,總是有解
高齡化社會解決了!?
在家帶小孩本來就值45000
少子化辦公室效果超好的啊!完全促進少子化
少子化對台灣真的是利大於弊
這個政府覺得少子化對台灣比較好吧?人口少用愛發電
就不會缺電了
爆
真的要求非必要企業WFH有很難嗎? 政府不願意解決而已吧? 禁止企業開除在疫情期間申請WFH的家長,或是除了非必要企業以外禁止上班啊,要營業 只能WFH 餐廳老闆都能關,八大都能關了,為什麼非必要企業不敢得罪?67
針對補助部分,其實學前教育機構從五月就開始這樣一直跟中央建議 家長在家照顧幼兒,政府直接補助家長,讓防疫假的家長經濟壓力不會那麼重 不用補貼給機構,機構共體時艱,其他固定成本自行吸收,但政府不鳥你的建議 所謂停課不停班,對於教育機構其實很尷尬 沒有學生來,那不停班老師來要幹嘛20
7/12更新: 我已將本篇個人設想的跨園整合相關建議, 向衛福部社家署及教育部陳情, 期望權責單位儘快能擬定出可行方案, 解套迫切的托育需求!54
目前要考慮送托有點猶豫,以下是幾個父母的思考點,不是很精確請大家見諒: 1. 目前六歲以下的兒童,有沒有疫苗?能不能打 答案好像是資料不足 2. 如果不幸感染了,重症率比相比成人似乎小很多,如果僥倖逃過一劫,後遺症會不會 跟著他一輩子?11
主要是疫苗不是沒有副作用或不良反應,兒童打疫苗造成的不良反應比致死或重症高 : 2. 如果不幸感染了,重症率比相比成人似乎小很多,如果僥倖逃過一劫,後遺症會不會 : 跟著他一輩子? 僥倖這個用法怪怪的,後遺症滿多是非特異的症狀,所以認定上很困難.基本上才 發生兩年,會不會一輩子更難知道了.跟生活上遇到的意外比是可以忽略的爆
先說我的立場 在死亡數每天仍舊多的狀況下 (姑且不論何種原因造成) 我覺得台灣目前還是處於高風險,開放微解封根本是腦殘政策,我不贊成,當然更不贊成 全面開放教育事業36
前提 1.病毒很恐怖,政府怕傳染不給送托 2.民主國家無法強制要求企業WFH 3.雙薪無後援家庭沒人顧小孩只好辭職 4.辭職在家吃老本吃土我快撐不住14
教育部有些原則和邏輯也很奇怪 例如:育兒津貼(2歲到未滿5歲) 1、不讓人送幼兒園,又扣走每月的「育兒津貼」。小孩快兩個月沒有接受到教育服務(看來還會更久),現在提供服務的是家長,怎麼可以還扣走育兒津貼。有些雙薪家庭的其中一位家長都請假照顧小孩到辭職了。 2、政府說「紓困」的原則是對於有立即困難的人。相對不能送幼兒園而必須犧牲工作或邊工作邊帶小孩壓力大的家長來說,平常孩子沒送幼兒園的家庭,應該反而比較沒影響吧,可是除了有領到12歲以下普發的一萬之外,還有本來的「育兒津貼」,但職業家長的「育兒津貼」卻被扣走,制度是有瑕疵吧,根本拿家長的錢(津貼)在支持幼兒園營運。 我孩子幼兒園老師真的很棒,我也很喜歡,但是總覺得幼兒園端應該教育部自己用疫情的專案去補貼,而不是繼續拿家長的育兒津貼來用。如果延到八九月上課,津貼就可能差到快一萬了。1X
去年選舉的時候 一堆媽寶版版友大推只有蔡英文可以守護台灣。韓國瑜上了不知道怎麼 教小孩 還有絕對不讓小朋友有接觸核電的風險之類挺政府的言論。只要有人提出異議就 被打成不愛小孩 不守護下一代。現在政府也只是要大家不上課 好好撐過這段疫情期間 也是為大家好啊 難道一段不能上課比長時間沒電用嚴重嗎?還是現在沒選舉大家才不支 持政府?