PTT推薦

[寶寶] 汽座正向反向問題~

看板BabyMother標題[寶寶] 汽座正向反向問題~作者
IamOPking
(DD)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:28

關於汽座的觀念 最新的觀念應該是四歲前盡量反向

但如果小孩子比較高一點反向要盤腿好像也不是很舒服

小孩子現在3歲多 身高100多公分 看他反向時腳都不知

道要怎麼擺 二來如果真的遭遇意外盤腿的姿勢受到衝擊

好像更不妙 不曉得版上的爸爸媽媽是怎麼做的?長高之後就轉正向嗎?

還是就盤腿?

感謝~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.18.50.4 (香港)
PTT 網址

sashababie11/16 11:59發生撞擊汽座不會移位啊,很好奇您覺得腿會發生什麼

sashababie11/16 11:59事?

反向時:假設後方車輛往前追撞 潰縮區沒有 已經到後座椅背 汽座後面抵住第一排座椅 反向盤腿基本膝蓋抵住後座椅背 所以力道開始擠壓盤腿的腳 髖關節那邊可能會受傷 但正向 通常小腿骨和前座會再留一點空間 假設一樣的推擠量 似乎必較有機會小傷? 這是我po文時想到的狀況啦 我明白很嚴重差異可能也不大....

evaanneroses11/16 12:002歲不就可以正向了嗎

meiyoPBtopay11/16 12:05回樓上,兩歲可以正向但「建議」繼續反向到四歲

是的 我指的不是規定 而是安全性

arnl11/16 12:17反向手腳揮動的範圍是椅面&海棉,正向是椅背皮(布)面&硬塑

arnl11/16 12:17膠,所以…

BLUEJOANNE11/16 12:21你為何會覺得盤腿反向姿勢受到衝擊會更不妙??如果會更

BLUEJOANNE11/16 12:21不妙 就不會有人倡導反向越久越好了

我猜測反向如同下面的版友說的是考慮到頸椎的保護

yohappy11/16 12:27汽座好像上面有標示>9公斤可以正向

Ai11/16 12:34每個孩子身高體重不同,每款座椅設計也不同,理論上是反向久一

wcptt11/16 12:34主要看安全帶能不能把小孩確實固定住

Ai11/16 12:34點好,實際上還是要好好看看自己買的汽座的說明書。

jilllue090711/16 12:39台灣法規目前是至少後向到2歲喔~的確有的汽座會寫9kg

jilllue090711/16 12:39就可正向,但那是汽座賣到各國法規規定不同,那就只

jilllue090711/16 12:40是汽座本身的條件。又可以後向多久的確也要看汽座說

jilllue090711/16 12:40明,像我家日系的就只能後向到13kg,超過上限還後向

jilllue090711/16 12:41應該承受力就會不夠...了解法規和汽座說明正確使用

jilllue090711/16 12:41很重要!至於原po問題,我想就是如果小孩沒有抗議盤

jilllue090711/16 12:42腿不舒服,沒必要幫他擔心太多耶XD 後向主要是最能

jilllue090711/16 12:42保護頸部,如果頸部跟腿部受衝擊哪一個比較嚴重,我

jilllue090711/16 12:43想應該蠻明顯的...

是 我想這位版友提到重點 後向著眼點應該是頸椎的保護 我曾經和小孩在高速公路上出過嚴重車禍 幸虧當時1歲多的小孩是後向 衝擊是由前而後 所以他的頸椎沒有受傷 所以對我而言 我會選擇最安全的方式 只是看到他盤腿的有點辛苦 想知道版友們怎麼看的~

※ 編輯: IamOPking (203.18.50.4 香港), 11/16/2022 13:39:53

booeline11/16 13:39我也有一樣的疑問耶

booeline11/16 13:39但我小孩現在才一歲3個月(80公分)

booeline11/16 13:39汽座後向也是腳會很彎曲 每次都想說會不會不舒服XD…

jilllue090711/16 13:47對~我就是著眼於頸椎的保護所以持續撐到我家用的汽座

jilllue090711/16 13:48後向上限13kg才讓他轉正(因為當時舊車沒有isofix,安

jilllue090711/16 13:49全帶款能選擇的款式日系居多,所以後向上限不像歐系

jilllue090711/16 13:49可能有到18kg),這中間家裡其他人也是念過無數次小孩

jilllue090711/16 13:50看起來腳不舒服、吹不到冷氣很熱,我都一律說即使他

jilllue090711/16 13:50不舒服,也是安全>>>>舒適!至於小孩本人一次都沒跟

jilllue090711/16 13:50我抱怨過他不舒服(好啦可能他開始很會講話比較晚,來

jilllue090711/16 13:51不及抱怨XDD),第一次讓他正向的時候,他還很不習慣

jilllue090711/16 13:52坐到很累但不敢睡著,感覺是怎麼突然視野很不一樣,

jilllue090711/16 13:53嚇到~XD 所以我認為能撐就撐,安全考量大於舒適這樣

剛剛在joie的網頁看到 父母的疑慮:我覺得坐在後向汽車安全座椅裡的小孩,兩條小腿完全不能伸直,似乎這種 乘坐方式的不是很舒服? 專業醫生的回覆:相較於雙腿的修復性,其實脊椎比雙腿更加脆弱,一旦受傷了,便會很 難完全康復。 讓我們告訴你,為什麼一定要後向乘坐:當孩子採用前向乘坐汽車安全座椅時,他的雙腿 會比後向乘坐汽車安全時,更容易受傷。這是因為,當發生車禍等意外,採用前向乘坐汽 車安全座椅受到撞擊時,腿部會因此向前甩出,導致撞到前坐的座椅,造成腿部骨折等傷 害。 資料來源:Children’s Hospital of Philadelphia’s Center for Injury Reseach and Prevention.

http://www.chop.edu/carseat

讓大家參考囉~

※ 編輯: IamOPking (203.18.50.4 香港), 11/16/2022 13:56:45

nanaling11/16 14:11這問題簡直是老生常談月經文了

jilllue090711/16 14:11推補充分享!

nanaling11/16 14:12但有補查資料有推

nanaling11/16 14:14至於舒適度, 可以觀察小孩子平常在沙發、餐椅放鬆的時

nanaling11/16 14:14候其實是喜歡曲腿或盤腿的。 向前兩腳懸空晃其實是比較

nanaling11/16 14:14不舒服的喔! 開長途小孩還會要求底下放東西給他墊腳