Re: [新聞] 僅辛度上榜 印媒嘆：為何美國不重視
羽球比賽，連打球的人都不見得看，更何況不打球的人。要推廣，就必須往新客群走、而不是討好球友。
世界羽聯其實也努力過，比如落地得分制就比過去的發球得分制好很多，規則變得簡單好懂、節奏快。採用鷹眼挑戰也很好。
最可惜的是沒推動起來的羽球裙規定，本來要強制女子選手，但華人選手反彈太大，而當時好手又以中國選手居多，強制的手段也過度蠻橫，結果失敗收場。
當然，這有物化女性的問題，但就商業考量，是絕對有誘因的，女子網球就是如此。而且網球裙其實是褲裙，不會有走光問題，裙擺飄逸沒什麼道理就是好看（當然也看人啦）。
而當時比如陳雨菲、何冰嬌、戴資穎、山口茜好像都有反對，可以理解她們穿起來很難好看，羽聯應該用鼓勵的方式而非處罰。
觀眾少、廣告就少，獎金少，願意投入的選手就不豐沛，沒有成績優異的選手、國家投入的意願就低。
雖然不知道羽球裙能否帶來新觀眾，但總是個機會。當然，現在想穿也是能穿啦，辛度小啦都算比較常穿的選手。
不過還是很可惜沒有推動起來，如果裙裝成為主流，光想像起來就覺得比賽應該會更好看。----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
感覺這篇很危險
我想只是討論應該不需要那麼政確
好了啦 你怎麼不說男選手不夠帥吸引不到迷妹
我沒說而已，但我認同。以前林丹就很有魅力，打完球交換球衣時也很棒。
主觀認定的事情，不用討論啦
沙灘排球是不是也改了
有改嗎？女子比賽的觀眾數比男子比賽多，倒是事實。
先補血
可以理解想推羽球裙的商業考量，但基於自主權我還是
不認同這種措施，如果真有成效那適當以獎勵取代處罰
或強制規定，也未嘗不可
當時羽聯太急了，手法有點蠢。
或許也可以鼓勵男選手中場休息一定要換衣服
照此篇邏輯的話
我身邊看網球但沒在打球的球迷，沒半個是因為裙裝在
看女網的。單純是因為大滿貫營造出來的氣氛，大家從
跟風開始甚至有可能開始打球。之前有說過了，碩班
時的其中一份研究剛好跟這個相關，若純粹以跑完數
據的結論來說，關鍵還是西方願不願意玩，或者更精
細一點說關鍵在「西方企業」。東西方企業對於贊助、
CSR願意砸的錢跟觀念根本天差地遠。
基於商業考量，除了大堀彩那種特例中的特例。我真
不認為有多少觀眾會基於裙裝比較好看就開始追羽球
比賽。
也許不多啦，了勝於無。像我看不熟的體育項目，多半只看女子比賽，比如排球或田徑類， 可能我是小眾啦。
同6 F
裙裝很看臉吧..你自己不都說穿起來很難好看了嗎
好想幫這篇起一個農場文標題喔
奇文
羽球吊嘎 您怎麼看?
大眾覺得好看就好
論點奇特
是不覺得這樣就會吸引人到現場 那應該沒啥差吧
...
照這邏輯。來個羽球啦啦隊 馬上變國球？！
如果戴資穎球技沒這麼好，穿裙子也不會有多少人看
裝扮根本不是重點，重點是球技
女排就是規定要膝蓋上方好幾公分，我覺得很噁。
排聯這個規定的原因就是為了收視。的確原因讓人不舒服、卻又真實影響效益。只要觀眾多 、廣告效益就大、比賽贊助就多、獎金也會提高，進而就更多運動員投入。
球技>>>>>服裝，我又不是看選美比賽
網球女子選手可以兼具力與美，為什麼桌羽球的女子選手就只能看球技？
無法想像小戴穿褲裙== 這種東西強迫本來就很白癡 還
會影響表現 像小戴山口阿嬌這些逼她穿褲裙 就跟逼男
生穿褲裙打差不多吧 想想就頭皮發麻
我想像起來也覺得怪。但再看看網球大小威廉斯、謝淑薇，似乎從來沒人說她們不適合吧， 會不會一切只是習慣問題而已呢？
看不出哪裡美，一顆網球塞在褲裙裡醜爆
不如說,羽球界需要一個莎拉波娃
或者庫妮可娃也可以
選手不論男女，怎麼舒適就怎麼穿，想看身材好的，
去看藝人就好。會因爲衣裝去看的，恐怕也只是一日
球迷，這種客群有什麼好重視的。
有些社團拒絕新手、有些人對新手不耐。但哪個老手不是新手開始的。哪個nba老球迷不是? 第一日開始的？羽球的受關注度、收視群數量，恐怕沒辦法這麼瀟灑的說不稀罕一日球迷。
最能吸粉的男子項目球，選手個人魅力也不太夠
李林那時候真的很棒，冰火之爭
照這個邏輯，叫每個男選手裸上身打，收視率肯定報表
有可能。普遍來說男性觀眾比較豬哥。
會因為裙裝去看的，恐怕就只有原po這樣少數想法吧
。而且這樣說的話是否男選手就不具吸引力？無法吸
引一日球迷。
而且，我說的一日球迷，跟新手有什麼關係嗎？新手
至少也是對羽球有興趣而去打球。而不是因為球場的
裙裝而去吧。
比如對啤酒商下廣告、或冠名贊助來說，大概不在乎觀眾是一日還是多日。
男選手真的要多加油，大部分體育應該都是靠男選手在
吸引新粉絲吧?結果我反而覺得現在頂尖女單打得內容
比頂尖男單有觀賞性，不了解某項運動肯定會從男子項
目開始看，台灣要不是有小戴，也不會有人關注女單
應該發獎金給時常把褲子捲起來近似穿三角小內褲的
柳延星、周天成，獎勵他們不吝展現健美大腿以饗球
迷的精神
笑死，想靠服裝吸引觀眾，只是走上邪魔歪道好嗎
更別提還把歪腦筋動在女性身上
的確不是正道，但應該能增加觀眾。比如女子排球、網球的服裝規定也是邪道嗎？ 期待你提出更好又政確的意見。
※ 編輯: JustMeNU (61.228.178.82 臺灣), 12/28/2022 18:19:06單純就羽球觀賞性不及網球 關裙裝什麼事 ..
羽毛球球迷已經夠少了 還要排擠一日球迷？ 連最多
人看的中華職棒都需要啦啦隊髮香區耶
我記得女網選手有褲裝的啊== 只有溫網規定毛最多
就商業化觀點 不過bwf沒有全程轉播賽事就很不能理解
喜歡的球員從第一場開打就想看了啊 現在影音平台跟
設備也沒需要很貴
其實前面幾輪有單視角啦～
大堀彩來十個，觀眾多2e
原po非常堅定的認為臉跟服裝一定是正義欸，確實也是
一種看法啦...比較天真就是了
基本上你提出的這些外表因素都只能算是附加價值而已
，競技運動的核心還是在於表現跟競爭張力。拿你這
麼愛舉的女網來說，現在90%都穿裙裝啊，前20也有不
少美女，怎麼關注度一年比一年慘？
個人覺得主要是場地門檻比較高，在室外風稍大根本打
不成，推廣起來比其他相對適合室外的球類難度高多了
服裝部分只能以個人觀點，說實在，裙裝吸引不了我..
11
[問卦] 台灣是不是應該有部戴資穎的電影?在體育電影裡已有翻滾吧!男孩，也恭喜李智凱選手得到銀牌 但戴資穎似乎未有相關紀錄片或是傳記類電影 在運動項目能讓世界看到台灣的代表真的不多 何況戴資穎在女單羽球稱霸球后多年，將台灣羽球帶到全新的高度 其人品跟球品都相當高尚7
Re: [閒聊] 為啥台灣看FPS電競的觀眾這麼少?我覺得單純因為遊戲人口基數太少 一款遊戲沒玩要找到觀看樂趣實在不容易 即使射擊遊戲的觀看門檻已經比MOBA低很多了 但對於根本沒在玩的人來說還是不會去看 大逃殺類型的比賽個人覺得最難看所以排除 FPS比賽我其實覺得很好看![Re: [閒聊] 為啥台灣看FPS電競的觀眾這麼少?](https://img.youtube.com/vi/l5D1bHtID0A/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為啥台灣看FPS電競的觀眾這麼少?")
1
Re: [問卦] 羽毛球會變成台灣國球嗎!?世界上將羽毛球當作國球的國家是馬來西亞 印尼這類東南亞熱帶國家。 可是這次台灣奧運羽毛球的成績比這兩國還要好。 我查了一下台灣這次奧運羽球獎牌榜只比中國少。 考量台灣人口才多少，覺得台灣的羽球真的強的不可思議。 可惜的是，羽毛球不像棒球商業化那麼成功，只有在奧運的時候才比較多人關注。
![Re: [分享] 2024年終 晉級情勢分析](https://i.meee.com.tw/sFQb2Xp.png "Re: [分享] 2024年終 晉級情勢分析")