[討論] 電視輔助判決無明顯證據
如題
吱喵戰第一局
雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局
統一提出電視輔助判決,維持原判
看起來有safe 的空間
但轉播畫面很糊,以致沒有明顯改判證據
所以我說輔助畫面不良是你現場設備問題
扣掉一次挑戰到底合不合理?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問就是
沒拍到畫面就算了 這個有拍到 那也沒辦法
是小房間人員不夠專業的問題
那個很明顯是safe啊 超扯
噓小房間
日本一堆沒畫面也是扣挑戰 沒啥不合理吧
兩邊設備一樣合理 但就是爛
圓夢小房間
問就是
笑死人的判決
只要樂天得利就是圓夢沒問題
不要輸不起好不好
今天主場桃園 那也是不意外了
看看對手 就吞了吧
雖然是檢討制度 但在某隊得利的時候不適合講
樂天的傳統
11的畫面 就這樣啊 超級模糊 不知道三小的
筷子台品質就….,高速攝影機基本條件都沒有
緯來跟Momo甚至中信自己的製播對比筷子差距真大
輸不起? 如果衣服反過來 你還能說是out?
有夠爛的鏡頭,加上很爛的判決
怎麼桃園的比賽進小房間還是常常誤判
重播輔助還能誤判,真的扯
筷子可以收一收了
筷子台:)
每次看桃園的比賽的轉播
真的看到會覺得黑豹旗說不定還比較專業還很清楚
說個笑話 11畫質
看到那個說輸不起的就知道有人在護航小房間了
全部轉播唯一到現在連九宮格都不用的,拍啦啦隊就
好,廢到笑
好啦就是顏色問題 類似的事都發生過多少次
拍啦啦隊畫質高就好
筷子不意外:(
之前日職火腿對樂天也有一次 那次沒扣挑戰次數
應該去問民視啦,製播是民視
筷子台不意外,台灣體育台不夠多,導致這種水準還能在
台灣生存
苦無
啦啦隊視角都改善不了 你這個更不可能處理
筷子台本季幾分打點了?
厲害的小房間
看顏色
小房間跟筷子台都爛
不意外啦QAQ
輔助判決也能扯啦啦隊,太神啦
筷子台不意外啊
筷子台畫質呵呵
筷子台就窮啊,所以硬體設備差,也只請得起這種水準
的拍攝團隊。
喵喵是不是輸不起,什麼!!喵喵領先!
爆
[轉播] 一上 喵 0:0 吱稍微轉一下 晚點要去吃飯可要需要人接手XDD P 雷法 陳傑憲 S H 穿游擊 四爺穩定輸出58
[轉播] G21 富邦0:5中信 三局下 王威晨H 中外野落地,兩跑者回來得分,阿坤上三壘,富邦 提出電視輔助判決,維持原判三壘safe,威晨上一壘 2出局一三壘有人 --51
[轉播] 八▼ 爪 2:4 喵 郭阜林廖乙忠 P 11 ○ ○ ●PR林焌翰 串阿 B42
[轉播] 二下 喵 2:0 邦 申皓瑋P: 柯瑞 NP: 19 123 B 重羽反應真快 152 H or E? 蘇智傑長傳本壘 主審判Safe 給三壘手潘傑楷的失誤22
[分享] 9/5 獅猿戰 誤判統計09/05 統一 vs 樂天 一局上,樂天提出電視輔助判決,挑戰成功,張偉聖盜壘失敗 09/05 統一 vs 樂天 六局上,樂天提出挑戰失敗,維持原判,林安可跑回關鍵超前分 09/05 統一 vs 樂天 九局上,裁判申請電視輔助判決,最終改判張偉聖出局3
Re: [新聞] XBX-韓職罕見滿壘「再見安」回本壘 後借標題問 這個play左外野手撲下去的時候,三壘審比了safe代表沒有完成接殺, 此時守方還有封殺的機會不掉分。 但,假如三壘審當下誤判比了out, 三壘的跑者在球被接殺後起跑回到本壘,比賽結束。(一二壘跑者因為是接殺而沒跑)