[討論] 關於給後援投手"乾淨一局"
是這樣啦~
常常看到後援投手上來拆彈沒拆成功
很多人就會跳出來指: 給他乾淨一局很難嗎!
我其實對於"乾淨一局"這詞很納悶
國外MLB/日職也有所謂的要給"特定幾位"後援投手乾淨的一局?
我覺得既然身為後援投手, 教練覺得什麼時候要用你, 你就要隨時做好準備!
但部分鄉民卻對於沒給"特定幾位"選手乾淨一局在罵教練
還是說"特定那幾位"選手如果不是乾淨一局上場就沒辦法投好球?
難道終結者一定只能在乾淨的第9局才能上?
宋家豪:_____
看還是很多人支持給部分選手乾淨一局這詞, 因為選手特性啦什麼的
國內中職就算了, 標準不要拉太高
但國際短期賽事是不是就不要找只能投乾淨一局的?
投手就這麼多, 上場還要有使用說明書...
--
心態問題 我們的抗壓性真的比人差
也要有會拆彈的投手阿~~~不然每個人都想乾淨一局
就太菜才需要說明書
就爆了啊 當然是怪教練
有些控球比較差的投手就需要一點容錯的空間
推 中繼後援哪有什麼乾淨一局才能上的
你以為投手都是機器人?
所以抗壓性夠, 會拆彈的投手不是人?
有人天生大心臟 有人會先堆壘包 每個投手用法就不
同
國際賽大場面就需要經驗 這個真的有差
因為每個投手特性不一樣啊
就小心臟的
簡單來說就是不夠強的投手就要給他乾淨一局 不然會
炸給你看
抗壓性不夠的壘上有人就控不進去啊 納悶啥小
原來如此, 所以不是選手抗壓性問題, 是教練給他壓力太大, 教練的錯!
每個都要給乾淨一局 那誰收前面的攤子
你以為宋家豪是什麼路人嗎 最好這麼容易
就不夠強啊 呂寶、宋家豪有跟你在乎什麼乾不乾淨嗎
當然只是理想 不行還是得上 揚長避短
這就假議題 就投手實力不如人
這已經是中華職棒+旅外最好的投手了
每個投手不一樣,有人就是壘上沒人不會丟,有人就是壘上
有人就丟不好
假議題+1 牛棚投手夠強就沒這問題
吳哲源去年下半季幾乎都先發,他昨天就上來拆彈了,而且
還吃很多局數,他也是國際賽菜鳥欸
夠強就是相信我讓我解決,問題就是不夠強
覺得主要是控球 有些上來需要暖機才進入節奏
不夠強沒錯啊,手上的菜就這樣也只能靠調度去彌補
這句話背後意思就是我們沒有拆彈高手 只要壘上有人就是送掉
不是人人都是超人,善用選手特性放大優點才是增加贏球
的機會,懂嗎?
我懂了, 反正看起來意思是選手不用求進步, 某些選手不給他乾淨一局就是教練的錯
有些人壘上有人就會走鐘 要說他爛也是可以啦
因為爆了怪教練最簡單啊
除了先發以外 後援投手哪有一定乾淨一局才能上
推
難道你知道這投手上去拆彈就是會爆炸,但穩穩吃一局沒問
題還要頭鐵讓他去爆炸嗎
那這樣要教練幹嘛,投手自己班表排一排就好啦
換投時機可以更主動吧 每次都0OUT 23壘有人 不是人人都呂
宋也蠻需要乾淨一局的 畢竟是壘包精算師
一堆人只會用眼睛看球看輸贏,完全無法解讀比賽就閉嘴
看球就好
所以你想表達你很會解讀比賽囉?
就是抗壓不足
如果在中職他們拆彈應該沒問題都是CP等級,就對手太強而
已
最極端例子就有人揮臂式很好 固定式不會投 要何時派上場?
有夠可憐,選手長期特性要怎麼在一個禮拜內修正進步。
我的解讀能力肯定是比只會看輸贏跟結果論的人強太多了
很會看球很會解讀? 乾淨一局這詞你以為只有這個禮拜才看到? 所以給某些選手乾淨一局肯定不會被打爆囉
87無法解讀比賽真的閉嘴
四場怎麼丟都被碰,那是養成投手機制的問題,就沒有足
夠水平的投手而已
心臟太小才要乾淨的一局
每個都中職最強了,都被打那真的不是他們的錯!是我們
台灣要努力!操!
如果每位牛棚都是拆彈專家 那就無所謂了 任何時間都能用
就一堆媽媽粉
但是 現況就不是阿 所以才要懂得如何使用牛棚 增加勝率阿
每個都在那邊乾淨一局
有玩過實況野球嗎?壘上有人能力會下降
就是不夠強的藉口而已 要不要挑吉日在上
乾淨一局只是藉口
中繼後援都是上來解決危機的,哪有多少機會讓你乾淨一局
有的設定就是拆彈手,有的就是三振型,讓你打不好的就不適
合拆彈啊
後源的工作不就是解決危機嗎
要給後授乾淨一局豈不是被打暴不能換要一直被打
需要乾淨一局才能發揮實力本來就會扣分,但這又不是後援
唯一的評分依據
特性不同
本來就中繼的其實沒啥好說 你早就應該習慣這場面
給個乾淨一局就能繳出好成績的後援一樣很搶手啦
要乾淨一局就是沒危機處理能力
如果原本是先發被找來中繼救火 有的人是會有調適問題啦
Whip高 ERA低的就不適合拆彈啊
牛棚也有分工
不夠強 結案
李維拉就是吃整個第九局 第八局上主播都會驚訝一下
這是根據選手特質 跟實力沒關係
現在分工到很細 CP很多也是專職九局上場了
但我也認同短期賽沒辦法給什麼乾淨一局,教練當下也只能
挑適合的
金寶跟R鷹俠就是只能乾淨一局還限定第九局,他們不強嗎
?
乾淨一局就是完完全全屁話
講白就是心臟太小顆
說國際賽不要挑這種,啊現實就是你也沒其他比較好的人選
了
認同啊 只能投乾淨一局的投手對教練來說重要性就沒
那麼大 短期賽要的是能解危的
啊就藉口啊
金寶現在還真的不太行
乾淨一局就是結果論專家自以為的理論
偷局數也是結果論,看宋家豪就知道了。強的就沒事
這跟進不進步兩回事
誰不想整隊都超強人人都大谷,只會說夠強就沒問題,問
題就是不夠強,講這是結果論真的是有夠可笑。運用球員
特性發揮優點讓球賽更趨近於勝利的可能才是好的調度。
Closer跟中繼定位不同
比較希望少一些廢文,給棒球版乾淨一點
就不夠強啊 但誰不希望整隊都賽揚 了解選手安排選手
在自身最能發揮實力的時候上場不就是教練團的工作嗎
笑死 那麼難用一定要乾淨一局我看帶20個都不夠用
爆
[討論] 胡智為的下一任投手如題 鄉民們會選誰呢? 我先說 如果是大哥投完三局就換 第4局你想換陳冠偉或陳仕朋39
[討論] 10下有沒有偷曾峻岳的合理解釋?已經領先4分; 曾峻岳也投了一局; 牛棚已經有投手準備好; 直接給歐書誠投一局乾淨的4分領先局 我看富邦早就贏了21
[討論] 林正豐的調度在想什麼?本來郭俊麟6局97球 雖然無安打 但這用球數不會有人真的要讓他拼9局 結果7局續投 我的想法是18
[討論] 拆彈組後援是不是要比終結者更強?看到前面板上的討論 很多人都認為陳冠偉曾峻岳等後援投手會爆炸 是因為不是專職的拆彈組卻在壘上有人時上場 才導致表現走樣 不過仔細想想 一般終結者上場時機也都是壘上無人時去投的乾淨一局 而壘上有人的壓力不用說肯定是比壘上無人要大13
[討論] 這場的投手調度怪怪的雖然是事後諸葛,不過這場給我的感覺是不是投手調度跟前幾場不太一樣? 前面贏的場次大多留給投手乾淨的一局,而且換投算快的 比如對韓國、日本,都是五局先發投完就換,然後一人一局 也比較讓投手平均分攤,沒有短時間用同一人的用法 但這場不但換投不果決,沒有給投手乾淨一局4
[討論] 比賽還沒結束有必要悲觀嗎才輸了第一場而已,大家有必要這麼悲觀嗎? 接下來都贏不就晉級了,說不定還分組第一晉級 今天兩場比下來 中華隊得分5分 大於荷蘭4分,遠大於古巴2分啊 怎樣算都是中台灣贏面大10
Re: [新聞] WBC》很難接受逆轉輸捷克 中國教頭歸究這教練調度也是很奇怪 領先一分九局就該派終結者搶勝 又不是還有好幾局 朱權應該是後援裡面最強的了吧 結果二三壘有人才換他7
Re: [問題] 後援投手的調度疑問問題還是CC李被主審搞掉太傷 看他今天的投球內容 就知道他今天狀況很好投的都很刁鑽 8局有鎖住 9局可以讓曾俊岳嘗試投乾淨的一局- 月月先發 有危機優先給鄉長CCL拆 讓近年幾乎沒什麼後援經驗的江跟王從乾淨一局開始投 比賽後段視比分決定曾跟小陳用不用什麼時候用 理想狀況給呂寶關門