[討論] 2004奧運台日戰與2024十二強台日冠軍戰

https://www.youtube.com/watch?v=TG9t9AJdcPk
20040821 雅典奧運棒球 中華 vs. 日本 完整版

無意識地從腦中浮現兩者的異同，不自覺的想聊天。

同：
1.
先發投手王建民與林昱珉都是美國小聯盟的投手（但是潛力都不錯，一位幾乎快成為大聯盟級完全體，一位也後勢可期）。中繼投手也表現稱職。

2.（打線中有選手是小聯盟潛力股，但重點是）打線都有三分全壘打（陳金鋒、陳傑憲），使中華（台灣）隊領先日本隊至少三分。

3.同場的關門投手（陽建福、林凱威）跟先發投手相比，派上場後都不是那麼有高度安心感（場上情況的結果差異的分析，在下部份提到）。

異：
1.
2004年對於先發換投不夠果斷，王建民其實已經投到第七局一人出局且讓日本掛蛋（當時的台面上已知限制，是母隊球團要求保護王建民手臂的最多投100球的球數門檻，或至多投至達到100球時的該名打者結束--雖然不是硬性規定）。

雖然不是說王建民的手臂強度絕對撐不了，且事實上需換投的主因是王建民的手指在破百球後臨時破皮，不然不知徐生明想讓王建民投到第幾局（或假設若郭泰源當總教練，會讓王建民投到第幾局。搞不好可以的話，郭總會保留曹錦輝，讓王建民拚完投完封資格）。

但是總之變故就發生在王建民投超過100球與手指破皮之間，先被連續安打丟一分，再被敲二分全壘打使日本隊在第七局扳平，使得派同樣有接近大聯盟完全體實力的曹錦輝上場中繼，以求鎖住日本隊來「維持中華隊的領先」的效用無法達成，這種涉及是否有棒球之神與球運的事，難以言說。

2024在第五局開局前的先發換投為張奕（基於某些情搜知道林昱珉在響尾蛇小聯盟系統時的情況，然後對照林昱珉在第四局已經慢慢顯現的情況：例如，投了2個四壞保送）果斷，不求要讓先發投滿五局取得勝投資格。

換言之，導致「可能」（畢竟無法實驗證明）危及中華（台灣）隊的產生失分甚至再度失分的風險程度，在2024年降低；2004年，則發生天旋地轉的變故，也就是（第七局已先被日本隊得一分後，未換投，同局很快地又被）日本隊再擊出扳平的二分全壘打。

反而日本隊在2024年第五局上半的投手調度與（先失一分，未換投，同局內再一次失分且是被全壘打導致失超過一分）遭遇，與2004的中華（台灣）隊有些微類似。

2.
（承接上部份）守備結果的外在事實（不評價個人守備能力）：

2004年在七局下半，二游區外在上沒有攔下日本得分前的某些滾地球去加以封殺的結果。

2024年在九局下半，外在上則造成攔下後在二壘封殺，減少日本隊堆壘包的結果。

2024年九局下半日本隊最後反攻機會，結果到底是是一人出局一壘有人，或無人出局一、二壘有人，將對客觀的日本隊追分可能性的幅度，與中華（台灣）隊主觀心理壓力的程度，都有區別。2024年若情況是後者，那麼中華（台灣）隊的壓力立刻大增，以及更有遭到日本隊追平的可能。

2004年到了最後一局，原本領先的狀態因為已經（從領先到）被扳平，因此「失去領先」的這種心理負擔，容易使得中華（台灣）隊球員在無法得證的心理壓力大小的影響下，搞不好是讓日本隊進一步逆轉的變數。

2024年領先的幅度「稍微算可以」，所以中華（台灣）隊場上選手們的壓力可稍微小些。

3.題外話：
2004年的華視主播丁元凱會講一些不三不四的話，瘋狂在棒球之神目前搞囂張。
例如：影片34:14處
「我覺得說上原浩治一開始就苦命臉喔，這苦命臉被我們逮到了」

34:45處
「上原浩治沒什麼了不起，球速就不過才140公里，要不然就是兩個指叉球」

--