Re: [新聞] 陳傑憲︰U23不必找職業球員
今年U23世界盃棒球賽台灣代表隊,包括2名高中畢業投手張峻瑋與黃仲翔,全
隊不滿21歲的球員多達15人。主因為年輕好手提前挑戰職棒,導致大學與業餘球隊人才
青黃不接,只能以U21越級打U23。
記得前中華棒協理事長兼職棒聯盟會長唐盼盼在30餘年前,曾規定業餘棒球選手24歲才
可進入職棒的限制,當時尚未開放職業球員打國際賽事的情況下,這批U23的業餘好手,
創下國際賽的佳績,包括在1992年巴塞隆那奧運奪得銀牌!
業餘應該還是要有足夠的人才庫吧!
※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言:
: 〔記者倪婉君/台南報導〕身為U23世界盃前身U21的冠軍世代成員,統一獅隊長陳傑憲回憶
: 當年和本屆台灣隊相比,是贏在默契和配合度,認為當時從集訓到開賽都是同一批球員,不
: 像這次找了大批職業球員是臨時加入,「其實我滿認同不必找職業球員,畢竟U23只是磨練的
: 比賽,可以讓大學和業餘球員去開開眼界。」
: 大學、業餘球員
: 參與磨練的比賽
: 2014年U21世界盃和本屆U23一樣,都是由郭李建夫領軍,但成績卻出現第1名和第8名的極大
: 落差。當年陳傑憲還是台電球員,而王柏融、蘇智傑、黃子鵬都是大學球員,「我印象中當
: 時只有2、3位職業球員,像陳品捷、林羿豪...」
: 不像本屆有10名現役職棒球員,是在開賽前一、兩週陸續報到,陳傑憲認為這在團隊默契配
: 合影響很大,「其實講白一點,職業球員進去練個7天,可能也還不知道團隊運作是怎麼回事
: 。」
: 職業球員臨時加入
: 影響默契配合
: 陳傑憲也舉例,像他這次有看了幾場U23比賽,「在配合度上落差滿大的,就是可能跑壘、守
: 備,做得沒有那麼細膩,雖然是臨場反應,但我覺得如果是跟熟悉的隊友,感覺會不一樣。
: 」他強調,這種盃賽輸贏其次,有沒有學到東西才是重點。
: https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1667269
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
東武天皇在台灣戰死:探訪北白川宮遺跡
http://cs2nn.nhu.edu.tw/research_ii.html?
--
巴塞銀牌就是叫有職業實力的延遲進職棒拿這批假業餘去打
什麼鬼,日本業餘表示:
人家的真業餘 還好意思拿出來提 國球真的是贏球 輸個比賽
就讓一堆平常沒在看球的魑魅魍魎跑出來作亂了
24歲XDDDD
韓國就派菜鳥跟二軍的來練功玉米跟潘文輝當年也是跳
級打啊
主要是第五第六隊 缺人 所以流入業餘的變少吧 現在開始
飽和後 之後投入業餘的應該會越來越多 競爭力自然會提
升
人才在那邊,故意不給人家打職棒賺錢,綁在業餘打國際賽,
這種愛國主義到底有什麼意義
業餘人才庫不足還不如說職棒待遇好,能進幹嘛不早進
業餘球隊的長期穩定也有其吸引力,像好手吳文裕在退休後依舊能在合庫隊任職及擔任教 練!
https://www.sportsv.net/articles/41441
台灣以前就是用這招給國際賽球迷一種台灣棒球不差的錯覺
無言
直到開放職業選手打國際賽後 海水就沖掉台灣成棒褲子
業餘資源那麼爛 棒協規劃也很糟糕 為了提升業餘水
準強制頂端球員?蠻聰明的
當年就是硬要把成棒選手留在業餘打國際賽(1998亞運方
才允許職業球員) 浪費了選手的歲月
而且U23還把有本錢拿50萬美金以上的青棒最強投手弄超
廢
打腫臉充胖子浪費人家青春的方式不就好棒棒
沒錯,為了維持競爭力戶口甚至不能現代化,要像以前一樣
不清不楚
我反而覺得 職業可以多支援 適合去培訓隊的 你大學業餘
程度遠遠不到U23層級(層級也不算高) 浪費國家預算和社會
資源在你身上幹嘛?業餘不缺開眼界 要開眼界很多邀請賽
能爭取入隊 要我說 你棒協讓業餘前代那支培訓隊長期佔位
甚至一二級賽事也要配額 現在只是還債而已
球員盡早進職棒 不只能賺錢 還能在更好的環境下增強
實力
業餘要人才庫…可以幹嘛?
不是說成績要多好 U系列雖然是分級 但也不是什麼邀請賽
這種性質的 你多少也要尊重自己國家的棒球 盡你的所能組
織一定程度的隊伍
大谷翔平18歲進日職 23歲進美職 如果有同樣才華的球
員在台灣被綁在業餘到24歲 大概終其一生都只能當個國
內王
盡所能的說法蠻奇怪 分級自然就是在不同層級盡所能啊XD
棒協或者一些老害 對於業餘強度低下 很愛推給職棒 我就
問 職棒沒落 你業餘是能有多強?全台灣棒球人才庫是看最
終端的職棒 不是你業餘
職棒或旅外的人才留在業餘當人才庫能幹嘛,蛤 到底在
供三小
既然要分級 低層級也很自然會有不穩定的因素
都能輸給u18,應該不只是u21拉去打u23問題
最後成敗都是看產值 如果影響不大 就相對沒人在乎
你確定棒協真的有盡所能?我看只有對祖產...
讓球員變得更好的方式不只是贏球吧
無法盡所能啊,打職棒的一級U23戰力根本不會放啊
當年還沒開放職業打國際賽才能這麼玩,都已經開放了有能力
職棒願意放出來的基本都是去年才選秀進來的資淺球員
打職棒就沒必要去限制他們將他們留在業餘
為什麼別國不用24歲進職業,結果成棒比賽都能打的那麼好?
你要綁24才進職棒的依據是什麼?自己幻想嗎?
不要再幹古了 1992我都還沒出生
光看消耗經費式的移訓 就知道是怎樣的盡所能之法 然後還
不是找一堆職棒二軍菜雞填 就表示自己也知道移訓效果不
彰
意見那麼多乾脆不要打好了
棒協認清二線球員的體制跟環境不如人才是重點 搞一
堆有的沒的 都十幾年了 你的核心問題依舊沒解決啊
只不過當成績爛時才會被看見 某些人就好像第一天知
道這件事一樣趕快找戰犯酸
又回到台灣大聯盟最優秀創舉 開放高中生打職棒
一群老害害慘台灣棒球 斷送多少高中生前途
盡所能不表示要範圍內最強 而是也沒有通盤考慮過 從業餘
大學高卒選才 移訓 到職棒借將支援 像統一雖然很有意願
但也沒全放 明顯就是你能與職棒配合一小塊 他們也不是全
部都沒意願 畢竟這層級有別於二軍 還有開眼界
所以國家隊公司化卡實在 別再罷著協會亂搞
越級就越級阿 反正U系列就是給學生業餘練功
以前跟中職二軍交流賽 就不怎麼贏了 還去移訓被虐 真覺
得中職那群菜雞團訓是主因 你怎麼不拉培訓隊打交流 我相
信中職自己看得見自己球員 不會不好談
30年前的事情還在拿出來講,有沒有搞錯?
我是認為U23不能有這思維 畢竟是U系列最接近12強或職棒
強度的 是我們強度跟人家顛倒 然後業餘強度完整度也不如
部份國家業餘社會人 我們U23變弱 人家U23可是也有變強
甚至有越來越認真的情況 亞運亞錦之下也只剩U23 如果還
是覺得不用太認真 全給業餘大學高卒練兵 那麼一級賽事陣
容組成沒盡力 也不用太意外
如果你這賽事不找職業支援 然後不找理由賴中職 我還不會
說什麼 但明顯是你棒協很在乎U系列 尤其是U23
我提的亞錦是指有包含資格賽的 如果是一般的 其實比U23
還不如
你想充實業餘為什麼要排擠到職業 直接年齡限制有夠老害
想充實業餘 就不要年年業配“不悔”新聞 整天宣傳球員拒
絕職棒 自以為環境很好?
你知道今年已經是2024,不是2004耶
都說是業餘了,充實業餘的意義在哪裏,支離破碎發言
在選手黃金成長期 不讓他去職棒你瘋了嗎...
30年前那個政策只是為了成績取巧 根本不是為了整體實力
發展,你怎麼不想那批球員早點去職棒 有機會變更強
充實業餘球隊人才去贏這個比賽,到底是什麼神奇邏輯
U23打好又不減兵役 說真的也不用職業出人吧!而且包選秀
選上的大專生 都應該不用去...根本沒好處 打不好還被罵
1992年後到1998年開放職業球員前中華隊的成績你可以查一下
,真要業餘互尬不只是不如日韓,更別說面對美國NCAA的怪
物跟古巴的假業餘......
爆
[討論] 如果四強三連敗能夠有免噴權嗎爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬爆
[討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?爆
[討論] 從前的便秘打線很痛苦 近幾年大進步92
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?79
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?74
[情報] 12強B組預賽日本TBS收視率68
[問題] 翻譯翻譯什麼是「台式球風」?57
[分享] 野球革命 十二強道歉大會師爆
[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?爆
[分享] 戶鄉自己在房間煮飯53
Re: [問題] 飛東京巨蛋+162
[討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?53
[分享] PJK跟道歉表合照後手撕道歉表30
[討論] 台灣棒球走日式球風是不是走對了50
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?24
Re: [分享] 戶鄉自己在房間煮飯41
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?38
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?37
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?32
[問題] 所以為什麼有人要在乎韓國用高永表對我們33
[討論] 請問台灣有那種對方一看就IBB的大棒嗎?72
[分享] 藤平尚真: 感謝昨晚大巨蛋的應援29
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?31
[分享] 日古戰觀賽心得31
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?29
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?24
[問題] 國外朋友怎麼搶到大巨蛋票的?26
Re: [問題] 飛東京巨蛋+125
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?