Re: [討論] 小房間每場誰負責的什麼時候才要公布?
※ 引述《ryanl ( )》之銘言:
: 每次出現爭議看電視的時候
: 問就是小房間判的
: 再問就沒有然後了
: 每一場小房間有責任參與討論的技術委員/預備裁判...等等
: 到底是哪些人該為他們的判決負責任, 什麼時候才要跟場上裁判一樣,
: 每場公布名單?
請問有人知道全壘打判定的標準有修正嗎?
我上過裁判講習,是說球飛過標竿或其向上垂直延伸線的瞬間在界內,就判定是全壘打。並非看球的落點。
類似的概念,若滾地球通過一三壘壘包的上空,以界內外交界那一點向上垂直延伸線為界,通過那一點時為界內即判定界內,並非通過壘包後的落點。
請問這些定義有改變嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問滷汁,他說有這個規定,彈二下算全壘打。哪彈三下有加
→
倍送嗎?
推
彈超過兩下 每多一下多一台
推
當你瑪利歐在補命是八
→
這講是猿獅花蓮第二戰,陳重羽打出牆被判界外的那球
→
你的第一段不對吧?
→
喔,沒事,這是在講判界內外,我搞錯了
→
大家一直講重羽那隻全壘打幹嘛,沒有關鍵畫面 代表無法
→
改判
→
富邦那是有關鍵畫面卻改判 根本不是同一件事
→
推測那隻是全壘打根本沒討論空間
推
關鍵畫面就是標竿把球給吃掉了啊!所以表示球在標竿
→
的右側通過全壘打牆啊!右側不就是界內嗎?
→
不要在推論了 沒拍到球過的瞬間都應該要依現場裁判為主
→
,那以後又有推論的判決,要讓哪隊服?
→
標竿是標竿 你上裁判課之前還是先去唸國文吧
33
[分享] 滾地球過一、三壘壘包界內界外認定FAIR BALL 界內球—擊球員合法擊出之球有下列情形者: (b)球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或自界內區空間通過。 這張圖片就跟今天的Play幾乎一模一樣了 以前是看所謂的外側A、B點,現在是壘包的任何一點有經過上空就可以了。X
[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?不是說改判要有100%證據才能改嗎? 雖說剛剛那球落點在走道 但是 退萬步言就算落點在界內17
[分享] 棒球規則-界內界外認定直接拿中職發過的貼過來 【棒球大裁判】【界內外球判定】 〖棒球規則〗2.25 界內球(FAIR BALL): 係指擊球員擊出之球,有下列情形之一者而言。 (B) 球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或從界內區空間通過者。15
Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片2.25 界內球(FAIR BALL):係指擊球員擊出之球,有下列情形之一者而言。 (A) 球停止於本壘至一壘或本壘至三壘之界內區者。 (B) 球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或從界內區空間通過 者。11
[問題] 這個飛球到底怎麼看界內界外?富邦霸帝士接球失誤,影片如下 1.碰到守備球員身體之後掉落在線内或線外 2.碰到守備球員身體的瞬間,球的位置垂直延伸至地面垂足在線內或線外 3.碰到守備球員身體的瞬間,依照球可能落下的軌跡方向判斷界內或界外9
[分享] 2020/05/02高國麟擊中全壘打牆上緣的二安找到了一個可以微微參考的類似案例影片。 2020/05/02 富邦 vs 統一 八局上,是安打還是全壘打?最後確認是帶有一分打點的二壘安打 CPBL裁判執法手冊規則補述目錄 (2021/06/08版)8
[問題] 界外/安打判定界外安打判定是球過一壘或三壘上方時 球在場內就算安打 若在場外就算界外 這樣 若打者打出飛球經過壘包時在場內 最後旋到界外變界外全壘打 (此時變成看全壘打標竿了)8
[討論] 有關於內野飛球更進階一點的問題同樣在一二壘或滿壘,無人或一出局 如果打成內野飛球 但是是非常靠近壘線上的內野飛球 裁判還可以直接判出局嗎? 也就是落點界內界外很難判斷的點上內野飛球要如何適用?3
[疑問] 重播輔助判決使用一三壘車布邊界內界外竟然不能用? 但標竿內標竿外飛過的全壘打球又可以? 標準是什麼? --- FAIR BALL 界內球—擊球員合法擊出之球有下列情形者: (f)以飛行狀態飛越球場界內區上空。 界內飛球應以球及界外線之相互位置來判定(包 括標竿) ,而非野手觸球時所站的位置是界內或界外來判定。 FOUL BALL 界外球—擊球員合法擊出之球有下列情況之一者為界外球。 (d)球在界外區域或其上方空間,觸及裁判員或球員的身體或地面上不應有之物件者。