[討論] 球到底有沒有出去?
借用屏東龍迷iF大大側拍的影片
在電視上播放停格放大後
似乎判決有出去也不是不合理:
https://youtube.com/shorts/0F2mMpqKzvQ?si=pT2AOIS1XKAE-N34
但無論如何也不可能改判了
以後聯盟還是應該加裝側邊的攝影機
比較能避免這種機率很小
但卻真的會發生的爭議
--
戴帽球迷都留言說明了還在有沒有出去
這個影片到底要幾篇
加裝攝影機之前 先公開小房間名單吧
沒有出去啊
這個也太lag
這種144p的影片 在一堆文章都看過了 還需要特地發一篇
?
有畫質高的可以慢慢看卻硬要拿一個糊的來凹…
到底要PO幾次
144P
可不可以留言1080 4K再PO啊
很明顯 垂直往上。會覺得有打到階梯側面,是因為角度是
斜的。打到階梯側面,不會是這樣彈
都2024了影片還這麼糊是穿越時空來看球?
這種路人影片到底要洗幾篇
共啥小啦 轉播上第二彈掉就把全壘打牆上緣壓出痕跡了 還在
有機會
這個影片超多篇了 可不可以爬一下
中肯
所以聯盟公佈的畫面彈兩次黃色頂牆是假的?只有我看到
?
這畫質
有MOMO 4K高畫質重播不看 一直看這種低畫質的??
2160p在來po好嗎
問 海景第一排那個球迷 最準吧 離超近
看YT的影片 其實3:55秒的地方很明顯有向後彈
好像回到80年代
那個球迷有留言喔 沒有出去 兩次都是彈到黃色墊子
影片不只畫質的問題 還有幀率問題 球都能消失好幾次了
現在重點已經不是有沒有出去了,是你小房間改判的理由
是什麼,小房間看的影片應該跟轉播一樣的畫面,轉播畫
面就沒明確全壘打怎可以改判,除非明天小房間拿出大家
都沒看過的影片出來
真的慢好多
只是不知道撞到什麼東西 打到上緣->向後彈撞到東西再往上彈
坐等明天聯盟道歉
就彈兩下沒出去
笑死到模糊
144p是要看什麼洨
你要不要自製特效比較快啦
畫質差定格超爛,不知道以為球消失彈到地上再彈出來
球團再繼續省錢不裝測面高解析度攝影機,就繼續吵~
cpbltv的高畫質都整顆球在黃色區了 還在信144P
等著看聯盟拿出小房間做此判決畫面和理由啊 拿不出來就
因為護墊上的黃線是斜面,後面是全壘打牆(水泥牆),剛
好在黃線跟水泥交界面,所以往上彈,絕不是聯盟說的後
方階梯
往後彈勒 兩個點之間什麼都沒 是要彈什麼
這是什麼年代的畫質
是心虛啊 這已經可以說是摧毀這場比賽了 要賠償球迷嗎
這隻影片是龍寶的浮木嗎 一直出現欸
要幾篇 連運動視界的文章還拿這支影片來說嘴
F(2)中說:若”直接”反彈於場內,不視為全壘打…
還沒點進來就知道是同一個影片
所以應該是被解釋成:沒有”直接”反彈於場內,所以視為
全壘打?
你那邊還來得及台積電股票歐印
這種這麼遠的側邊角度 畫質又差 其實沒啥參考價值
裁判執法手冊規則補述.pdf
最前面也有人抓著彈2次,所以不是直接反彈(有人也是跟
味全這樣說說)。但忽視了前面最後反彈4個字(用最後反彈
,代表可能彈2次 彈3次)
轉播單位影片就明顯打到黃色護墊且凹下去,出去哪裡?
我是相信高畫質啦
這影片洗了幾百篇
好了啦 超可悲 到底要洗幾篇
我是建議這種洗144p影片,再加上聯盟公布懲處後,這些
洗144p影片的 全都應該進桶
有出去啦有出去啦有出去啦有出去啦 造謠的全部進桶
144???
破爛畫質一直po欸
沒有
你那邊還來的及
爆
[專欄] WIT-球大概不是圓的,但聯盟可能是猴子的文章來源:運動視界 [WIT] 球大概不是圓的,但聯盟可能是猴子的 2020週記之38CPBL,Chinese Professional Baseball Lakuten,不是隨便說說的。作者:文生大叔 你以為9月10日的重播改判只是一個平凡的輔助判決,畢竟同樣的改判、同樣的疑似偏袒96
[討論] 自認沒有裁判猿的爪爪 季後賽也是如此?!今年爪爪又不小心拿到亞軍了 而今年賽季中鬧得沸沸揚揚的裁判問題 是否也在冠軍賽持續反爪呢? 今年最有問題的PLAY就是G6中陳家駒的跑壘 基本上就應該是認定為妨礙跑壘,但卻沒有....28
[問題] 看電視判都還有爭議,要怎麼說服大家裁判本來就是要在場上做出正確的判決 至於裁判有沒有判錯的空間? 當然有 裁判判錯不外乎幾個因素 1、裁判太菜13
[閒聊] 聯盟規則有沒有可能馬上又滾動回來如果其他三隊球員、教練沒有人可以接受這個判決標準 從小捕手當到進職棒的選手和教練也都認為違反以前到現在學到的捕手技巧 中職裁判長一開始的判決被打臉也不幫聯盟背書 最後連美國大聯盟裁判們也合起來打了一大巴掌 那認為這改判合理的不就剩下小房間的成員,還有聯盟會長和秘書長了?8
Re: [討論] 是拍攝角度的問題還是攝影機真的不夠其實今年已經發生三四次壘包附近的判決 裁判的判決跟很多人電視上看的感覺上差很多 最後輔助判決出來是沒有明確證據改判 我不是很肯定三壘審今天是直接判出局還是判離開壘包 但與其說角度不對或數量不夠 不如說放的位置跟清晰度可以先加強看看1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判