Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？

所謂遠雄合約運動賽事至少50%，不是既成事實嗎?
那就用最簡單的算法來計算啊
一年52週，運動賽事50%就是26週
那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加
超過26週以上，那遠雄自然可以拒絕
那把優先順序排完後，多出來的場次就刪掉不就好了
不願刪的話，就跟遠雄談判看要是增加租金之類的看遠雄願不願意租

然後運動賽事加一加不到26週的話，釋出的部分遠雄就可以自行運用，
遠雄不就賺到了

那你管他運動賽事是職棒或世壯運，或其他
你就把它加一加，看看26週填不填得滿就好啊

為什麼這個案子不是只有大巨蛋蛋體，還包含大量的商場旅館
本來大巨蛋就不是給你賺錢用的，是為了推廣運動賽事
賠錢的部分就由商場旅館來養，這不是全天下都知道的事
遠雄要標案的時候會不知道嗎?
如果合約沒有運動賽事至少50%，輪的到遠雄來蓋嗎?

--