Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 之前 北美職業足球 有一個14歲就上場的神童Cavan Sullivan
: 現在NBA最強球員 Luka Doncic也是13歲就跟職業球隊簽約
: 14歲就開始高強度訓練跟在職業賽上場了
: 那為什麼職棒要規定16歲才能簽約 中職還要等到18歲
: 然後再經過漫長的訓練 等到要上職業賽可能都20歲超過了
: 如果能更早培養人才
: 不就能延長他們的職業生涯嗎? 假設14歲 打10年也不過24歲
: 運氣好在職業貢獻個30年都不為過 誰能打職棒打30年?
well,要這樣說的話
或許可以談一個問題就是
「為什麼足球有職業俱樂部jr」而棒球沒有
以日本來說,日本的足球從早期靠學校社團組織
到現在學習歐洲,職業球團會成立很多青少年甚至少年訓練隊伍。
有志以職業選手為目標的青年甚至放棄升學直接進俱樂部全職訓練。
所以像久保建英一樣小小年紀就在歐洲日本來回,基本上完全沒有進過學校體系
------
反觀,以棒球來說,無論是台灣日本或美國
基本上在成年前主要還是靠學校養成
不管是玩票的社團或是掛羊頭的棒球名門,都是「學校」
既然是學校嘛,總歸課還是要上一點的。
這大概就是足球相較於其他項目比較特別的原因?
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
因為棒球是美國人發明的
是不是足球員養成比較不會養壞啊? 比較好預測?
歐洲玩棒球思維就用足球俱樂部那套在玩
可是台灣的校隊差不多等於不讀書了吧
歐洲體系運動員在俱樂部 美國體系運動員在學校
其實MLB的多明尼加棒球學校跟這jr俱樂部也差不多了
足球對身體消耗大,當然是越早開始踢越好
棒球30歲剛好是巔峰,足球已經是待退老人
哪是消耗大 是足球要全場跑對體能要求高
棒球投手才叫做對身體消耗大
棒球比足球吃體型吧,王建民高中跟竹竿一樣,來打職棒會被
電慘
在未完全發育完全的階段一直投大多就是爆掉
足球也會有身體對抗.....zzzzzz
籃球靠體能就能殺進職業,棒球體能達標只是剛開始
足球能年紀輕就踢出來大多也不是中鋒後衛這些正面對決
拚刺刀的這些位置給小孩踢也是遲早傷病連連
棒球養成比較晚成
足球的超級新星通常是邊鋒/前鋒,身體技術都未成熟但擁
有超凡天賦,尤其是天生球感
棒球已經很無聊了球員轉換期還這麼久,難怪推廣不出去
中南美也是有這種球團扶植的棒球學校 年紀到就簽進來
那些冗員、老人、幻神會沒工作 很不方便
日本國中小不是學校喔 高中大學才是
就棒球成熟晚 老化的也晚 不用急
久保健英 剛踢代表隊時 不就常被頂飛
青訓隊踢球還是要顧學業的 Yamal就帶作業去歐國盃寫
足球員養壞的才多,十出頭歲身體還沒發育完全,很多發
育完發現長太高或太壯也廢了
還是紅中那句話人口基數,基數一大九百萬人口的克羅埃
西亞也能打到世界第二!
又不是不用休息 以棒球19 20才能用情況
再早效益很有限 不符成本
長太高或太壯廢了是長到多高多壯? 好好奇喔
還是看技術特點啦但一般以盤帶為主185-188就很極限了
像守門員平均身高也就188再高就很影響步頻什麼的
可能戀童的比較多吧
棒球比較難 結案
足球的技術要早期養成,但棒球高中再養成都還有機會
手臂太操小時候就沒了
極少數吧
所以歐洲足球等於不會讀書
歐洲跟美國不一樣吧 就像美足還是以學校體系和職業為
主 冰球也是 歐洲足球就是JR青年隊 這就是國家的差別
足球肢體接觸多到不行,很吃身材
日本棒球也有很多俱樂部少棒隊啊@@其實也都打得滿認真
的
最好是歐洲足球青年隊不用讀書 有些球員學歷還有到碩士咧
需要爆發力的運動可能比較需要身體成熟吧,像短跑10
0~200的選手顛峰也不會是15歲以前
像體能要求最變態的F1最年輕也不過18歲
但F1也是五六歲一路練上來甚至沒啥時間讀書
青年隊讀不讀書大致上是自由選擇吧 但基本也保證你不
用因為練體育就必須包一包集中住宿軍事化管理
內野強襲球 未滿18歲打到怎麼賠
歐洲最好不用去學校啦 還是要去考試交作業好嗎
投手的手臂是消耗品 受大傷的機率比籃球足球大吧
誰跟你 足球員不讀書 曼聯球員 M. Rashford 早早就在踢
球了 到職業曼聯 還在去學校上課勒!
歐洲俱樂部才是培養人才的方法,美國選秀會單純是商業
化下產物,商業產值夠大用錢去各地買培養好的選手
所以歐洲沒選秀這玩意啊!俱樂部養球員養得好好的 還要去
俱樂部還是會強調人格養成啦
選秀 還養什麼球員? 棒球和籃球就美國資本主義的產物啊!
學業成績爛到真的放推球隊是會不讓你參加練球比賽的
所以現在全世界來比 那項運動最熱門了!
我認為是你提到上述的運動都屬於肢體碰撞的運動,所以對身
體強度還有盤/控球技術有一定的要求,但棒球更多的發力是壓
縮扭轉然後瞬間再發力,這個對骨骼跟肌群有更大的影響
足球員也是要讀書啦 你讀書讀太爛 球隊還要找人幫你補習
為什麼NBA不用二軍?
43
[問卦] cheap:台灣的棒球搶走其他體育的資源?#台灣棒球為什麼弱 看到日本WBC奪冠,台灣球迷羨慕不已,又開始檢討為什麼台灣棒球這麼弱,希望政府把資源 都給棒球,不要再發展籃球了 身為看棒球超過25年,小時候最喜歡洪一中,現在最喜歡林襄的資深棒球迷,覺得這說法太丟臉了,竟然為了奪牌去壓縮別種運動的資源,且在台灣,棒球的資源還不夠多? 運動的本質是強身健體、又不是為了奪牌 台灣走菁英制度,有這種棒球成績我真的覺得很強了59
[問卦] 日本棒球、足球風氣為何那麼好?如題,日本人在這兩項運動的發展上非常積極,學生時期就積極投入資源 棒球場的環境感覺也屌打台灣 在台灣公園學校打棒球常常會被路人罵 足球則是小學還有人踢,中學以後幾乎沒看到了 台灣應該是籃球、羽球、桌球當道吧17
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球要素很多都是積年累月出來的問題了 我把籃球、足球、棒球這三個比較大宗的一起看比較明顯 1.人 小孩就只有這麼多,籃球、棒球、足球擺在一起 籃球現在職業+半職業聯盟有3個,PLG賣票可以賣到滿場9
[問題] 各國家棒球俱樂部職業隊交流比賽我們熟知的足球 有歐冠盃 歐聯盃....等 亞洲也有亞洲足球冠軍聯賽 棒球好像就沒有這樣的比賽 是不是有哪些特殊原因導致這樣比賽沒人去舉辦7
[問卦] 為啥台灣訓練刻苦各種運動卻被日本吊打==乳提 台灣人從小就體育班 一路從小5打到大學再到職業 甚至都沒上過幾堂課 大部分時間都在訓練 結果籃球棒球足球5
[討論] 從青之蘆葦看日本足球養成是這樣的啦 今天要跟大家討論一下日本足球員的養成道路 有多特別? 以世界範圍來看像日本這樣的多道路養成也是不多見 在主流的歐洲賽場 球員多是以青年隊拉人為主 日本職業球員養成來自青年隊與高校足球5
Re: [問卦] 日韓為什麼沒像台灣人一樣全民打籃球?日本 別說是全民打籃球了 室外籃球場基本看不到 超級少 足球場、簡易棒球場多很多5
[問卦] 為什麼歐洲足球無法像NBA靠學校選材?足球的訓練體系,幾乎都是從青訓系統訓練 也就是職業俱樂部從青少年開始選材,進行長期的培訓 據說青訓營也有附設學校,讓球員還是可以正常受教育 但一般來說,因為是練球為主,讀書為輔,青訓營球員學力大概就是相當於一般高中生 相較之下,美國NBA的人才庫,絕大多數就是來自一般學校- 棒球跟足球對日本跟韓國都算是主要的運動 棒球是大家知道讀參加學校球隊,一路參加選秀,足球則是參加學校球隊外,還有一種青訓 制度由俱樂部培養小朋友一路打上去, 對日韓的學生哪項職業運動對他們的誘因比較大? --
2
[討論] 專門培訓教練的學校之前聽對岸某反賊頻道講歐洲足球教練的產生方式, 他說歐洲體系會有專門的教練培訓學校, 有些知道自己生涯已經到天花板的球員會及早報名,(例如我廠傳奇教頭溫格) 甚至也有根本沒踢過職業隊的人成功從教練學校畢業直接去帶隊,(如Sarri) 事實證明這招在足球真的有效,有些人雖然踢球不是那麼行,但帶隊卻很有天賦。