Re: [新聞] 富邦悍將》林華韋:「小房間內的改判很
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 富邦悍將》林華韋:「小房間內的改判很不可思議」 確實一度要罷賽抗議
: 對於今天味全龍吉力吉撈.鞏冠在3局上中外野飛球被小房間內的技術委員改判為全壘打: ,引發富邦悍將不滿,甚至一度要罷賽以示抗議,領隊林華韋賽後代表說明:「非常遺憾: !裁判的正確判決卻被技術委員在裏面有影帶的檢視,卻做出不正確的改判。」他也證實: ,確實當下球員回休息室的動作是有罷賽的可能,但還是以大局為重。
: 「非常遺憾。」林華韋第1個回應是如此,他表示,1場比賽卻發生這種讓人遺憾的事,裁: 判的正確判決卻被技術委員在裏面有影帶的檢視,卻做出不正確的改判,他們要表達非常: 嚴重的抗議。
: 林華韋表示,雖然小房間內有說法,但影片證據非常明顯,讓他不禁想說,「到底我們的: 委員有沒有一個檢核的機制?」「當然最主要大家都很清楚,要電視輔助判決一定要在證: 據非常充份旳情況下,才可以進行判決,但是我怎麼看都沒有什麼充份的證據,甚至很清: 楚就表達在那邊,覺得很不可思議。」
: 富邦球團決定向聯盟提出申訴,但林華韋表示,這對已經發生的事一點幫助都沒有,只能: 藉助申訴的手段,希望大家在這方面未來能做得更好。
: 其實在改判後,林華韋就有跟小房間內的委員說,要不要去他的辦公室,因為他的辦公室: 電視比較大,是不是能夠在那邊再看一次,針對雙方看法做一個說明,不過委員的說明無: 法說服他,他說:「他們提出的說法,那個球角度是一個非常大的高飛球,我們也請同仁: 去那邊看了一下,全壘打牆到底離後面階梯到底多遠?事實上是非常遠,如果球有彈到,: 去碰到階梯,讓它方向做改變,那是完全以實際現場做判斷是不可能的事,違反物理性,: 但是卻就這樣發生了,我們除了發聲明,當然申訴一定會,做這個不是要責備任何個人,: 希望未來比賽可以朝更公正的方向進行。」
: 改判之後,悍將一度要罷賽,林華韋說:「那個動作就是有這個可能,想說這場比賽照這: 樣怎麼打下去?正確的判決卻硬生生的被在裏面有錄影帶可以看的技術委員改成不正確的: 判決,比賽怎麼繼續下去,不過教練團還是以大局為重。」
: 今天賽後,悍將總教練陳金鋒未受訪,而是由領隊林華韋代表發言,林華韋表示,陳金鋒: 應該有稍微冷靜一下了,希望對他是寶貴的經驗,正向思考。
: https://reurl.cc/A2Rg3d
我蠻好奇的,為什麼中職的VAR是小房間給答案
其他運動像是世足,不是主審場內看,不然就是跑進去裡面看
這樣才對吧?
不然主審看起來根本都是被小房間遙控的吧
反正主審也看不到沒有證據,小房間自創物理規則,主審也不知道
只是這次的事件,判的太離譜了,大家才意識到小房間的瑕疵
--
作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處?
推 rainsea0710:臺中文創園區!勤美!科博館! 07/31 02:26推 WTF555666:科博館!勤美!臺中文創園區! 07/31 03:19→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56
→ rainsea0710:哎呀!看錯!
--
最一開始是跑進去看 但太浪費時間
要把世足規格套在中職就不通了
其實應該讓主審看 並作最後裁定
主審進不進去,不重要。是技術室的人居然沒有裁判相關
經歷。
MLB也沒有主審進去看,統一由技術委員判,問題在於技術委
員的判決能力,不是主審進不進去。
現在一軍裁判缺很大的關係吧 理論上影像裁判也是裁判
MLB也是別人判,不管是誰看都各有理由沒有對錯
應該是規定要講清楚,裡面只能用影像判,不能有任何主觀心
證,他們現在就是沒畫面也要腦補才會看電視還亂判
足球的也是VAR小房間看,VAR小組不確定的話會請裁判自己看
英超都發生過N起小房間搞笑事件了...
畫面判斷越位結果radio跟主裁講成沒越位的...
現場觀眾發按鈕,看大螢幕判好了
離譜的很多次,這次最離譜
日職就裁判權威 小房間很少改判
應該不是主審,應該要給這四個裁判的組長去看,我認為啦
工讀生進去判都不會判出這種球會折射的新物理理論拉
有一說一大英冥裁的VAR可能比小房間還扯
平板拿出來看就好了
Npb裁判自己判也沒比較好
NPB之前也出過不少面子判決了
VAR爭議也是很多,不要亂吹
問就是人手不夠
VAR可以越位線畫出來然後瞎眼判決
不是人手不夠 是素質問題 一個王惠民可以請幾個工
讀生 工讀生都比他會判
都有畫面了 直接連線回總部內裁判組裁決不就好
還可以引進AI直接輔助
18
[討論] 搞爛中職 不用撲克 小房間就夠了小房間永遠不具名 判決卻大於主審 宣布後承受現場噓聲的也是主審 真的是最爽工作 那種球 判全壘打就算了19
[討論] 學足球VAR 直接場邊畫面同步 給裁判判英超正在播, 各種VAR,裁判看了各個角度之後, 同時這些畫面觀眾也看得到, 然後主審最後採認其中一個角度當證據,就這樣決定要不要改判。 根本不用小房間!!8
[爆卦] U18台韓戰裁判被3殺了中華隊1壘手先觸殺到跑者 但是1壘審判safe 中華隊馬上提出重播輔助判決 主審聽完小房間判決後比出局手勢7
[討論] 其實中職小房間還不錯吧= =有夠明顯的觸殺 一壘審誤判就算了 連小房間也開搞 主審還可以按錯鍵臨時再改判 其實中職小房間就是除了看很慢外,已經算不錯了吧= =7
[討論] 主審如果直接判阻擋雖然會被挑戰 雖然會被小房間改判 起碼證明尤志欽不是球圓的一方 所以尤志欽主審沒判阻擋是不是很可惜 --8
[討論] 小房間判出局 裁判聽完判安全會怎麼樣嗎剛剛那個play 真的扯 小房間挑戰看完 給出結果 主審一開始比出局3
[討論] 主審很少主動判決擋本壘感覺很少看到主審主動判決捕手擋本壘 幾乎每次都是挑戰之後才改判 是因為中職規則太亂主審也不知道怎麼判嗎 乾脆把責任丟給小房間XD --1
Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言:改判是正確我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判!而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧! 結果你聯盟小房間判一個阻擋,當下還不能跟主審問原因,因為判的人是小房間的人,連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的,你要去問他們! 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了!你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決,一定開吵的啊!1
Re: [問題] 小房間是不是個笑話小房間太扯了啦 把球迷當白癡嗎 打到牆上緣反彈回場內竟然也判全壘打 主審自己也要有定見吧 小房間如果亂判主審不能糾正嗎?- 應該是主審一開始也覺得是out 所以出來宣布結果時舉out 但是突然才想到小房間是判safe 才會有這一幕 如果說有問題也是小房間出問題