PTT推薦

Re: [討論] 為啥守備光譜RF在LF右邊

abc12812 發表於 2023/1/12 上午1:40:29
看板Baseball標題Re: [討論] 為啥守備光譜RF在LF右邊作者
abc12812
 ()時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《skywendy (天龍溫蒂)》之銘言：
: 棒球守備光譜
: RF在LF右邊
: 這是為啥
: 現實上角落外野手LF RF兩邊都有機會守
: 理論上應該在光譜同一個位置
: 為啥RF要求的先天能力比較多一點

說守備光譜RF比LF重要應是過時的說法

現在守位校正基本上把LF RF當作同等重要性

如FG版WAR 守位校正

https://library.fangraphs.com/war/war-position-players/

Left Field: -7.5 runs
Right Field: -7.5 runs

BR版WAR 守位校正

https://www.baseball-reference.com/about/war_explained_position.shtml

RF: -7 runs
LF: -7 runs

記得BP也有類似轉換守位研究 結論是三個外野互換差不多
(連結懶得找了)

所以雖然鄉民一般認為RF比較吃臂力所以比較重要

然而這個印象已不是現在數據派的主流意見了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.166.76 (美國)
※ PTT 網址
推

TaiwanKimchi01/12 01:45看看大餅敢不敢讓大王守右外野

推

ttmm01/12 02:01war貢獻和把臂力好的放RF有衝突嗎？

推

BBOYstyle1001/12 02:05我記得臂力不在守備基礎評分的考量內

→

BBOYstyle1001/12 02:06臂力好的會加分，但臂力爛的人不會因此扣分

推

liongood9301/12 03:30但臂力差的放去右外野 長期下來對面跑車也會更敢跑三

→

liongood9301/12 03:30壘吧

→

hybridpi01/12 03:55你為什麼要把守備光譜跟war混在一起談？

→

hybridpi01/12 03:59守備光譜是守備難易度或是能力需求

→

hybridpi01/12 04:00War是能力貢獻 啊就不一樣的概念

→

hybridpi01/12 04:02例如守備好的CF移到RF貢獻就是會降低 但是根據守備光譜

→

hybridpi01/12 04:02這件事情是合理的

推

gama01/12 07:37以前打球教練都說左外野會接，中外野會跑，右外野會丟

→

raysilence01/12 10:14事實上是中外野三個都要會

→

raysilence01/12 10:15右外是多左外一個抓三壘的任務

推

loloool01/12 11:11守備看DRS, UZR或OAA吧

同系列文章
[討論] 為啥守備光譜RF在LF右邊
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥