Re: [新聞] 美媒爆水原一平「學歷造假」! 校方:沒
學歷本來就只是審核一個人能力標準的手段而已
在對你一無所知之前 履歷表才會叫你寫學歷/經歷
當你在你的領域 已經表現出應有的職業水準後 誰會去鳥你當初的學歷
假設今天水原沒搞這一齣 誰會去管他的學歷有沒有造假 他把他工作翻譯好就好
就是因為今天賭博的事件 才會連祖宗十八代的事情開始挖
而且也正因為是牽扯到大谷 有流量才有人去挖 否則沒有流量 媒體哪管那麼多
再說 社會上也一堆人其實根本沒畢業 然後在那邊唬爛學歷
尤其很多藝人 政治人物 也是謊報一堆學歷出來
其實這本來就沒啥事情 不要出包 根本沒人想管你那麼多好嗎
--
小智無辜QQ
你要想到一件事,這種事後被爆出來的,相關有審核責任的人
會開始被追究,有些可能也要吃官司
學歷不重要不等於可以謊報學歷啊
雀食.jpg
誠信問題...真的有能力倒是沒關係
哪裡不重要 請翻譯然後只有高中畢業 能看嗎
是非是可以這樣顛倒的嗎
其實如果他靠自學 然後即時口譯能力有被測試
學歷哪裡不重要 入職大公司一定會查實的
他沒這學歷連進入的門檻都不會給他
喔 你發這篇是想掩蓋什麼w
學歷會重要嗎? 重點是到底有沒有面試吧?
學歷還好吧,重點是詐騙。翻譯不是靠學歷能解決的事
有可能去查證學歷的就火腿吧 而且那也是十年前的事
原來現在社會跟大谷一樣找人不看學歷阿貓阿狗都行XD
你直接拿實力100% 比學歷有用好嗎
搞不好他連當初火腿面試的資料都是假的
這幾年有人在質疑他的翻譯專業問題嗎?
沒有的話現在質疑這點根本沒啥意義
之前媒體造神吹上天 現在嘴翻譯不專業
比起藉此質疑翻譯專業度,更接近藉此質疑他的誠信吧
現在故事已經演到蔡老菸的論文學歷造假這個橋段的嗎
?(哈欠
對公司來說 填的資料造假 明顯詐騙行為
畢竟如果沒這學歷可能他根本沒機會表現實力如何
當初沒誠信 果然如今又再做出欺騙大谷的行為(照目前公
司說法)
惹出更大風波 害到雇主形象
沒學歷進不了大門 進了大門學歷沒屁用
學歷造假就是沒誠信阿 所以現在才會再犯
學歷造假的多了去了^^
沒錯啊 一堆有能力的人沒學歷還不是照樣被高薪錄取
只不過學歷造假這件事可能會加重社會對水原不誠實印象
學歷造假的很多=不重要!? 哈哈
1.5呢?
水原沒出包被抓包學歷問題現在來真的可以光明正大說學歷
不重要了
這種會被公眾檢視的場合通常都牽涉到誠信問題
沒造假學歷今天工作可能就是別人的
日本企業學歷那麼好造假的嗎
臺灣都能造假了為啥以前不能
三十年前電腦又不是人人有紙本很難管理的
真不愧做事細膩的人嗎
道高一尺 魔高一丈 罪犯比你想得還有料
你說博士嗎
造假看付錢的在不在意 政治人物的選區不在意啊
這種道德標準只有在台灣行得通欸
這跟這件事有關係嗎?那這樣大谷自己出來講啊
就講清楚就好,搞臭水原也改變不了匯款事實啦
這種道德標準真的很台灣人
違停很多=違停不重要 食安問題很多=食安不重要
你要不要叫你媽來聽聽看你在說什麼
不重要跟造假是兩回事
更何況一堆公司要看學歷的 一開始很重要
學歷當然重要啊 不然哪有謊報的必要性
14
這篇新聞說引用NBC洛杉磯 我查到NBC 3/21 一篇提到學歷的報導 不知道是不是引用的那一篇 其中提到學歷的段落:25
我感覺美國公司通常背景調查都做得蠻嚴謹的吧 通常投履歷都會交成績單和references 如果是準畢業生找第一份工作 推薦人大概就是填認識的教授 那公司如果決定要發offer 一定都還會打電話和推薦人聊過 確定經歷不是唬爛 最後還會找第三方公司作背景調查27
In the Angels media guide, Ippei Mizuhara claimed he graduated from UC Riverside in 2007. The school has no record that this happened, per @SamBlum3 根據Sam Blum的報導
25
[討論] 姚慧珍:要求清查全部論文剛剛看完綠毛怎麼護航論文的 姚慧珍的說法超好笑 姚慧珍在新聞面對面 認為林智堅學歷不是重點,拿張忠謀曾經說出社會沒人在看學歷來講18
[問卦] 人家只看你最高學歷,是不是錯的?以前老師會說 你高中畢業了,誰會管你國中哪邊畢業的 你大學畢業了,誰會管你高中哪間畢業的 你研究所畢業了,誰會管你大學哪間畢業的 但現在發現似乎大錯的錯1X
[問卦] 出社會十年後哪間公司還在看論文找員工?我發現很多沒出社會的人才會在乎論文寫了什麼 出社會十年之後,很多公司根本沒在問你論文寫什麼 也不會管你是哪邊畢業的 只會問你這十年在哪些公司待過 或者這十年做了什麼成果7
[討論] 不懂就問學歷造假 經歷造假 啊所以呢 要表達什麼?!水原很壞很會騙人嗎 但這還是不能解釋錢為什麼會直接從大谷戶頭轉出去然後大谷完全不知道這個奇妙主張吧 頂多只能解釋到他騙大谷轉錢到莊家帳戶@@6
[閒聊] 水原疑似謊報學歷有新聞報導水原疑似謊報學歷 若為真大概很難全身而退了 這麼基本的事情都扯謊 在大家眼中已經沒有誠信可言了 --3
[問卦] 政治人物造假學歷往臉上貼金是否常態?剛剛吃飯配YouTube 突然YouTube推薦一部 中國政治人物往臉上貼金的相關影片 有那種在人民大會堂提字機還要標拼音3
[問卦] 什麼時候民主社會政治人物一定要有學歷如題 政治人物不就是要替人民服務的 不論出身背景 學歷高低 只要是肯幫忙的人就是讚的2
Re: [閒聊] 學歷迷思是如何造成的本56是覺得學歷本身沒啥用的那一派啦 因為出社會那麼久之後 會發現比到最後 第一是比家世背景 第二是比朋友人脈X
[討論] 學歷造假輪不到林智尖吧我記得習進平的清華學歷才是造假的, 是不是要罵也應該罵習進平優先? 畢竟他是要打台灣的人,而林智尖又沒有要攻打台灣,而是要為民服務 那麼大家矛頭是不是又指錯方向了? 應該要罵習進平吧,要打台灣,至少不可以是學歷造假吧
爆
[討論] 大家最喜歡的非自家球員是誰?爆
[討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?爆
[討論] 中職跟韓國為什麼很少交流?爆
[討論] 中職擴增到六隊也是CT變強的原因99
[分享] Josh分析美國隊:擁有最強打線70
[分享] 彭政閔 IG貼文 再看東京巨蛋爆
[討論] 韓國這次打的不差啊,韓媒只看結果62
[分享] Josh-委內瑞拉戰力分析33
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?40
[分享] SBS live 韓國代表隊回國60
[討論] 這次的主題曲是不是很不用心?爆
[問題] 台灣球員去東京比較沒飲食問題嗎?90
[情報] 韓媒:依舊大量球迷來接機,令人印象深37
[討論] 可以思考這次的成果後續的延續了吧32
Re: [分享] 預測中了爽啦發雞排(公佈發放地點)7
[問題] 林哲瑄發文提醒林益全是撲球立意良善嗎?1X
[討論] 葉君璋現在想什麼? 他會後悔沒放徐若熙嗎22
[分享] 郭俊麟揭露為什麼比66621
Re: [討論] 陳偉殷的成就2X
[討論] 台灣這個巨蛋很像比日本的巨蛋都好15
Re: [討論] 林立和陳傑憲 誰是其中比較好的打者?1X
[討論] 這次如果12強拿冠軍,會辦遊行嗎?16
Re: [新聞] 與其砸1.4億標紀念球 辜仲諒:寧把錢用在16
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?15
[討論] 球員功成名就之後果然還是更考量薪水對吧3
[討論] 打爆對手也被打爆變成沒打爆對手也沒被打13
[問題] 持國際賽票根 給例行賽優惠可以31
Re: [討論] 猜一下先發順序14
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?X
[討論] 台北隊東京行要不要多帶一點應援隊