Re: [分享] 大谷翔平IG追蹤千萬達成

Pinata2311/02 19:25足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同

Pinata2311/02 19:25棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界

TISH1231111/02 19:31足球門檻不高？

w52067011/02 19:35每四年都要解釋一次越位

breakfastman11/02 19:35不高啊

TokyoHard11/02 19:39小不小眾跟賺不賺錢也是兩回事啦,棒球相對小是事實

LAN62011/02 19:39棒球相比足球真的很花錢 投球機打擊籠還有各式裝備

yeeNeko11/02 19:40不高啊 成本只要一顆球w

PR5811/02 19:42足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係

hotrain1311/02 19:42足球有一顆球就可以玩了

yftsai11/02 19:54足球的問題是聯賽ㄧ年就38場，跟棒球120～162場差太多

yftsai11/02 19:55FIFA還會有國際比賽日，所有大牌球星都要回國家隊

Jaspercool11/02 19:57足球太多職業聯賽選擇了，棒球只有台美日韓墨比較大

illumi11/02 19:57比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少

Kappa11/02 19:58還真的不高欸 嘻嘻

jo4ck6ul4id11/02 20:05該怎說，是非五大聯賽

jo4ck6ul4id11/02 20:05本土聯賽足球很難養吧

jo4ck6ul4id11/02 20:05沒有歐冠，一年踢不到幾場

jo4ck6ul4id11/02 20:05怎麼養人

gogolct11/02 20:06足球除了越位要解釋之外，其他規則真的很簡單。棒球要推

gogolct11/02 20:06給新手的話，幾乎每一個play就要講解一次規則

yftsai11/02 20:07非五大聯賽一樣可以參加歐冠，但名額較少

sustto11/02 20:12臺灣就不紅足球 結案

nsk11/02 20:13越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙

jyekid11/02 20:19光問足球英文是什麼就有人搞不清了

a770688811/02 20:30棒球就靠美國，美國體育最賺錢了

rax001020511/02 20:31觸及世界，那有賺到錢嗎？每次都要問一次XD

rangerssohot11/02 20:34啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最

rangerssohot11/02 20:34下層座位60英鎊有找^^

zagioo5959811/02 20:37強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60

zagioo5959811/02 20:37歐大概在最上層吧

yiyin33011/02 20:48足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的

seimo11/02 21:32棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前1

seimo11/02 21:3200的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超

seimo11/02 21:32強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了

seimo11/02 21:33日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20

seimo11/02 21:33上下

Aubameyang11/02 21:41吵這個蠻無聊的，兩種運動都好看，沒必要踩捧。

fattyeddie11/02 21:57切爾西有夠賺也 衣服也是超級好看

heureux30711/02 22:11「歐洲仔搞運動很容易這樣啊，奧運開始有城市可以辦到

heureux30711/02 22:11賺錢也是美國，歐洲才學老美賣廣告的方式，國際足球有

heureux30711/02 22:11FIFA腐敗問題，老美是全世界最資本主義經營的」

shawyj11/02 22:12多了解一下世界足球再比較吧

a770688811/02 22:39場次差那麼多比產值

seimo11/02 22:42不是我比的。是wiki有放在一起lol

a770688811/02 22:43足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽

seimo11/02 22:44而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打

seimo11/02 22:44到像mlb或者nba這個數量。

seimo11/02 22:46個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺

seimo11/02 22:46的

seimo11/02 22:46但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是

seimo11/02 22:46最猛的

maikxz11/02 22:48其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超...

a770688811/02 22:49樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值

a770688811/02 22:49一樣超越

maikxz11/02 22:49問題在.............買不到，季票會員早買走了

a770688811/02 22:50nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球，換成別

a770688811/02 22:50的國家完全不可能

seimo11/02 22:52如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比

seimo11/02 22:52球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製

seimo11/02 22:52造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上

seimo11/02 22:52也是相對能賺的而已

a770688811/02 22:54總產值也是美足高啊

seimo11/02 22:55nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了

seimo11/02 22:55XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職

seimo11/02 22:55業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一

seimo11/02 22:55直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol

a770688811/02 22:55你上面不是說nfl總產值不到nba mlb

seimo11/02 22:56美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第

seimo11/02 22:56一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL

seimo11/02 22:56我根本沒說啊….

seimo11/02 22:57我上面完全沒提到NFL XD

a770688811/02 22:57我把打的數量認為是產值了

seimo11/02 22:58我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋

seimo11/02 22:58棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益

seimo11/02 22:58沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦

seimo11/02 23:01美足那個球真的很難丟..之前在美國也被叫去當recei

seimo11/02 23:01ver 靠光接就很難接。足球則是語言學校歐非同學會

seimo11/02 23:01揪去玩。純美國人真的不太踢足球。他們在野餐真的

seimo11/02 23:01都是類棒球（威浮球）或者美足在那邊玩。所以現在M

seimo11/02 23:01LS真的要挑戰四大難度是真的不低。

maikxz11/02 23:03美金還是比歐元有價值end

maikxz11/02 23:03美國市場就是那麼扯的環境

girafa11/02 23:05打電動的話 FIFA比較好玩

seedhorse11/02 23:09足球門檻很低啊，一個球直接開踢

stocktonobrk11/02 23:30足球一年踢100場看看...球星會倒整群的吧

kidney061611/03 00:26因為足球平易近人的特質 導致受眾貧窮比例超高吧 而且

kidney061611/03 00:26場次少

jokc783911/03 09:49追蹤人數不等於影響力跟商業價值吧 尤其足球受眾一堆窮

jokc783911/03 09:49國

GABA11/03 11:01足球好像沒有闔家觀賞 棒球可以

cloudsub11/03 15:57賺錢都小眾沒什麼關聯，足球就是比較多球迷