[舊聞] 中職》42年前鋪設人工草皮 台南棒球場的

schuey07/25 10:28有的,請參考FIFA官網對人工草的規範(棒球場適用)

schuey07/25 10:28草體跟接著劑都需通過紫外線耐久測試,但2012改規範

schuey07/25 10:29台灣的球場就成了FIFA不要的爛貨的倒貨場

sinon012307/25 10:2942年前的工藝跟現在 天差地遠吧

sinon012307/25 10:29應該沒當時這麼誇張

schuey07/25 10:30新舊規範的紫外線耐久度規定差距極大,有興趣者可詳閱

kenro07/25 10:30現在早就改善很多了

ts199307/25 10:31差很多了啦

leoz6992707/25 10:31以前的台南球場真的很破舊以前第二層外野看台還沒搭起

leoz6992707/25 10:31來內外野都很擠廁所更可怕

bdgnrd010307/25 10:31現代台灣第一座沒問題 而且排水品質還不錯

Minihil07/25 10:32人工草皮也是一直進步好嗎

denhhy07/25 10:32不然世足怎麼踢？？現在天氣早就不是問題了

bkebke07/25 10:34天母不就用了 好像也不是貴的

bkebke07/25 10:35台北太陽有比較小嗎

jerrykyo07/25 10:38這應該會重蹈覆轍，全球暖化溫度又更高了

bkebke07/25 10:38夏天都能用 冬天當然也能用 頂多就年限短一點

shalu07/25 10:41台北的太陽確實比較小，緯度的關係

Ebanks07/25 10:51只是想酸的華那不用假裝討論了

Ebanks07/25 10:52*話

shalu07/25 10:52簡單說，喵喵只想排假日不認養，市府想省錢，就是將就用人

shalu07/25 10:52工了

o4861307/25 10:52天母都要換人工草皮了 代表人工草皮的壽命不長

kenro07/25 11:03一般就是5～7年，樓上有資料現在天母要換了嗎？

eating1107/25 11:03統一不認養的消息是那裡來的？

o4861307/25 11:12之前象口閒聊 奶哥有提到 要從現在的直草 改成和大巨蛋一

o4861307/25 11:12樣的捲草

ryo92307/25 11:12感覺推文有人沒看內文，42年前的事情，怎麼會有認養問題

moluvi07/25 11:22黨媒出來洗地，值得思考

JimK051107/25 11:22即使耐曬 對球員來說還是超熱啊

kgkg005707/25 11:2440年的科技材質 施工技術不變..可能嗎？？天母：）...

rxvt07/25 11:29基隆這兩年被搞到四處都人工草皮才絕

foxey07/25 11:59中午太陽直射下溫度超過五六十度還蠻常見吧? 記得柏油路都

foxey07/25 11:59會融化的等級

foxey07/25 12:00台南是在北迴歸線之南 台北太陽還真的沒法比

Handsomeman07/25 14:19之前市府說要改人工 喵就在反對了

Handsomeman07/25 14:19說喵不認養是在造謠？還是你覺得第一期不標就是不認

Handsomeman07/25 14:19養

titanlee07/25 14:31南部熱度跟紫外線的強度比北部高出好幾個等級