[討論] 下一顆大巨蛋要蓋在哪個城市?
日本已經不只一顆巨蛋球場了,
我們才剛孵出第一顆,
想當然也要開始規劃第二顆巨蛋的地點了,
不然要繼續輸韓國嗎?
韓國在2028年在仁川會有第二顆巨蛋球場誕生,
那我們第二顆巨蛋要蓋在哪個城市比較適合?
高雄澄清湖球場老舊,很適合再蓋一個巨蛋,但無情的城市可能又會被酸
台中的話洲際還蠻新的,應該還不須要巨蛋
那還有哪個城市適合呢?
--
新北啊
會賺錢的地方 沒有那種地方的話就不會有下一顆
第一顆能不能塞一半人都不知道了
.....大旱
先看看吧 如果棒球場次少的可憐 那蓋就沒啥意義
起碼要有一定的場次 如果一年就幾場 那也沒啥意義
日本土地面積是台灣十倍 人口是台灣五倍
高雄
台灣養一顆蛋應該就很吃力了
少子化 地價房價高 蓋不出來了
講這個有點早,台北大巨蛋現行職棒比賽好像養不起來...
桃園或新北.....覺得北部真的至少要有兩座
台北這顆會不會變蚊子蛋還不知道勒 再說
還要看地方首長跟中央的關係嗎
這顆搞不好都養不起來 還想下一顆咧
為什麼一定要巨蛋?2萬人小蛋不是實際多了?
新北、新竹、台中,其它沒消費力的跳過
第一顆蛋都坐不滿 還想第二顆
台灣那麼小,一顆輪流用就夠了@@
看球人口 沒意外是坐不滿球場 能坐滿大概就拋彩帶冠軍賽
桃園或台中吧,新北一定難找地
養不起
台北市
台中準備要蓋啊
出了台北沒有其他地方養得起
新北、台中 其他地方都是無情城市不用考慮了
其實類似西武的那種就夠了吧
台中蓋的是像小巨蛋那種,只能打籃球跟辦演唱會的蛋。
奇怪 新莊球場那麼小 怎麼不考慮加蓋一下屋頂
西武那種在台灣夏天會變成煉獄,先不要。
天母感覺也可以加一下屋頂 不過附近好山好水蓋起來可惜
臺中也養不起啦
沒有下一個了 光現有球場可以養的2266
還有新的蠶室也是室內球場
不要再提西武那種了,要就直接蓋成完整含空調的室內
球場
酸民太多 不會有下一個
台中吧
另外蓋起來獨立結構的屋頂 沒辦法安裝空調嗎 不可能吧
而且目前臺中要蓋的是小巨蛋那種
這樣裝要有效益啊,屋頂高度這麼高還要把旁邊高度不
足的地方補上不然冷氣都流掉了
可以啊,現在各個球場打掉重新蓋巨蛋
而且獨立加蓋屋頂跨度很大一定會需要很大空間跟柱子
支撐重量
肯定是新北,地點永和中和三重新莊,政府都沒有夠大的
地可以排除了,等一些學校廢校才有可能
綠島
桃園臺中澄清湖亞太打掉的話空間應該是夠,新竹這種
要蓋一定要換地方了
好奇30幾年前在雨中的台北球場喊要巨蛋的球迷是若真
孵出蛋來中職會把所有的場次都排在大巨蛋嗎?
澎湖
台中! 台灣第二大城市
還有為什麼一定要贏韓國啊?球迷基礎就差多少了
高雄夢時代附近的空地
這不是贏不贏韓國的問題 台灣雨季那麼長本來就要室內球場
也沒說要蓋到4萬人那麼大 一樣1.2萬人的那種迷你size也行
那就是首爾高尺等級的蛋了,比較實際點
太貴了 台灣蓋了也很難拿來打棒球
台東不錯
蘭嶼好了
演唱會蛋附屬棒球場也行,不一定都要靠棒球養啊
台灣大巨蛋蓋的很好 不要再蓋了
板橋
新北 台中應該可以 人口也可以支撐
竹北
台中可能烏日附近
台南 或高雄吧 演唱會疏散做的很好
認真講你此生在台灣可以看到這顆要滿足了,多少人沒看到
就掰掰了!
過氣建物是要蓋幾顆? 可以開關的 台灣60年蓋的出來嗎
別蓋球場了繼續炒房就飽了
? 受眾養得起嗎?
臺中最適合了
沒必要 台灣只有北部冬天容易下雨
高雄 不能定位成運動場館 才能多開演唱會賺錢
不是能不能排巨蛋問題 而是球迷能接受比露天球場還貴票價
嗎?熱區好位置 還要賣跟露天球場一樣 那球團還去租?
北部多雨 桃園或者新竹,南部可以蓋特色球場
先想辦法五六年能蓋一個吧,誰有那麼多30年
一顆就夠了 台灣真的沒這大
就算你想蓋 這種標案還得流標個N次
台灣人真的猛,去過幾次雨場真的很澆熄我的進場慾望,但
似乎其他人都沒什麼差QQ
你怎麼會有這種大陸人思維 一顆就快養不起了.... 日本
是世界第三經濟體 棒球的人流金流更是可觀 台灣根本看
不見車尾燈....
不需要 棒球人口沒那麼多 不是日韓 下了班還會衝球場
就算打到中間還是會進場看
沒有下一顆了,請真心發展棒球,而非只在意個人喜好
準時下班 都未必會想去看球了 平日票房能跟日韓那樣再說
台中
台中文心公園曾經是巨蛋預定地
就算蓋一百顆蛋棒球也不會突然變強
新竹要蓋只有竹北高鐵旁邊有機會,但沒地了。
同理台南要蓋也只有高鐵旁,但是很偏僻。
高雄...市區內要找這麼大的地很困難,除非大規模都更
北中個一顆蛋,南部就無情了可能難
蓋在有你媽的城市啦
睡吧夢裡什麼都要
台灣的人口一顆巨蛋就好了,你以為每個人養的起巨蛋哦
巨蛋是北部比較需要吧 雨太多了
中南部可以蓋小蛋
高雄最好的位置就衛武營,其次大概就夢時代附近
台中吧 洲際加蓋
芬威更老舊 想蓋新的還被抗議咧 這就是差別 巨蛋很重要?
台中應該是不需要,颱風最少侵襲的城市。
蓋那麼多蛋幹嘛 有那麼多球隊要用?
真奇怪 為何美國人都沒有太冷太熱太遠下雨的問題
蓋什麼都一樣 球迷要進場看才是重點
台灣不需要更多巨蛋,但是美國是遠比台灣不怕下雨問題,還
有美國也真的有很冷的問題就是...
在等30年吧
蓋新北? 兩座巨蛋離那麼近不會過啦
不熱 條子會蓋開闔式的蛋?綠帽在賭城蓋的也是開闔蛋
韓國接下來還要在首爾蠶室蓋第三顆巨蛋勒~ 然後近年美國
也蓋一堆室內球場好嗎...
頂多台中 來個小容量的
高雄啊 最愛蓋沒人 使用率低的場館
全台灣 只剩桃園和台中人口沒衰退+青壯人口成長 你說呢
千葉
新北。北部比較常下雨、人口也比較多能夠支撐營運
除非蓋2萬人小型蛋不然實在沒辦法
西武那個鐵皮屋加蓋的概念請不要稱為巨蛋
最合理的地點一定是高雄 但光我講到高這個字的時候就知道
一定會被酸爛 所以不要肖想了啦
綠島
別,窩估計再過不久,雄雄就會被念得飛起了
高雄!吹冷氣看球啊
蓋那麼多巨蛋要幹嘛 台灣市場又不夠大
看什麼時候會有民意代表說每個縣市都要有大巨蛋w
現在就到處要國際級球場了 不是不可能 笑死
不要打棒球只開演唱會的話 新北
巨蛋和國際球場的成本差太多了 不太可能啦...
屏東啊,前瞻再多給個200億,直接升級
基隆或瑞芳
西武那種要是有好評早就到處都是了
問就是澎湖
偏鄉啦. 預計蓋30年至少可以拿來當溫室種些作物用
室內球場我比較想要火腿隊新主場ES CON FIELD HOKKAI
DO那種的
台中我覺得有料欸,南部天氣不需要北部又有蛋
南部超熱好嗎 才需要吧 只是怕養不起
問就是 幸福城市 中央全出
全台灣欠高雄一個巨蛋
日本美國都沒在蓋巨蛋了為什麼台灣人還那麼瘋巨蛋
現在要環保 這方面來看是不需要再蓋巨蛋了
北部比較值得蓋,桃園新竹都可以考慮一下
桃園的球場被朱蓋得方位不對以外其實還算新 應該不會是桃
園
桃園青埔 地大
真要蓋就桃園,新竹
太早
高雄啊 台北有的高雄也要有 高雄人被欺負太久了
新竹阿
你出錢喔
屋頂可開闔的不錯
溫仔圳那兒地夠大要不要生一顆
先看第一顆蛋的經濟效應如何?然後要蓋也是選人口多的縣
市,才有機會回本。
高雄啊,高雄什麼都蓋
一顆都不一定養得起還在討論第二顆
請正名 《台北巨蛋》
蓋一顆蛋要等十幾年 是該規劃下一顆
原po不如問哪個財團願意接下個巨蛋BOT 應該沒人
新北啦
我大彰化啊
浪費一整塊地去蓋巨蛋,那建商跟政客要怎麼炒房???
台灣需要差不多1萬5的室內球場,6支球隊6個球場
台灣最適合的是像3A那種有特色的ball park
不重要 30年後我還在不在都是個問題
竹北有大空地 新竹消費強 娛樂少
限有新竹就可以放棄了
基礎的室外球場蓋好就夠了,連新竹都蓋的2266的
50年後再說
高雄
超級大旱,能把這顆蛋養好別亂搞再想下一顆吧,棒球實力不
是看有幾顆巨蛋的好嗎?
沒人看
不要有柯p的地方
高雄啊 蛋做小顆一點就好了
不會有第二個
巨蛋慢慢來好嗎==不是蓋好就不用保養的膩
桃園才有地又有人生第二顆吧
平常球場都坐不滿 蓋這麼多蛋幹嘛
月球^ - ^
台中或高雄吧
講台北養得起的認真? 沒看到遠雄直接在蛋旁邊蓋個大商場
擺明就沒想靠棒球或演唱會彌平成本
夢裡
把蓋巨蛋的地,拿來蓋社宅,能讓多少年輕人有房
高雄不太下雨 把澄清湖好好弄好就好 還巨蛋勒
台中或桃園吧 高雄又老又窮就先不要了 你蓋巨蛋
城市經濟規模至少也要有札幌 埼玉或是福岡的等級
高雄一定養蚊子
不要在大城市 提升一下城鄉差距 偏中部
台灣人又沒有像美日那麼愛看運動賽事,蓋一堆巨蛋沒
人進場是想養蚊子?
不在大城市是想直接倒閉嗎XD
哪裡地大哪裡蓋
南投吧 台灣的中心點
日本地大,光兩顆巨蛋之間的距離就多遠了,台灣一顆就
夠了
高雄啦
高雄應該會吵南北不均他們也要吧
屏東,高鐵站旁邊
台中或桃園 人口增加城市
台中 竹北是拿蓋房子炒房用的
新北五股
台灣那麼小蓋兩顆幹嘛
絕對是小琉球
每個城市都要有,不然就是偏鄉騎士
蘭嶼
北中南各一顆。
然後搭配小巨蛋。
夢裡
到底多少人跟高雄ㄧㄡㄔㄡ
都快沒人了誰要養
有仇
一顆就夠了,台灣天氣比日韓好很多,不需要這麼多高成
本的蛋
說實在的 台灣巨蛋有一顆象徵意義就夠了
偶而能應付一下重要賽事就可以了 真以為台灣人很愛看球嗎
台中阿 反正他們會叫中央負責 自己只想爽
花東
樓上 我還以為你在說高雄
台灣天氣比日韓好很多????
棒球還是適合戶外看球的運動 MLB也沒蓋一堆蛋
梅雨季跟酷熱暑期都不算就是了
多蓋巨蛋之後,就變成演唱會或商場附屬棒球場
球技進步了再說 蓋那麼多做啥
看看台中 藍線擺爛 巨蛋擺爛 中科三期 怪東怪西 真要
個大巨蛋 保證玩個40年才蓋好
台中
講暖市的是反串吧,,有辦法90pa搭大眾運輸嗎
別鬧了 一顆蛋要蓋35年 中間油水不知道撈多少 算了吧
蓋百貨公司那些可以炒房的比較快啦
日本很大
蘭嶼
台灣養不起第二顆巨蛋,然後其實蓋台中才是最好的
北中南球迷都方便,現在蓋台北對南部球迷很不輕鬆
某n開頭的推文也滿好笑 要是台中這幾年有高雄那樣經費
會擺爛喔?
笑死 自己擺爛怪中央 還有臉要錢喔
臺中
蓋個2萬5的室內巨蛋就夠了
高雄當年也一直哭重北輕南 你會覺得他們擺爛嗎
我覺得台中跟高雄都很適合的 腹地夠大 但記得要蓋在有
捷運的地方
高雄可沒有蓋個巨蛋三次流標 規劃捷運 擺爛一年
阿不對 是八次流標XDD
中華民國的北平
除了雙北其它地一堆,但是人潮…
1顆先養得起再說吧!
台中吧!wbsc認證的世界棒球之都
高雄養不起也蓋不起
專版也要來談政治嗎?
孵一顆要20年 下一顆該不會也要20年...
看那個地方需要百貨公司或是演唱會需求比較大啊 反正打棒
球只是附帶的不是
這個政治議題要去哪個版問?
蓋高雄 會倒吧….
認真說 高雄
養不起 真的要蓋也是選高雄 怎麼會是台中...
蓋雲林啊
燕巢體育館不是演給你看了,高雄疏散能力還蠻強的啊
先確定ㄧ顆養得動再說好嗎
如果都可以辦演唱會跟打棒球 才經營的下去
地大的地方
新北其實滿合理的,三重靠河一堆舊工廠
整理一下應該也能塞一顆
完全不需要
應該高雄吧 不然就台北再1顆
蓋在高雄是嫌高雄蚊子不夠多?
桃園呀!!猿隊進駐剛好
高雄啊,要多少錢就有多少錢
管他蚊子館還是水族館
高雄超適合
柵欄又壞了?
台中要蓋阿,不是大巨蛋 上次才流標一次
台中吧
新北 不蓋在北部是要賠錢嗎
問就是嘉義縣中正大學旁邊
幾億蓋蚊子館當政績就夠了 幾百億別鬧了吧
如果複合當演唱會場館的話,那應該是高雄,高雄演唱已經做
起來,商業模式比較有機會,很多外國人會飛高雄看演唱會
說蚊子的要不要來看看
桃園吧
北部多雨值得蓋第二座
可以剛好蓋一半台南一半高雄。
爆
Re: [新聞] 林智堅5年前赴日考察福岡巨蛋 網起底名單這考察行程就是去玩的而已 新竹球場是個小球場 而且是戶外天然草皮球場 跟福岡巨蛋人工草皮球場 根本不同 到底考察完以後 福岡球場的什麼經驗有應用在這次的新竹球場上 這是當初 抄跑堅 在自己臉書寫下的參訪心得 【新竹市棒球場新建借鏡 「福岡雅虎巨蛋」 】83
[討論] 巨蛋球場有在退燒嗎?是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座76
[閒聊] 巨蛋可能還是會做為第二主場吧?是這樣的啦 大巨蛋快孵出來了 真的好期待呀 目前辜董看起來也很有興趣 只是問題就在於是否要作為最主要的主場了吧34
[問題] 台灣怎麼不蓋這種球場??Chase Field是大聯盟亞歷桑納響尾蛇隊的主場 也是一座可開闔式巨蛋球場50
[閒聊] 大家期待巨蛋嗎?今天看到新聞說台中巨蛋確定會由隈研吾操刀 感覺建築的設計感應該不錯! 雖然盧當年說要蓋巨蛋的理由是因為「江蕙跟費玉清告別演唱會找不到適合場地結果跳過 台中」讓人有點三條線 但就像她說的,台中快300萬人口,沒有個適合容納上萬觀眾的體育、娛樂複合式場地的48
Re: [新聞] 台中巨蛋9度招標終於成功 最快年底前動工推文討論台中巨蛋位置跟交通炸裂的事 讓我想起前陣子看到的新聞 首先,窩們的台中巨蛋位置 大約在國際會展中心跟洲際棒球場的中間處44
Re: [新聞] 直擊大巨蛋內部曝光!北市議員日本、台灣若干球場主螢幕大小 東京巨蛋 125.6m × 7.5m =約 937.6 m2 大阪京瓷 34.2m × 8.5m =約 290.7 m2 名古屋蛋 35.5m × 9.9m =約 351.5 m2 台北巨蛋 30.7m ×17.3m =約 531.1 m221
Re: [討論] 為什麼很多人擔心大巨蛋的施工品質?巨蛋的設計者是美國的POPULOUS aka HOK Sport這家是專門造球場的公司 MLB一堆球場都 他設計的 在世界範圍還有很多如NBA 足球 冰球...大約就是世界TOP等級的賽場設計公司 而承造商是 日本大林組 其與清水建設、竹中工務店、鹿島建設、大成建設並列為日本五 大綜合建設公司,總資產與營收居於日本國內第一位。 它跟台灣子公司台灣大林組再加上遠雄11
[討論] 棒球場有屋頂會成為趨勢嗎?似乎有一派人認為巨蛋不是那麼適合打棒球 有人就提出了美國的"純"巨蛋型球場並沒有那麼多 而且巨蛋使用成本又高,維護困難,還有使用年限 如果講到蓋屋頂,大家就會想到西武巨蛋 然後就會說那是一顆很失敗的巨蛋5
Re: [討論] 為何美國不太在意氣候影響進場意願?美國南部幾個夏天熱度類似台灣的城市 鳳凰城 阿靈頓 邁阿密 坦帕 休士頓 這些地方的球場都是巨蛋設計 可以開冷氣吹涼 自然不存在太熱嚇跑球迷的問題 事實上 遊騎兵蓋新球場時加上巨蛋設計 一部分原因就是認為比起舊球場沒冷氣 新的巨蛋可以開冷氣吸引球迷