Re: [情報] 今日韓職進場人數（上座率100%）

rod00706/09 08:45去大巨蛋我喜歡買外野 票便宜 人又沒那麼多

rod00706/09 08:45又有冷氣吹

sendtreepad06/09 08:46那足球來比棒球本來就不太對吧，足球一個禮拜幾場，

sendtreepad06/09 08:46棒球一個禮拜幾場

sendtreepad06/09 08:48要比足球的話要拿NFL出來比才有意義，而且美國運動

sendtreepad06/09 08:48選擇太多種了

CrossroadMEI06/09 08:50中職繼續擺爛外野 永遠都會卡關6000-7000人

gadgets06/09 08:51人口不是拿來比場均的 是比總入場數

gadgets06/09 08:51隊伍數量跟比賽數量就不一樣了

ATTW06/09 08:53隊伍數量跟比賽數量就不一樣了 比總入場數???

gadgets06/09 08:54人口對比的是總入場人次 很難理解嗎?

jerry0011606/09 08:55中職問題就是整體不夠強啊，都不少教練出來說過競爭力

jerry0011606/09 08:55不夠了

jerry0011606/09 08:55這問題也導致留中職後續想旅美也不太可能直接上MLB，

jerry0011606/09 08:55一樣要蹲小聯盟

jerry0011606/09 08:55那對一心想旅美的球員來說幹嘛不一開始就蹲小聯盟就好

jerry0011606/09 08:55，還能提早適應環境

jerry0011606/09 08:55這種東西也不是這麼容易改變的，以中職來說現在的方式

jerry0011606/09 08:55沒什麼問題大概也不會想去動

jerry0011606/09 08:55想旅外的旅外，沒辦法旅外就留在國內

ATTW06/09 08:56如果人口數一樣的話 比賽數量不一樣 比總入場數有什麼意義?

ATTW06/09 08:57還是希望中職能朝讓想旅美的球員願意從中職起步改變

ATTW06/09 08:59當然中職球團認為要從中職輸出旅外力不從心的話也沒辦法

gadgets06/09 08:59就算台灣韓國和日本有一樣人口 看球風氣還是輸日本

gadgets06/09 08:59要比的就是整國球迷願意為棒球這項娛樂花多少

gadgets06/09 08:59職棒還有多少市場可以開發

gadgets06/09 08:59國民看球風氣 日本>>韓國>>台灣

gadgets06/09 09:00台灣還有很多市場可以開發 不要老是拿人口當藉口

ATTW06/09 09:00同意看球風氣有影響 但不是總人口基數多寡就沒影響

gadgets06/09 09:01你去算一下就知道了 人口論完全站不住腳

ATTW06/09 09:01市場是還可以開發 所以我也希望中職可以提升比賽的可看程度

ILLwill06/09 09:07澳洲人口與台灣相仿，AFL去年總入場是800萬人

ILLwill06/09 09:08台灣最高是去年180萬

hu611106/09 09:09算總人口真的沒啥意義，還不如看城市人口

ILLwill06/09 09:10如果比場均，AFL場均是1萬8到6萬間

alpacaHong06/09 09:11沒人說人口數不會影響，但絕對不會是主要影響

ILLwill06/09 09:12澳式橄欖球NRL總觀眾也超過400萬，場均2萬

ATTW06/09 09:12AFL對澳洲人的吸引力好大喔

ATTW06/09 09:13給中職2300萬人口跟5000萬人口來開發市場 場均 總數就不一樣

ILLwill06/09 09:14光講看球風氣，澳洲還有好幾個場均破萬運動，簡直勝過一

ILLwill06/09 09:14億以上人口的日本

alpacaHong06/09 09:16當然會不一樣，一樣的話還得了

ATTW06/09 09:21所以不就是人口基數有影響 雖然假設給韓職開發2300萬人口

ATTW06/09 09:22還是會贏中職 但總不會比目前韓國有5000萬人口的差距大

fakestar06/09 09:30https://www.youtube.com/watch?v=RCkGqlJ41I8&t=622s

fakestar06/09 09:31可以看一下SSG的文鶴棒球場外野是怎麼做的

fakestar06/09 09:36他們打者之眼那邊有做植栽還有噴泉，每個球場都各有特色

gadgets06/09 09:37韓國人口兩倍 韓職隊伍數也是中職兩倍

gadgets06/09 09:37給韓職來台灣開發六隊場均會是穩定破萬

gadgets06/09 09:38別再拿人口數當遮羞布了

abc555599006/09 09:44 韓國近年國際賽成績很普通 場均還能增加確實有一套

Rienne06/09 09:48韓職是真的有把選手包裝明星化，而且還會出圈去上綜藝

Rienne06/09 09:49台灣棒球就是在自己圈子玩

adhere06/09 09:50簡單說 國內也沒有可以跟中職競爭的職業運動啊 日本跟韓

adhere06/09 09:50國都面臨足球的競爭 所以球團會更用心

ATTW06/09 09:51以職棒聯盟來說 2300萬跟5000萬的人口基數 市場開發的前景

ATTW06/09 09:51也不同 球團投入資源的程度也會不同 這也是人口基數帶來的

ATTW06/09 09:51影響

gadgets06/09 09:56還在人口 澳洲2千6百萬 比台灣多很多??

gadgets06/09 09:56你去國外看場球 就知道草創中職還有很多努力空間

newgatewin06/09 10:02是打棒球的人口基數影響職業強度、人才多寡。進場看球

newgatewin06/09 10:02還是要取決人口密度，台灣人口密度這麼高 進場比不過

newgatewin06/09 10:02日韓真的不要推給人口基數。如果真要說就是台灣打棒球

newgatewin06/09 10:02的人口基數本身就太少

yfhao06/09 10:03總人口肯定還是有影響 上限就擺在那裡 至少目前離天花板應

yfhao06/09 10:03該還有段距離

salkuo06/09 10:18人口論無聊的地方就是照這理論 所有排行都被中印兩國佔前

salkuo06/09 10:18二了好嗎==

salkuo06/09 10:19中職還有個地方要改善　就是國內球場的硬體設備還有待加強

salkuo06/09 10:20啦 不然永遠靠政府公版球場想要追上美日韓喔...

XUPJPVUP06/09 10:26真的無聊的討論，與其檢討球迷怎麼不踴躍進場，不如看

XUPJPVUP06/09 10:26一下球團跟球員拿什麼表現來吸引人進場。

ATTW06/09 10:30對阿 比賽可看程度是最重要的 當然衝著應援啦啦隊進場的人

ATTW06/09 10:30數能保持就繼續

ATTW06/09 10:32更高級更有特色的球場也是課題 但對中職與政府在這方面的改

ATTW06/09 10:32變真的是不期不待

suzhou06/09 10:39韓職啦啦隊一場只有4個 人家還是配角 誰在看啦啦隊

suzhou06/09 10:41人口論拿來護航台灣根本瞎扯淡

suzhou06/09 10:422024中職場均頂多就是去跟1992場均一樣

suzhou06/09 10:43一個聯盟打了32年場均天花板沒變 球場容量變大好幾倍

ATTW06/09 10:44頂多跟職三場均一樣 那不就是2300萬人口的極限 天花板目前

ATTW06/09 10:44就在那 跟5000萬人口的極限天花板就不一樣 不就是人口基數

ATTW06/09 10:44的影響...這麼簡單的道理

ATTW06/09 10:46現在中職的可看程度 例行賽敢場場只有配四位啦啦隊看看阿

ATTW06/09 10:46怎麼可能會有現在的進場率啦 不可否認啦啦隊應援還是對中職

ATTW06/09 10:46有加分吸引部分族群進場

suzhou06/09 10:47人口基數的影響 那美國怎麼不是日本再多一倍 笑死

suzhou06/09 10:47人口論就是一個處處都有洞給人戳爛的矛盾理論

gadgets06/09 10:49還在人口比場均 笑破肚皮

suzhou06/09 10:49你要不要說美國大聯盟好丟臉 球場容量還有的縮水下去

suzhou06/09 10:51韓職現在季賽五場累積收視率佔全國3-4% 這怎扯人口論啊

suzhou06/09 10:52中職現在每天三場加起來連破1%都不一定有

suzhou06/09 10:53我們來看看%怎麼用人口論合理化鬼扯蛋理論

liaoeddie06/09 10:54人口論一直都是笑話，可惜某些人就愛，尤其左岸

gadgets06/09 10:55人口可以算的是票房總值 人家韓職是我們的四倍以上喔

gadgets06/09 10:57拿人口比場均真的很可笑

seimo06/09 11:04人口論根本不是問題以外。競爭論現在比以前好太多

seimo06/09 11:04才要努力留下最好的。因為日韓都是自己養好才送出

seimo06/09 11:04去使用….若單論競爭教練他們那輩競爭力更低下…

jk223306/09 11:10草創聯盟跌跌撞撞至今才第一次紮紮實實的六隊，觀眾人數

jk223306/09 11:10不可能馬上跟其他國比

suzhou06/09 11:15人口論能用 T1 P+場均數據不就屌虐NBA？

suzhou06/09 11:16美國人口比台灣多10幾倍 籃球場均還沒台灣乘以10

suzhou06/09 11:17喬登應該跑來台灣請黑人老大去美國幫忙做行銷XD

allen71906/09 11:25沒這麼極端吧...，就是都有影響

allen71906/09 11:30是說現在如果加在一起變中華隊打日職，主場在巨蛋，這

allen71906/09 11:30進場觀眾數應該會很猛，不過當然這是不可能的就是了...

allen71906/09 11:30XD

cowardooooo06/09 11:48某樓比「總入場數」這個說法，季初也看過某人被大家

cowardooooo06/09 11:48噓過一次。

cowardooooo06/09 11:48如果比總入場數，而不管總比賽場數。那我想，日本職

cowardooooo06/09 11:48棒1隊若只打單循環，每隊單季11場，12隊一年共66場，

cowardooooo06/09 11:48那總入場數就輸中職6隊一年360場了XD

cowardooooo06/09 11:49中職如果組一隊去打日職，主場用台北大巨蛋，覺得場

cowardooooo06/09 11:49均有機會30000人，進入日職場均前段班

wangno7706/09 11:51真的很堅持人口總數是主要論點耶

suzhou06/09 11:57美日韓台的最大差異是平日跟週末進場率 代表真實棒球風氣

suzhou06/09 11:58美日平日週末幾乎都穩定在2.5W+基本盤穩咑咑

suzhou06/09 11:59韓國是平日6k-1.5W 週末1.2-2.3W

suzhou06/09 12:00中職是平日4k-7k 週末 6k-1.2W

suzhou06/09 12:02然後韓國球場容量跟進場率已經到頂 不會想蓋4萬人球場

suzhou06/09 12:02韓國就連未來蠶室蓋大巨蛋也是設計3萬就好

gadgets06/09 12:07現實就是日職不可能單季只有11場 中職也不可能組隊打日職

ATTW06/09 12:07從頭到尾我是說人口基數絕對對場均有影響 並沒說“只有”人

ATTW06/09 12:07口基數對場均影響 某幾樓的論調好像人口基數的影響連提都不

ATTW06/09 12:07能提一樣 呵呵 zzz

gadgets06/09 12:07中職牡蠣迷不要再幻想和自我安慰了

gadgets06/09 12:07有沒有想過人家為什麼每季可以打143場

gadgets06/09 12:07只拿人口數來當藉口 不好好開發市場 怎麼可能趕上人家

ATTW06/09 12:08自我安慰個屁阿 還不希望中職可看程度能更進步 這也是發文

ATTW06/09 12:08最後的結論

gadgets06/09 12:09你拿場均來比人口就是搞笑啊 一堆打臉的結論

gadgets06/09 12:10美國大聯盟都慘輸你大中職y

suzhou06/09 12:11人口論連理論基礎都撐不起了 就跟世界是平的一樣爛理論

suzhou06/09 12:12美國大聯盟照人口論 應該場均七萬人 有嗎

ATTW06/09 12:17你們就是否認人口基數對場均(極限)有影響 能這麼極端 我也

ATTW06/09 12:17是笑笑啦

ATTW06/09 12:17最好笑是之前拿歐洲的足球聯賽場均來說的 中職比賽的實力可

ATTW06/09 12:17看程度是有到歐洲足球聯賽比賽實力可看程度的一半喔？

ATTW06/09 12:19可看程度也有影響啦 只會以人口基數就要有照比例的場均也是

ATTW06/09 12:19極端 所以我意思是並不用去把MLB與英超相比

gadgets06/09 12:20請問中國13億人對上海大鯊魚隊的入場均數有意義嗎??

gadgets06/09 12:20要比也是比該地區的人口 不是像你這樣粗暴計算好嗎

ATTW06/09 12:22若是看單隊就用地區人口數來說 整個聯盟你只看部分地區 是

ATTW06/09 12:22在看啥意思 不懂餒

suzhou06/09 12:25用人口爛理論 你要不要承認攻城獅場均可以寫進教科書

suzhou06/09 12:26用人口爛理論 台灣籃球是不是世界第一？

ATTW06/09 12:27台籃世界第一 你敢說我不敢信 你就繼續那麼極端呀 呵呵

gadgets06/09 12:28意思是不能整個人口加總來比 不過對你來說有點困難

gadgets06/09 12:29老美一堆城市沒有職棒隊呢 呵呵

ATTW06/09 12:30照你邏輯 屏東沒職棒球隊 所以屏東人都不會去其他縣市看球

ATTW06/09 12:30囉？

ATTW06/09 12:32我從頭到尾是有提全國總人口基數對單隊場均的影響嗎？你要

ATTW06/09 12:32怎麼理解是你的事了 但別與我的意思混為一談 zzz

gadgets06/09 12:34全國總人口基數對各隊場均的平均 一樣沒意義

gadgets06/09 12:35台灣近所以更沒藉口 你知道美國日本邊緣城市

gadgets06/09 12:35看球單趟來回要多久?

gadgets06/09 12:36這樣粗暴用總人口對比就是可笑而已

gadgets06/09 12:40廣島市人口只有119.4萬人呢 呵呵

ATTW06/09 12:41對一個聯盟來說 2300萬人口與5000萬人口可開發的場均人數極

ATTW06/09 12:41限天花板就不同阿 這樣看是有啥問題 我又沒說除了人口基數

ATTW06/09 12:41影響外 沒有其他因素會影響場均 只會說提人口基數爛的人是

ATTW06/09 12:41多極端啦 蠻好笑的欸

ATTW06/09 12:42從頭到尾我是有在各隊喔？...

gadgets06/09 12:45聯盟場均就是各隊場均的平均 對比總人口很可笑 懂嗎

ATTW06/09 13:04那就說聯盟場均就好啦 在各隊什麼

ATTW06/09 13:04“同一個聯盟”在2300萬總人口數跟5000萬總人口數的市場經

ATTW06/09 13:04營 在達場均天花板前 場均人數會不會不同？ 會阿 肯定是500

ATTW06/09 13:040萬的市場場均會多過2300萬的市場

ATTW06/09 13:04只要提到人口基數對場均有影響就在那邊一直幹是多番顛啦

ATTW06/09 13:04還有 不管人口基數一不一樣 總比賽場數不同 比總進場數就沒

ATTW06/09 13:04意義阿 現在看來你根本是來亂的 呵

gadgets06/09 13:17總人口數對比總進場人次 就是平均有幾人願意進場看一場球

gadgets06/09 13:17就是國民看球風氣 支持職業運動的程度以及還有多少待開發

gadgets06/09 13:17反倒是總人口數對比場均人數 沒考慮隊數、場數、通勤距離

gadgets06/09 13:18不過你開心就好

gadgets06/09 13:18要拿總人口數比場均 中職屌打美國大聯盟啊哈哈哈

ATTW06/09 13:21中職要是有5000萬人口基數的市場經營 隊伍會更多 場均也更多

ATTW06/09 13:22但會不會多過韓職? 我不敢說 但就是人口基數對場均會有影響

suzhou06/09 13:241999年韓國國民每人一年看1.1部電影 2019年4.3部

suzhou06/09 13:25台灣從1999到2019 每人每年穩定維持在看0.9-1.1部之間

suzhou06/09 13:26請問人口論怎麼解釋兩國的觀看電影市場漲幅

ATTW06/09 13:26韓片、國片可看程度是一樣喔? = =

suzhou06/09 13:27用人口論繼續濫用 請問韓國人每人擁有幾台手機 幾個門號

ATTW06/09 13:27如果人口基數不能提 那發各國職棒場均對比的列表也沒啥意義

suzhou06/09 13:28那你都知道國片跟韓片不能比 那你怎麼不想想人家做了什麼

suzhou06/09 13:28為什麼韓國1999跟我們看電影的人均類似 20年過去被打趴

ATTW06/09 13:29所以我也希望中職有增加關注度與提升比賽可看程度的做法阿

suzhou06/09 13:291999年的韓國電影除了 魚 其他片跟台灣電影都文藝片低成本

suzhou06/09 13:30然後2010賽德克 為何花7億拍 現在國片破億成本都不敢

suzhou06/09 13:31通膨都不知通多少了 要不要承認魏德聖真的很屌啊

ATTW06/09 13:43總之 中職還是有可以再求進步的空間 但不是全歸中職哪做不好

ATTW06/09 13:44不是中職還有哪裡做不好 就要否認人口基數對場均有影響吧

gadgets06/09 15:02場均對比有意義啊 中職直接被屌虐

gadgets06/09 15:02是你拿總人口數來解釋人口一半所以場均一半很可笑而已

gadgets06/09 15:03怎麼不想想在六隊的情況下 中職場均可以趕上日韓

gadgets06/09 15:03這樣就說已經算不錯了 給牡蠣有夠蝦

ATTW06/09 15:17無視人口基數真的有病 不在同樣起跑點上 那就都不要比阿

ATTW06/09 15:19隊伍數不同 總場數不同 總進場數對比人口基數也沒意義啦 呵

ATTW06/09 15:22韓職如果只有2300萬人口基數 會有現在的場均才有鬼勒

ATTW06/09 15:27喔對 你有空去找出各國職棒總進場人數對比的列表我看看阿

gadgets06/09 15:32哈哈 你是小學生啊 資料還要伸手要 真可愛

ATTW06/09 15:33美日台韓職棒隊 2023場均排行 看清楚標題 場均排行 慢走不送

gadgets06/09 15:37恩恩 所以呢 人口幾倍 場均就可以直接乘以幾倍?

gadgets06/09 15:37中職屌打美日韓了嗎

ATTW06/09 15:46還有其他因素會影響場均 問直接乘以人口的倍數是你在粗暴吧

ATTW06/09 15:46 但總不能說人口基數的起跑點不同沒有影響阿

ATTW06/09 15:51還有 總場次不同 根本不會有人在標題寫總進場人數排行啦 你

ATTW06/09 15:51真的是可以去洗洗睡了

gadgets06/09 15:56沒有寫在標題就不會看了 小朋友真可愛

gadgets06/09 15:56知道你這句

gadgets06/09 15:56"場均人數/人口總數 已經算不錯了" 這公式有多好笑了吧

gadgets06/09 15:57中職就先不說了 解釋一下日職大聯盟去年場均為何差不多?

gadgets06/09 15:58場均可以直接拿總人口來比嗎?

ATTW06/09 16:05所以我不是有同意看球風氣有影響嗎?

ATTW06/09 16:05我也沒同意人口幾倍 場均就要乘以幾倍