Re: [問題] 台鋼為什麼要抽籤?
※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言:
: OK 先別噓標題
: 我知道這是球團共識 一票對五票 台鋼必須吞
: 但我只是想問
: 台鋼選秀必須要用抽籤決定順位
: 請問這件事的「邏輯」跟「理由」是什麼?
這是社會學、不是科學
不是每個東西都能歸類出一個理由的
不然我就問
2022台鋼有4輪可以多選一次、
2023有2輪可以多選一次的「邏輯」、「理由」是什麼?
為什麼2022是4次不是5次?
為什麼2023是2次不是3次?
這也沒什麼邏輯理由啊,
就規定就是這樣
因為這是最大能接受的共識
前兩年首輪加額外順位
很明顯是最大能接受共識的緊繃,
那如果2024還要多一年第一順位,
一定會有球團有聲音
雖然我也認為台鋼2024拿第一順位非常合理
但這是社會,是社會學
不是你一個人玩的,
那既然超出大家覺得合理範圍又沒有共識,
抽籤自己是沒有辦法中的最好辦法
台鋼還是保有第一順位的可能性
但又不失其他人的前面機會
再說一次,
不是所有事物都能有個邏輯、理由的
--
團長:這是社會事
是說味全也因禍得福,抽到最後順位前面海龜投手都被拿
光,現在結果論撈哥真的便宜又很有貢獻
味全照這規則走已經組成不錯球隊了,代表不錯了,不太
需要改
重點是他根本也拿不出邏輯
他只會靠北不公平 一直拿沒有關聯性的二軍來講 又想繞過
說得好
中職就是共識決的模式 就覺得世界要繞著他轉
2F 味全抽到第一順位江少慶會回來嗎?也可能1-1選撈哥
社會學是一門學科,兼具人文學科跟社會科學的特性
,不懂別亂掰。不管是人文學科還是社會科學,都具
備邏輯跟理由。
沒錯啊,看你是哪種取向鉅觀還是微觀還是社會建構 都有他的邏輯在 我想表達是不是一種數理科學 若P則Q的定理式邏輯, 可能表達不清 謝謝指教
本來就是了 整天在那邊喊邏輯 真的要邏輯才能活
當年各隊都領養一隻海龜自培訓練 基本上都是選自己領養
舊球團覺得讓2年已經很勉強了 你都上一軍你還要讓?台鋼
覺得說我每隊付1050萬的強制消費轉隊費拜碼頭 第三年為
啥不能第一個選?所以到最後就是抽籤賭運氣
這世界就沒有生物了
而不是因為味全抽到5才選撈哥
你認真了 其實就是當時味全加入前早訂的規則
抽籤則是剛好沒規定到 遇到才臨時弄出來的
當年的確龍本來可能就最想選撈哥,不過呂彥青也在味全練
胡智為也是跟味全簽自培
現實社會很多東西都是喬出來的 要是原原PO那種"邏輯"當道
社會運作馬上退化50年給你看
味全三年就奪冠代表這個制度對新軍很有利
就沒成績可比較所以排第幾都有人有意見,就抽籤,這也是
一種邏輯吧
用味全來說有利還是太武斷了 每年選秀的質 各隊養成能力都
不同 這中間變因太多不能輕易歸在受利於規則
沒錯,就沒什麼邏輯,就是大家討論妥協出來的
樓上,所以抽籤最公平
富邦的例子就已經證明選是一回事 能不能兌現能力另一回事
就一個跳針仔
雖然我覺得明年台鋼應該要第一順位...但是一開始就沒規
定...所以我覺得抽籤合理...
就像有候選人覺得什麼都只有0跟1一樣
他不就沒邏輯在跳針 好像搞得抽籤是沒邏輯 野蠻人一
樣
你不用被帶著走,抽籤也是科學有邏輯的
草創聯盟有草創聯盟的玩法 不爽不要加 就這麼簡單
應該說這是政治 不是科學
共識歸共識 道理歸道理
雀食
62
[問題] 富邦(含前身)每3年拿狀元 打成這樣?* 本文不討論2013首批高中生及2014季中的抽籤選秀 球季 富邦(含義大)選秀輪次 首輪選手(上色為狀元) 備註 2012季後: 1/4 胡金龍 2013季後 3/3 黃勝雄 * 統一選郭泓志,首輪無權指名 2014季中 抽籤選秀29
[分享] 近十年就讀平鎮高中的中職前三輪選秀2012年畢業 蘇智傑 統一 2016年 首輪 第一順位 李宗賢 富邦 2016年 三輪 第二順位 2013年畢業 王則鈞 兄弟 2013年 三輪 (抽籤)23
[分享] 2022台灣運彩新人球員選拔會2022台灣運彩新人球員選拔會 林鋅杰、徐基麟、宋文華、鄭浩均、林凱威今天都不會到場。 選秀會共185名球員參選,選秀前4輪台鋼可各挑2名球員,順位依序為台鋼、味全龍、富 邦悍將、樂天桃猿、統一獅、中信兄弟、台鋼,第5輪後台鋼只能挑1人,順位不變。1
Re: [情報] 宋文華報名今年選秀陳偉殷也結束日職的合約了 我覺得現在其實是可以發動 解除「優秀球員條款」的時候 就是但要限制「台鋼」第一輪第一順位 必須選陳偉殷,而且本身陳就是高雄了5
[閒聊] 台鋼抽籤抽到第一順位的話選秀順位是 鋼 邦 爪 猿 喵 龍? 還是 鋼 邦 爪 喵 猿 龍 ? 有看到兩種說法