[問題] 40救援ERA4跟30救援ERA1的後援
球員A:40救援/ERA4/沒有救援失敗
球員B:35救援/ERA1/3救援失敗
假設有球員A跟B
總投球局數一樣
A就是那種差一分時就不會掉分穩穩守下
差2.3分時就會偶爾開個劇場
但最後依然能成功守住
然後ERA很醜但奇蹟的全部關門成功
B就是那種宰制力極高的終結者
但整季下來剛好就有3場一分差比賽掉分砸鍋
單就個人「能力」的話可能沒啥好討論
絕對是B>A
不過說白了終結者的任務就是守下比賽的勝利
就算守的過程很醜
但只要沒砸鍋
結果跟乾淨的三上三下沒有啥區別
當然球員A設定的比較誇張一點
不過如果論「貢獻度」的話
一樣是B>A嗎
--
救援失敗不一定是後援投手的鍋阿 例如滿壘無人出局被
40 SV>>>>>>> 32 SV 數據就是這麼簡單
whip?
派上來拆彈被打兩支高飛犧牲打 這樣一樣算砸鍋
說穿了就是A運氣比較好B比較差罷了 壓制力根本不能
比吧 如果有進階數據能比會更準
A是要幫大家練心臟嗎
ERA 4的CL 遲早就是爆給你看
即使上來的投手抓到兩個出局數且失分都不是他的
問就是要看進階
ERA4 代表每9場有4場會掉分 要能0救援失敗不太可能吧
額....這樣我只會想到B 隊戰績不佳 對了 你講的B是曾俊
岳吧 XD
進階數據呢
ERA4的CL勝敗數應該也蠻高的
況且救援機會跟球隊戰績有關阿 戰績好 又不能領先太
多 救援機會才多
不太可能每場1分差都沒丟分
爆炸司機:
A教練跟老闆心臟會受不了 還是選B對身心比較好
A很恐怖欸,你不知道他會不會在關鍵比賽核炸
貢獻度這東西太虛無飄渺了 自由市場有這兩位投手 大部
不然勒
分人都會搶B
某一年老虎closer好像也是這種的
看救援成功率吧
50/50跟50/100差很多
CL一兩場核炸era就會飆很高
結果論當然是A,能贏才是一切
A要沒救援失敗也太難 只有可能是剛好有救援點的時候投很
A如果跟高層都有投資什麼藥廠那就算了...
好 沒救援點的時候投很爛
老實說A那個ERA 哪有教練心臟這麼好一直排CL
教練可能喜歡在緊急狀況用ERA 1的 所以BS機會比較高
味全之前的田澤就很像第一種 有救援成功機會幾乎都能守下
平手或沒救援機會的時候很常掉分
人家已經設定沒有了 你在講不可能 這命題就不成立了
或是像樓上大大說的九場有四場掉一分 還是很抖
A球隊打擊一定很猛 A上場可能都是三分差
貢獻度是啥?兩個投手都很優秀阿,比貢獻度要幹嘛?
只比這三樣太少,局數k9 whip 也都很重要
你是不是以為A投手是久里武志
B就必須在壘上無人讓他投乾淨的一局
mo也是有救援機會的時候壓制力會upup
我覺得比較有趣的討論大概是 對終結者來講到底ERA Wh
ip哪個重要 看到很多人說被上壘率重要 但被上壘一直
不掉分其實也沒差吧
上面那個只能說他球隊可能比較強 ,能era4的情況下
,還在救援40次起跳沒有救援失敗,那球隊基本能常
常給他三分丟
4是不是沒救員機會然後單場爆大量失分
就是有人能夠一直被上壘但防禦率維持得很好這樣好幾
年
懷疑第一位是指estevez
ERA4哪能解釋成9場裡4場掉分 那只是其中一種可能
era 4還能拿到40sv?總教練早該下課了
被上壘一直沒掉分,可是這樣就表示壓制力不夠啊,總有
爆炸的可能
兩個都是好終結者,但要論貢獻度,40>35所以A>B,救援成功代
表比賽獲勝,只要能贏球掉幾分無所謂
大餅:GGEZ (兩出局滿壘滿球數下莊)
有沒有想過是打線問天
回上面 因為9場裡4場掉分是盡量把BS可能性降到最低了
當然也有可能是無關緊要的時候掉的分
其實也有可能B運氣好,導致era好看,提供的數據有限,A
和B都有運氣好的可能
山崎康晃 era4 20sv 最近剛被拔
供參
換個角度想,ERA4的表示他能量釋放的點都非常好XD
不過要era4還沒有救援失敗 其實挺難的
真的有這種奇葩A型終結者嗎
還有一種可能是常常提前上班,然後丟前面投手的自責分
你這是謬論,B哪來的貢獻度不如A?只以救援成功數來看
貢獻?
現在CL比較少上2局了巴
如果A的失分都核爆,那就不一定了XD
A也有可能平手時上場,沒解決任何人被炸很多分
你釣到abc 贏惹
A也可能平手上來 核爆 所以era難看阿
建議這種文提出一個實際的例子……
我覺得終結者看救援成功率ok 因為他是最後一關 他領先沒
花完就是贏 中繼投手如果丟分 就可能影響到後面結果
所以才說要列勝敗數
可是A設定沒BS啊,ERA4要沒BS實在難,就不說教練敢用至
少40場
選B A這樣我只覺得運氣好 B感覺比較穩
後援投手的ERA有時候會被幾場核爆影響很大 壓制力看whip
比較準
贏三分跟贏一分都是一樣的 有救援點就好
說真的 以球團角度來看 以球迷角度來看 都會覺得ERA
Whip低的比較穩
如果要論貢獻度的話就看war啊,sv一樣是要看隊友的,
你這數據給的不夠詳細啊
上面那個只會覺得超級運氣好而已
當然A 贏球就是屌 管你掉幾分
2007美聯救援王 era5.多
你是GM你會想找A上場關門還是B?我會選B..
至少穩定度高....
至少還要一個出賽數
B 35次救援成功 只有3失敗 重點是只有3失敗 誰都會選
B吧
樓上A可是救援零失敗喔
這種文到底要討論什麼= =
討論進階數據的重要性吧
壘上有人的數據a不輸就好
你預設答案要來笑不看進階數據的人而已,這種比較沒意義
比WAR
era 4還好吧 看看Joe Borowski
A就是隊伍火力比較夠有容錯空間啊 但救援能力沒比較好
這跟看投手敗投數字有啥兩樣?
球場上只有贏球跟輸球 分那麼細幹嘛?
可能兩分領先 每次救援一局掉一分這樣
一個放炸彈,一個拆炸彈
贏球大於一切 如果成績會一直複製當然選A 但現實不是
A要成立就是大幅領先或落後時上場被打爆所以era很腫,但
有救援點的時候都沒BS ,但還是會選B,隊友失誤也可能會
bs 或吞敗,以投手本身穩定度B還是比較好
era4還沒有失手,這種數據不像是CL
你隊上鑽石打線常常大比分領先你又剛好爆掉卻都能踩
住煞車,條件太嚴苛了
ERA超過4還能40S 那隊伍打擊能力應該很強 每次都是能夠
領先三分讓他有兩分能花
其實不管是ERA還是SV都是不重要數據
我覺得問題是要保持常態阿 不然你上來會丟分 每次都可以剛好
當然是B,救援成功的條件也是要靠隊友創造出來,個人能力比
較重要,RP主要看whip
救援成功 這種穩定性很難證明
ERA1和ERA4是天與地的區別
era4還有一種可能是在沒有救援成功條件上場,核炸
已經沒人記得爆炸司機了喔
一定是B
但季後賽.世界大賽毫不猶豫B才是正解
其實B還蠻標準的大聯盟前段CL數據吧
這還需要問嘛?
要不要先想一下 era 4 但是0救援失敗有多難
A只是運氣好而已吧,登板時都領先三分,掉兩分還是
贏啊
去年有場麥哥對巨人就這樣啊,11-8上來變11-10,還
好巨人好人成全
先發投手可以讓你多人上壘容錯空間大,牛棚上來都
先送兩人上壘可就不好玩了
這種跟拿勝投一樣很看運氣,其實era也是有運氣成分在裡面。不
如看FIP、whip
當然是 A>>>B 啊,守得住才是硬道理
後援不是看whip嗎?怎麼看Aera
就爆炸司機阿
說實話ERA4還能從沒救援失敗難度很大吧?除非中繼
後援兩頭跑
棒球所有東西都有運氣成分,組成FIP whip的三振保送也有
爆炸司機救援王那年,有8次救援失敗,不是0
能場場掉兩分都還救援成功應該要佩服球隊每場都有
三分扣打給他花
次數看看就好 也許30SV的在爛隊 機會本來就比較少
一般來說1不可能0 BS吧
A>>>B 棒球的盡頭就是神學 結果是唯一
大聯盟史上沒有40+SV 4+ERA 0BS的投手
舉這種例子毫無意義
A貢獻就是比較好阿,40SV還沒有救援失敗
但是出現的機率太低了
這個問題的關鍵是什麼?我覺得這兩個都超強
1不可能BS0 +1
484偷酸小文 雖然今年他ERA很猛
09年Brian Fuentes拿了48次SV 3.93ERA
才差5SV 根本比不出來
球隊都不領先 王牌救援有何用
舉的例子 第一個想到爆炸司機 45SV ERA5 超扯
根本沒有這種人 舉個好一點的例子好不好
Whip去哪裡了
CP假設ERA1那是如神一般的存在,後援ERA太容易暴漲了
B那種狀況表示他砸的都是1分差的鍋吧 然後救援成功的幾
乎沒有在掉分的 A就是都在處理2-3分差 動不動就掉分
但是可以守成 基本上就是用法會不一樣
b阿 沒什麼好選的 王建民和三振機器你選誰?
B還有一種狀況是隊友很搞
掉了一堆非自責
A
只給這點數據是要通靈嗎
第一個案例我先想到的是今年羅德的益田 目前era3.67 登板3
4次 29s 3bs 不過他era暴漲是因為某次救援失敗掉太多分
三分救援機會都會掉分應該可以看作這一季運氣好吧,不是不
爆只是給他塞到
A當不了多久的 像Brad Hand那種 遲早丟掉位子 B才是
救援的料
然後上面有人提到小文 事實上小文的成績就是標準的B
類型
別的不講 小文專職後援以來era從來沒有到4過
益田常搞劇場甚至丟分 但他最後都能守成這是最重要的
昨天還前天也兩分領先被栗山巧打陽春砲丟一分
Brian Fuentes左投,也有跟小曹同隊過
直接看era+看這些都沒用
壘包精算師,以前勇勇上來救援就是這樣
40>>>>>30
關鍵一定選B,救援成功有條件的,不是每場都能達成
簡單說季後賽從AB兩人選擇,一定是派B
A反而不敢用吧 不知道甚麼時候會炸開
這個很難成立吧,ERA4卻沒失敗?是每次3分比分差,每次
都至少掉一分還能守下來?
選A啊 B的話放八局 砸了至少有機會打回來
不知道現在還是不是壓制力最強丟八局
RP要看LD%跟K%, LD%低預期BABIP會低,K%低高飛犧牲打下降...
其他數據都是補著看的,救援投手局數少,ERA4可能只需要爆一
場而已 但整體這選手可能還是跟B差不多 甚至更好都不一定
SP的ERA有參考作用是因為它們至少要吃6局才是合格SP...RP經
常就一局,甚至是0.2局
簡單講季賽差40場進季後賽 A可以讓球隊進季後賽 B不行
差30場進季後賽 兩者都進 然後季後賽會派B上場
以前版上就吵過勝投多ERA高和勝投少ERA低 哪個投手才是好
投手
40>35 0<3 這麼簡單的數學你不會?
ㄡㄡ昂昂ㄥㄥ昂昂ㄥ@adolph666
A的情況不太可能維持每年都這麼高的救援
要比救援不能只看ERA啊 WHIP更有指標性吧
有時候是那種壘上有人情況上來拆彈的
就算被打安打也不是丟自己的分
如果只有這些數據
我只能說A球隊強運氣也好
但今年不爆 遲早會爆
收視率肯定是40救援的比較高
42
[分享] 今日Josh Hader (開季連續18場救援成功)局數:2 三振:4 保送:0 失分:0 被安打:128
[分享] 今日 陳冠宇IP: 0.1 H: 2 HR: 0 SO: 0 BB: 112
[分享] 今日Chad Green (救援成功)洋基今日在5:4 1分差的情況下 派出Chad Green登板救援 完美的三上三下 外加2K 成功守下這勝利 如果是老查上大概直接被再見安打 老查的登板 是基迷的惡夢? IP H R ER BB SO HR ERA 1 0 0 0 0 2 0 2.239
Re: [討論] 陳韻文我跟原po一樣,也是很受不了每次BS就有人開始酸小文沒進步、拔終結者的腦粉XD 同樣的數據我也看過幾百遍了,這裡也來分享一下: 這是小文近三個完整球季的救援數據 這個則是公認泡麵一哥的隔壁昌仔7
[閒聊] 有沒有砸鍋率ih如題 每次看到守護神上場 轉播的字卡只都顯示救援幾次 但好像沒顯示失敗bs 如果同時出現 砸鍋次數 砸鍋/成功 比率 感覺更能看出救援功力 以今年看 目前救援排行2
[分享] 今日Emmanual Clase/Sam Hentges今日Emmanual Clase IP : 1 H : 4 ER : 4 BB : 1