[討論] 關於桃園球場OT合約內容
不是說針對特定哪幾篇文,
反正桃園球場從開幕戰一直到5月燈柱再次炸裂,
都有推文在爭到底是誰要負責?
#1aLr5kJT
#1aM4B87A
#1aOV5EDJ
不管是燈柱、排水差、排水差造成的草皮爛跟淹水等
然後看到才昨天的桃園市體育局的回應
網址來源-桃園市議會(質詢影片不喜勿點、勿泛政治化)
https://reurl.cc/ZWnLm6
有關棒球場6:53-8:32其餘請略過
懶人包時間點
07:45 體育局回應排水
08:05 市議員跟體育局確認合約內容
可得知球場短期改善工程交由球團,但主體仍是由市政府負責。
排水系統重新施工是大工程,所以是要桃園市政府來做,
不要再亂酸日本老闆為何不改善排水了
排水一直這樣爛,西曬也不能改,乾脆另外蓋一座如何..
--
桃園還有什麼地方可以蓋新球場 龍潭?
沒用啦...一樣是酸樂天啦,說洲際肯花為什麼你不花
原地重建算了,給日本人參與
中壢正在蓋吧
過去有人提過是文中路以北那一塊 如果有都市計畫 地夠大
重建又是1X億...誰要出...
中壢體育園區蓋的是運動場跟體育館 塞不下棒球場
不管誰主誰副就是這十來年沒人要管囉
新莊洲際甚至天母都已經改善又改善也已經幾年了
中壢體育園區塞的下?
能做的就已經做了,除非挖草皮流浪,之前都說花3億多了
其他地方聯外交通都沒青埔好QQ
桃園棒球場就是在中壢了吧XD
樓上的 說的是後站那個體育園區,印象中有,結果發現沒
有
文中路那的確可以考慮 有兩個交流道可以上下,去市區也
快
這座球場還這麼新,沒事蓋新的幹嘛?是嫌錢太多喔=.=
先不說這座球場11年了,這座天生就有西曬的致命傷=.=
這個就算編好預算要弄,也很難招標到休季時間弄吧,時
間上很難配合吧??
球場排水 本來就是市府責任比較大啊…
積水可能還可能花錢錢改善 西曬問題唯有砍掉重練
所以可惜 一個區有一座大球場後 不會被支持蓋到第二座
地上的界外線是誰負責的?
所以你唯一的那一座就要蓋好 可是偏偏桃園球場沒蓋好
界外線當然就不是政府 討論的是主體改善
而且要修理排水要付租金還不能用還要另外找主場,我是
老闆我也不想修= =
manu講到重點了 如果修理期間不用付租金 球團應該會願意吧
西曬不是天生的,是被改過的
原設計記得某次選舉有吵過, 應該是背向西側
原設計是符合規範的,說怕球飛出場...找MLB的都不可能
航空城開發區開發差不多了,剩下都是農地要土地變更幾乎
不可能;農地BOT變更只有做公益用途(醫院/學校/安養機構)
原本設計是正常的阿,門口掛名子的那個硬要改方向才變
而且年限一定除非續約不然要拆屋還地
成西曬的...
附近後來搬來居民 可能希望棒球場拆掉 當公園比較實在
畢竟棒球場不管在哪都是嫌惡設施
西曬不是天生只對了一半,方向這樣除了要改對路口
還有一開始是要蓋室內球場......
找不到土地,不然就去觀音工業區蓋壓,那邊工業用地很多
做土地變更最簡單,但就是球員球迷聯盟STAFF要吸工業廢氣
地籍資料去內政部地政司的資料都可以查
硬性規定讓球場六點才開賽 西曬問題就可以解決大部分了
桃園球場改善過排水了
嚴格來說桃園高鐵站與體育園區是中壢_大園交界
今天還能打 算排水改善了一點點 吧?
推用心整理
另外在非賽季租給民間做活動,也是桃園市政府招標
我的想法像租房子,如果要改牆之類還是要房東同意吧?
排水問題是下面裝反的樣子 可能要整個開挖才能解決
旁邊挖一條河或者有地下水源;排水層就不算裝反了^O^
青埔本來就是池塘啊,球場原本有一條洽溪流過,旁邊也都是
小溪和池塘。
千塘之鄉,濕地生態
張善政有在蹭棒球、沒在挺棒球的啦
顏色不對,不會有人來推爆。
主要是因為要停賽吧,不然你要出錢怎麼可能不給你修
要改早就改了拖這麼久
要等樂天集團派人選上桃園市長才有機會整理球場了
很好,那過去8年某人當政的時候怎麼不改?
這些議員過去8年有在質詢嗎?
怎麼改朝換代後突然認真起來呢?
顆顆~
土地問題就難解,一定要配合開發案
重建其實根本沒這麼貴,不要挖地下室就好
顆個頭啊 上來的人不解決問題那上來幹嘛?
換個顏色早就是在罵現在誰當家了
說重建沒那麼貴的,你是建商還是?
「要出錢怎麼可能不給修」 講這話之前可能要想一下公家機關
會有那層防水層本來就是防外面水倒灌 不然幹嘛不戳爛讓他防
水失效就好 現在學校都不教桃園埤塘了?
防水層有打洞阿,所以現在只剩土上面淹或下面淹的選項,就
有些人搞不清楚硬要跟洲際比,這個不整個重用就是不會好
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼57
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?50
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易24
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民