Re: [問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質
根據人口基數，
日本人口1億2千多萬，台灣2千多萬。
台灣人口約日本1／6
日本有6顆巨蛋
所以台灣有1顆巨蛋剛剛好
多蓋只會養蚊子浪費錢而已。
想來巨蛋看球，來台北看即可。
--
其實還好 當演唱會場地還是有賺
北中南都要 誰跟你蚊子館
台中 高雄人太少，會虧錢
巨蛋就是用來打棒球 開什麼演唱會
台灣氣候跟日本氣候根本不同，巨蛋很適合台灣，但要能夠
開蓋更好
照著邏輯，日職12隊，台灣2隊就好，笑死
若要組成日職水準的球隊，的確頂多只能組2隊
不是這樣算的吧
可以蓋二萬人大小的室內球場
邏輯大師
我也覺得兩萬人大小的很適合
棒球平常夠用 辦活動也差不多了
要看市場規模，不然你要不要算一下大陸要幾個巨蛋
而且巨蛋定義是有頂的 日本巨蛋有頂的其實才兩座
硬體 制度改善 WBC前4都基本的
支持多蓋室內場地，規模不需要達巨蛋，但多功能使用
台北、台中、高雄各一個，就極限了啦，但贊成要蓋
市場還是比日本小太多 只有國際賽會比較多人
12隊/6顆蛋，6隊/3顆蛋XD
台職的水準不如日職，一個巨蛋剛好
台灣很少職棒迷，大多是一日球迷，尤其是那些立委議員
如果規模不達巨蛋(至少要可打棒球) 那就不在本板範圍了
先把硬體實力規格拉高 自然水平競爭力都會拉高
日本六顆蛋 台灣也必須要有六顆
台灣人口只有日本1／6，一顆巨蛋剛好
不然考慮現有球場加蓋看看
其實2萬人的室內棒球場就可以了
韓國首爾高尺巨蛋就是17,000人規模
不用到大巨蛋規模
蓋大一點才有商業價值 2萬人球場台灣太多 沒意義
不用蓋太大，浪費錢而已。
不用，現有球場加頂棚就可以了
重點規劃建設ok 太多定位不明的小場館才會變蚊子館
台灣有台北大巨蛋就夠了 像捷運，也只有北捷賺錢而已。
※ 編輯: NTUempire (111.83.222.147 臺灣), 11/24/2024 13:16:55台中高雄有二萬人大小的室內棒球場就足夠
新北沒有這種25000左右的中大型球場，其實是有那個條件
蓋一個2萬5到3萬的蛋
台灣人口聚集的北部太常下雨 新北可以再蓋一顆
那未來韓國巨蛋有三顆 韓國人口有台灣三倍嗎xd
先問租金給不給凹才是重點 台北大巨蛋是輿論施壓才那麼
低 接下來第二第三還是要用凹的嗎
台灣天氣太熱 有屋頂的球場對增加進場數有幫助
台北大巨蛋是法院認證的弊案 遠雄理虧才減少租金
然後我覺得可以改個小一點的大概1、2萬人就行
台灣六都 一都一顆啊 不用蓋這麼大但至少要看得出是一顆蛋
蓋遊騎兵那種不知道會不會便宜點
人口論
所以說租金回到正常價格 還會有需求？還是票價漲個1000
？？
交通>人口，台北巨蛋這種直接插在市中心的根本作弊
新北需要室內球場多功能球場 還有演唱會大型場地需求
整天人口基數膩不膩，你說了算喔？ 南部就是需要一顆蛋來
躲避天氣炎熱
現在一堆預設第二第三顆巨蛋租金會有台北大巨蛋不正常價
格
蓋巨蛋又如何？ 有球團會認養嗎？
NTU可憐
讀到ntu還這麼可憐
其他地方2萬就好了吧，沒大巨蛋那種交通優勢
舉例高雄蓋在澄清湖跟蓋在衛武營效果絕對完全不同xd
新北市規劃場地要更謹慎 隔壁是台北市 國外明星舉
辦演唱會很少會考慮新北
國內明星也沒幾個可以撐超過二萬人的演唱會
林口表示:我不是新北了嗎
新北最好是找球團合作吧 直接認養主場
這樣場地主要是給棒球比賽 二萬人大小最合適
林口巨蛋是桃園市
還在人口基數，那面積人口密度都會通勤人數便利性都沒
算進去
林口台地橫跨二個縣市
新北礙於面子,比台北晚蓋,想蓋的話至少會蓋個約3萬的
如果市政府考慮面子 最後結果應該很慘烈
沒辦法啊,不然又在那邊吵是不是比台北細漢 XD
很智障的論調 自己好好想想
可以啊 增加收入
台中蓋的應該不會差
蓋下去了！
什麼北爛算法，場均人數養的起就行。
再一兩顆其實還ok啦
有錢就蓋 拿來辦尾牙也可以 管那麼多是住海邊膩
就三大都會區各蓋一個啊
室內大型場館 永不退流行
兩萬人的室內球場也太小了 高尺洞17000 去過現場真的覺得
普 中南部可以折衷3萬差不多 台北4萬
現有球場加蓬根本不可行 沒冷氣吹 台灣人要的是吹冷氣看球
先把國高中運動基礎設施改善吧
中南部人口太少，絕對不能蓋巨蛋
想看巨蛋比賽，來台北即可
北中南剛好
![[問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質](https://i.imgur.com/OapCJfZb.jpg "[問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質")
87
[討論] 大家真的比較喜歡戶外看棒球嗎?大巨蛋還沒蓋好時 有人說閉合式巨蛋早就是過時的產物 也聽別人說美國人都喜歡戶外看棒球，不喜歡巨蛋也不喜歡人工草皮 可是去過日本幾座巨蛋，感覺觀賽體驗都蠻好的 雖然我們這顆大巨蛋會漏水，但整體來說也不算差4
[討論] 棒球人口這個理論到底對還錯？如果要說棒球人口，中國打棒球的應該不會比台灣少吧，再怎樣對岸人口基數也是台灣幾倍大，但整體實力還是很弱，雖然進步不少了 韓國棒球人口比台灣多，結果還不被台灣屌打？ 日本棒球人口比美國少，WBC還不是照樣幹掉美國，冠軍都拿幾次了 反觀台籃人口比台棒人口多這麼多，結果連東南亞猴子都打不過 所以棒球人口這個理論到底能不能成立？12
[閒聊] 看球體驗，台北蛋跟日本蛋相比如何？日本室內球場： Escon Field 東京巨蛋 福岡巨蛋 京瓷巨蛋8
[問卦] 台灣未來是不是會比中日韓還慘？中國 韓國 日本少子化 至少人家人口基數大 能撐比較久 台灣2千多萬人口 能撐多久？ 日本 韓國 中國 至少房價都有往下修過 就只台灣 不管如何 房價只漲不跌的X
[問卦] 日本人不愛打籃球,卻很強?雖然日本人口1.2億,但是老人就佔30%,再扣掉50%的人都在打棒球,15%的人踢足球 ,真正的有在打籃球人口可能2%不到,換算2%大約240萬人口有打過籃球 ,台灣人口2300萬人,老人佔18%,再扣掉棒球人口22%,籃球人口60% .真正有在打籃球的人口換算下來1380萬人口有打過籃球 ,籃球人口基數明顯高於日本,走沒兩步一個籃框,走沒兩步一堆人在打籃球1
[問卦] 台北巨蛋屌打東蛋吧？日吹？如題 剛剛看棒球，東京巨蛋又老又破，反應了小日本又老又窮的現狀，反觀台北大巨蛋屌打東蛋 不知到多少，每次用日本巨蛋嫌棄大巨蛋的日吹在想什麼？ --1
Re: [問卦] 沒人發現日本失落30年卻沒人超越過他嗎！中共就超過了。 其實西德、英國、法國的生產力、科技 都比日本強，但是人口少很多，所以整 體GDP才少於日本。 尤其西德在1990年統一東德，人口多了
Re: [問卦] 日本韓國人薪資遠高於台灣GDP卻不如嗎？台灣媒體很喜歡炒這個話題 但是大家有想過嗎？ 日本人口1.2億 韓國人口5千多萬 台灣呢 才2千多萬
Re: [討論] 政府為何不多花點預算在棒球呢?浪費錢 台灣看棒球的人口基數很多嗎？ 小眾而已。 日本韓國的職棒總觀賽人數分別 是台灣的19倍跟5倍，但人家人口
![[分享] 一月職業棒球雜誌也已經賣出五萬本](https://i.imgur.com/fYTOqeib.jpeg "[分享] 一月職業棒球雜誌也已經賣出五萬本")
![Re: [新聞] SPC-日本兩大姓氏決戰！前職棒重砲領軍](https://i.imgur.com/XiDLZYTb.jpeg "Re: [新聞] SPC-日本兩大姓氏決戰！前職棒重砲領軍")
![[分享] 鍵盤球探 - 鄭宗哲訪談（上）](https://img.youtube.com/vi/jnjop6CGmUk/mqdefault.jpg "[分享] 鍵盤球探 - 鄭宗哲訪談（上）")
![[分享] 西舘勇陽 加薪1200萬日圓](https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/e516ca03ac3f40158660ecbf664ef244/3a3ac056-70b0-4967-9c95-0f5ff54de9d9.JPG?w=1200 "[分享] 西舘勇陽 加薪1200萬日圓")