[討論] 其實旅外球員條款的問題是代價太低吧？

ts199301/08 21:06...代價不是讓三輪好嗎

ts199301/08 21:06說過幾次了 代價是有隊伍提出成功後才會在討論

ts199301/08 21:06讓三輪是統一談出來的代價

moment61201/08 21:08連三年讓首輪是有比單年讓三輪好？在公三小

shifa01/08 21:12你焦點放錯地方了 重點不是通過後的代價

mayko01/08 21:12代價是談出來的,首要條件是其它隊通通要同意.當年可參考的

shifa01/08 21:13是這條款本身損一隊利五隊本身就不合理

KasugaMirai01/08 21:13坦白說張育成的旅外成績，還不夠和郭泓志王建民比吧

mayko01/08 21:13韓職例子是讓兩輪...所以要再痛一點,三輪.現在如果全數同意

mayko01/08 21:14但開到四輪五輪的..提出來那隊要不就是吞,不然就是放棄旅外

mayko01/08 21:15條款...會吵就是想搶又不想付出參考值(三輪)甚至更多來說服

mayko01/08 21:15其它隊伍.

shifa01/08 21:16選秀本來就是要讓取得球員的機會公平化而作出來的制度

shifa01/08 21:17要打破選秀規則本身就不make sense

mayko01/08 21:17台鋼的解壓縮才是合理的玩法

gemboy01/08 21:24而且讓三輪又不是真的放棄三輪 把旅外當首輪

gemboy01/08 21:25實際就放棄第二跟第三輪而已

DoncicInPTT01/08 21:40到底為什麼是要給各隊挑o是我最不能理解的

indium11101/08 21:55最大問題是符合的條件太攏統

KyleBoros01/08 22:53最大的問題是為什麼其他隊爽到

jumilin92701/08 23:27連三年首輪不是更慘嗎

illawang01/08 23:41一個順位一個球員，沒有你比較猛就值得三個順位的道理

jyunwei01/09 00:42好好推動選秀權交易才是正道

MELOEX01/09 03:22問題不是代價 是不該有特例