PTT推薦

Re: [新聞] 張育成「目前」婉謝WBC 是誰不仁?是誰

看板Baseball標題Re: [新聞] 張育成「目前」婉謝WBC 是誰不仁?是誰作者
wulowgunself
(五樓的部分)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:3

先說結論:看不懂那篇專欄在講什麼

(一)工會協商結果與該篇討論的內容無關

名單不公布是工會與中職協商的結果,目的在於保護球員隱私,此作為合不合理或有沒有需求,是另外一回事。但協商的內容僅涵蓋「工會成員」,除非張育成是工會成員,那才有此協商結果的適用,那問題是張育成是嗎?

問題從來都不在不公布工會成員的名單,而是全部蓋牌完全不公開,在不公開的情況下任何操作都是會被懷疑的,也會有各種模糊操作空間,如果張育成不是工會成員,那本來就可以直接說他是否在50人名單中不是嗎?不曉得該篇前面講了一堆,所提出的「問題」到底在哪裡?

(二)張育成不是想逃就能逃?

如該文所說,只要把張育成放進35人名單,按照規定他就一定得打。這句話說的一點也沒錯,但問題就出在這個「只要」,換句話說「只要不放進名單,他就可以不用打」。

這樣還叫做不是想逃就能逃?被列管要盡的義務,可以依靠人情,靠三個字「不打」就閃掉,那這樣兵役還不是隨便你逃?

關心這件事的球迷在該文眼中變成了謾罵跟獵巫,法規都貼給你看了,道理也講給你聽了,那到底哪裡獵巫哪裡謾罵,要求守法盡義務很難嗎?

(三)荒謬的兵單比喻

該文比喻,「兵役課的課員打電話給你問你要不要提前入伍,你可以說好,也可以說等兵單來再說,但兵單來了就一定得當」

我想你一定是搞錯了什麼,現在的情形是兵役課打來問你要不要「入伍」,你說「我不要」,然後兵役課可能就不給你兵單。

首先,屆齡役男根本沒有說不要的權利,兵役課也不需要問你。再者,兵役課可能因為你這句話就不給你兵單(不放在35人名單),也就沒有兵單來了就得當兵的問題。拿兵單來比喻根本亂講一通。

制度從來沒有給他選擇的餘地,他沒有其他條路可以選,受列管的球員就是沒有選擇空間。有問題的僅是在程序上的漏洞,造成他可能可以靠人情規避掉列管,當然或許有另一條路,就是去當二兵張育成。

(四)每個人的生涯都很重要

張育成的職業生涯很重要,難道其他人的生涯就不重要嗎?非常多大學畢業生在最精華的時候等不到兵單,或是進去軍營裡面服役,整個生涯發展晚其他人至少一年,就因為他是棒球選手所以更重要?

強迫其他人打國家隊你可以說是道德綁架,但張育成叫做「義務」,如果真像你所說的,張育成是在他可以選擇的範圍內做出最好的選擇,那這個將會變成「列管制度」形同虛設,享受了補充役的權利,選擇不盡義務,這樣叫最好的選擇?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.51.122 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wulowgunself (180.217.51.122 臺灣), 01/03/2023 16:02:36

Peter91101/03 16:03感謝張育成debug補充役法

bigsun070901/03 16:05在蔡會長力邀之下,張育成宣布參加經典賽義不容辭!

bigsun070901/03 16:05最新消息

wulowgunself01/03 16:07https://i.imgur.com/MIkHDF1.jpg

圖 張育成「目前」婉謝WBC 是誰不仁?是誰

loloool01/03 16:15補充兵當完且列管,這算是離營服役中,兵單未服役好嗎

rogergon01/03 16:24既然自己願意被列管就必須聽候調度了。

rogergon01/03 16:29不具備婉謝的主動權。

kj63286801/03 16:46推 那邊專欄根本滿口胡言亂語