Re: [討論] WBC賽程的密集賽程，MLB不考慮調整?

*看錯標題，以為是講MLB為何不這樣排賽程……

MLB各隊權力是平等的，絕不可能這樣玩。

所以說WBC預賽地主優勢很重要，因為總要有國家來辦，

大聯盟肯定會幫地主想比較好的優勢，能晉級那麼瞎趴下次就有意願辦。

不然像韓國那樣上次沒晉級輸這次就不想辦了。

這次資格賽辦在巴拿馬，用的是雙淘汰，巴拿馬保送準決賽贏阿根廷，決賽贏巴西，

他們就直接來台灣了(巴西在第二輪輸尼加拉瓜，淘汰)

2017 在首爾預賽，韓國也是全排晚場，四隊中只有韓國可以休一天。

荷蘭、以色列則都有晚接午。

不過韓國第一晚就輸以色列…

第二晚被荷蘭完封，然後休息第三天

第四天跟台灣打時應該滿多後援投手還能用，但這兩隊就爭墊底而已。

※ 引述《japan428 (牽著妳走 :D)》之銘言：
: 趁話題正熱時，來討論一下
: 撇開這次台灣作為地主的賽程問題，我想問的是
: 以A組來看，除了荷蘭是午午休晚晚這種每場之間接近有一天間隔
: 看起來比較平衡的賽程外，各隊賽程其實都蠻操的，幾乎都有晚接午這種密集賽程
: 雖然WBC對投手施行球數限制保護
: 但對野手來說，在春訓階段安排這麼高強度的密集賽程也是增加很多受傷風險吧?
: 更別說古巴、義大利、巴拿馬這裡面不少都是大聯盟級的球員
: 從MLB的角度來看，如果要說服各隊老闆積極放人參賽，除了掏分潤
: 積極降低球員的受傷可能性，應該也能讓各隊老闆比較有機會點頭放人?
: 但WBC似乎一直以來賽程都是如此密集，是否有什麼更重要的原因才會如此安排?

--

也有一種說法是韓國沒那麼想競標 (但如果按照這次A組的可怕程度，他們搶到主場不知結果會怎樣？)