PTT推薦

Re: [情報] 今日Enmanuel Valdez

看板Baseball標題Re: [情報] 今日Enmanuel Valdez作者
alex710707
(alex)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

推 mott: 成績比在3A 好很多 過陣子應該會下修 05/21 15:58→ PaulAllen2: 今年3A的OPS還不到0.7這也能升上來真奇怪 05/21 16:14

他去年在HOU 3A BOS 3A分別173/194打席,
我不懂拿今年在3A 57打席出來講的意義在哪裡,
他這種情況拿球探報告搭配較多的樣本數來預測比較有意義吧??

以下用Chatgpt翻譯Soxprospect球探報告

外貌描述:身材矮小、結實。肌肉發達,無突出部位。運動員的
特質。

擊球:起始姿勢呈蹲下狀,雙手高舉。律動性的腿部踢擊。揮棒時
有些微上切。具備扎實的接觸技巧和對打擊區域的掌握。擊球速度
快,能打出強力擊球。高於平均水平的強力擊球率。願意接受四壞
球,並對投手錯位投球付出代價。在面對變速球時,有擴大打擊區域
的傾向。展現出明顯的平均擊球技巧優勢對抗右投手,但對抗左投手的
表現則稍差。

力量:平均的原始力量。不是傳統意義上的強力威脅,但上切的揮棒
路徑使他能夠推動球的飛行,尤其對抗右投手的表現較好。在面對
左投手時,很難對棒球產生影響。

速度:下於平均水平的速度。不具威脅性的盜壘能力。由於年齡增長,
身材可能讓他變得更慢。

守備:手部技巧和守備範圍一般。不是天生的守備者。能完成基本守備,
但缺乏流暢度,使事情比必要的更困難。在職業生涯中主要擔任二壘和
三壘位置,但在2022年開始轉向左外野和一壘,希望找到他長期的守備
位置。無論最終擔任何位置,潛力下於平均水平的守備者。

總結:潛力成為上下浮動的、擅長擊球的替補球員。能力上限是以擊球
為主的多功能球員。對抗右投手時能打出強力擊球並採用不錯的打擊
策略,但在對抗左投手時有困難。曾在球場上多個位置間轉換,但這是
因為他在守備方面表現低於平均,試圖找到最適合他的位置,而非真正
的多才多藝。考慮到守備能力的限制,必須靠擊球來保持價值。


PA HR AVG OBP SLG
2021 HOU A+ 316 21 .254 .313 .541
2021 HOU AA 98 5 .256 .367 .512
2022 HOU AA 44 11 .357 .463 .649
2022 HOUAAA 173 10 .296 .347 .560
2022 BOSAAA 194 7 .237 .309 .422
2023 BOSAAA 57 1 .184 .298 .347
AAA總和 424 18 .255 .323 .470
2023 MLB 63 3 .293 .349 .517


PA VS LHP VS RHP
2021 414 .713 .895
2022 411 .868 1.206
2023 57 .306 .799
2023 63 .111 .989 (這是在MLB的數字)


球探報告說是roleplayer,可他在3A/2A的整體數字高於這個預期,目前
在MLB的表現也是如此,被批對左打打不好好像也沒那麼糟,後面兩個面
對左打OPS很低的數字打席都很少

PA AVG OBP SLG BABIP
CV 114 .235 .307 .265 .333

Christian Vázquez交易案過來的換Wilyer Abreu跟Enmanuel Valdez,
當初交易被襪迷噴到爆,Wilyer Abreu看起來還算可以,對照CV今年在
雙城的表現,就算他們是roleplayer也沒虧,而且目前兩個紅襪的捕手也
比CV強多了,顯然Bloom比大部分搞不清楚狀況的襪迷聰明多了

--
→ Herlin:據說有球探會看體毛 認為體毛較少的未來發育可能性更大 11/01 22:18→ Herlin:(因為男性荷爾蒙還沒有完全作用完?) 11/01 22:18→ Herlin:不過這是用在毛本來就很多的阿督仔上 11/01 22:19推 alex710707:靠 版主說看體毛是在開玩笑還是認真的? 11/01 22:19→ Herlin:用在東方人身上我想應該是肯定不準 11/01 22:19→ Herlin:真的 我看Baseball America 的印象 11/01 22:19

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.2.23 (臺灣)
PTT 網址

k38547691605/21 18:10a大不用跟他們認真啦

MapleLeaf15105/21 18:17Barrel有15%很漂亮 不過HH只有25.6%

MapleLeaf15105/21 18:17這應該是目前xBA不好看的主因?