Re: [討論] MOMO播勇士不播悍將是不是剛好而已
台籃的水準雖然不高,
但以上手度跟普及性
籃球比棒球簡單多了,
有打籃球的人,
有高機率會看籃球比賽,
但棒球呢,不要說打擊
連在學校操場接傳個球
都會被驅趕,想要正式球場
魯魯打棒壘球10幾年,
球隊幾乎每個月都為租球場在煩惱
棒球玩得人少,
對於職業運動的推廣是一大阻礙
尤其棒球又一堆規則
--
Sent from PTTopia
--
全世界也只有台灣跟菲律賓滿地籃球場而已
台籃最尊貴了
那你知道台灣人看NBA的比例遠遠大於看披甲跟踢聯盟嗎
?
看NBA還是看台籃可能要先分清楚
打籃球也只看NBA 誰會去看國小程度籃球耍白痴
樂樂棒球或五人制規則有很多嗎
其實這篇後面講得不錯,基層棒球就是被歧視的那群
台籃就是最尊貴的那群,真爽
以前國中有近30座籃球架 不過聽說有弊案
我以前國中超小一個有六個籃球全場
一個全場有四個籃球架,超扯
規則多或少是相對來看的,籃球的規則相對就是比較少,
得分的方式也是比較直覺
看收視率就知道籃球迷大多數在NBA
台灣人只看NBA然後跟風看一下台籃
打籃球的誰在看臺籃?
看台籃 看NBA是要分開看 台灣最多的是籃球迷但不代表台
籃看的人多
所以台灣籃球應該很強摟?畢竟參與度那麼高球場那麼多
有看棒球跟有在打棒球是不同世界的
所以籃球就特權運動啊 籃框插到四處都是 然後還用體
育課排大量籃球課程 結果發展出來的是什麼
球場維護成本,籃球場也是最低的
以後P+可能真的會一直成長
籃球場好維護 規則也比較簡單 而且需要的裝備也少 棒球
是真的門檻高
足球發展更容易啊,一塊地一顆球就好連籃框都不需要
上手度那台灣發展足球就好 還環保
可是一小塊足球場能擺好幾個籃框了
我覺得p+成長也是好事 跟中職良性競爭嘛
蓋一堆PU場 籃球架 還不是一堆錢堆出來的
台灣太喜歡弄PU
良性競爭?
論上手 羽球 桌球 網球不是更容易 場地遠沒籃球場多
籃網破 籃框被灌歪 重修PU 錢又不是你出的 當然說便宜
我覺得網球沒有好上手欸 籃球是隨便只要會運球投籃就能
一群人隨便玩
網球跟桌球不好上手吧 光發球就搞死你
喜歡籃球不代表一定要看台籃啊
籃球真的特別優勢 其他運動的場地根本少到不行
良性競爭?基層根本就是籃球獨大
看籃球X 看NBA O
台籃水準低就算了 反正有賺錢 PLG球員違反保護令 猥褻動
作都裝死 還剛好是兩支打入總冠軍賽的隊伍 噁男聯盟
聯盟還搞一碼歸一碼不敢出手更好笑
籃球場這麼多,想必輸出很多選手出國了吧
其實籃球只是第二多的基層校隊。第一叫田徑隊
所以台灣佈滿著PU跟籃球場好像也很正常
台灣一般人平常會打籃球的還是男生居多,女生的話應
該都是打羽球,就2個人找快空地對打就行了,連正式場
地都不用。
打籃球還要有籃框。打棒球就算只是傳接球,還是要注
意旁邊有沒有人,或是車子停在那。
好了啦p+屌打,奧運資格賽記得3500別躲啊,笑死
其實上手度真的不是重點,桌羽球也好上手啊,這是看政府跟
教育單位的態度,就想省麻煩場地也不用大隨便然後弄個籃框
,就可以美其言發展體育了,桌羽球場地養護跟耗材成本大太
多了,看看除了重點學校,那個高中以下的有大量的桌羽球場
地?政府跟教育單位的怠惰才是台灣體育無法多元的原兇
50
首Po看了這場比賽 是不是能理解MOMO播勇士的原因了 一樣是看富邦 悍將投手被炸到不成人樣 勇士至少是三連霸爆
台籃迷最喜歡講的是贏中國的比賽, 可是沒有Q,根本不可能會贏, 如果都是本土,一定被狂電。 籃球完全吃人種,歐美再怎麼弱,都狂電黃種人。 講白了,就是靠歸化然後贏了。37
其實不是不要或不應該發展籃球 很多人覺得可笑的 是為了一個連冠軍戰 都只有不到0.2收視率的聯盟 放棄至少可以有0.5的中職例行賽14
某些台籃仔(P寶)就在嘲笑棒球輸給巴拿馬 甚至嘲笑台灣棒球爛到要去打資格賽 可問題是巴拿馬好歹也排到世界第14 也出過李維拉這種名人堂等級的投手 而且今年經典賽各國都招募到傭兵團助陣83
發展職業聯盟是你家的事 最扯的是台籃公然派菜雞去打奧運資格預選賽 最主力的跑去打瓊斯杯 對比棒球就是經典賽、奧運資格賽派菜雞去打 派主力去打洲際盃
51
[討論] 台灣哪些縣市棒球風氣較盛 哪些籃球較盛台灣人最愛看的運動應該是棒球吧? 從收視率來看,棒球收視的人最多, 而且國際賽大家都會歸隊集氣。 但礙於場地有限,每個學校反而推廣打籃球的機會比較多, 所以台灣一口氣會有十幾個籃球職業隊,代表也是很受歡迎的運動。28
Re: [討論] 日本的棒球會強一點也不意外啊別傻了,學校大部分都是禁止打球,KGB有些可以,打擊幾乎不可能,為什麼我會知道?因為我之前有打球,跨區跑了快10間學校,操場板子上就貼著禁止打棒球 然後找空地根本沒那麼簡單,大部分好的空地都是私人土地,未來要蓋房用的,還會留給你打球?除非是真的鄉下到公車沒幾班那種才有啦 就算運氣好找到好場地可以練習,南部一堆工廠臭死你還有心情打球?更不用說長期空污嚴重,天天橘紅爆,真的是冒著生命打球 別再用日本的條件來說台灣風氣如何了,完全不一樣,台灣的體育就是一攤死水。討論好幾年了為什麼還這麼想不開,真心要改革麻煩去入黨籍 台灣真的只能發展籃球或是室內運動,籃球雖然有條件能發展,但非常吃基因=沒救,室內運動大多是冷門運動,但總比全國蓋棒球場、足球場實際多了17
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球要素很多都是積年累月出來的問題了 我把籃球、足球、棒球這三個比較大宗的一起看比較明顯 1.人 小孩就只有這麼多,籃球、棒球、足球擺在一起 籃球現在職業+半職業聯盟有3個,PLG賣票可以賣到滿場11
Re: [分享] 台日美高中棒球運動員人數看到很多人說棒球不是台灣國球,人數太少等等,我覺得以六七年級小時候來說,在郊區 或鄉下隨便湊幾個鄰居朋友就可以在附近空地甚至巷子裡打起壘球。 球棒和球、手套等到處都有在賣,在我記憶裡面那是到處都有人在揮棒,甚至爸爸陪小朋 友丟球的年代,打開電視看的比賽也是中職,直到後來假球為止 同期當然也有在打籃球,只是揮棒打擊出去的爽感海放籃球好幾條街,看職棒也比職籃好X
Re: [討論] 為什麼棒球的人氣比不過籃球啊?國外不說說台灣就好 籃球就場地簡單只要有籃框和球就能比,棒球? 棒球一場比賽看下來至少要3小時,如果像2009年TS G6打到17局別說女生,男生也很難看 下去(不過這只是極端案例) 然後台灣整天說棒球是國球結果一堆學校說操場禁止打棒壘球 呵呵3
[問卦] 是時候擴大發展全民運動-籃球了吧??如題 你各位引頸期盼的國球-棒球 昨天慘敗給巴拿馬 完全配不上贏球運動這個國球稱號 那麼