[問題] MLB這是為了維護裁判尊嚴嗎
12局下班二壘有人
robles犧牲觸擊進場哪
主審第一時間判接外
緊接著改判觸身球
接著看輔助重播畫面是一個自打球
但最後還是維持觸身球判決
這是因為判決更動太多次不好看
所以要維護裁判的尊嚴嗎？
然後馬上又一顆太平洋好球
https://files.catbox.moe/vbdhw3.png
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: teradayuki (101.10.81.45 臺灣), 10/11/2025 12:12:11
→
雖然我覺得不是觸身 但沒有 又不是日職
→
小黑屋都幫成這樣水手還是得不了分
推
判界外現在搞不好水手已經贏了
推
主場優勢
推
中職領先全球
→
黑手==
推
界外反而好...
推
裁判會玩 沒送上一壘就不會雙殺
→
界外反而沒雙殺抓
推
界外，點成功，高飛犧牲，比賽結束
→
HP只是宣布結果
推
就算是觸身 但短棒沒收回來 不是也出棒了嗎
噓
你有在看球嗎？那一分根本不重要，上一壘更好抓雙殺
推
建議大家以後帶拳擊手套上去短打賺觸身
→
可能紐約快一點了 重播中心的人比較累
→
一壘有人和二壘有人差別這麼大 最好不重要...
→
在講判決，你說雙不雙殺，有事？
推
結果論補哨，好啦繼續打
推
那麼氣做甚麼??
推
那ID就是去每篇底下嘴砲，大家看看就好
噓
我覺得是觸身阿 怎樣 不懂為什麼球評和一堆人可以說得那
→
麼肯定先打到球棒
噓
覺得先打到手指+1，對乃哥跟主播的說法很不解+1
噓
我覺得球最後有下沉先打到手 與其質疑裁判 球迷素質那
→
麼差就不該被檢討？
噓
裁判那樣近先打到棒子還是肉聽聲音就知道，小黑屋無
→
法判定當然要依裁判為準啊
→
難道快速球敲到肉再撞棒子的聲音能和直接撞棒子一樣
32
[開戰] 大餅談今日爭議判決統一獅與台鋼雄鷹15日台南球場9局上王柏融被球打到，主審彭楚雲主觀認定打者有伸肘 ，雄鷹提出挑戰判決成功，重播輔助判決小組推翻裁判主觀認定，最終判決是觸身球，獅 隊總教練林岳平也走出來抗議、說明立場，賽後表示不會提出申訴。 林岳平賽後說，「我們是抗議，是裁判主觀認定刻意動作妨礙球，挑戰後改判，我只是問 『裁判主觀認定，為什麼可以推翻？』」林岳平說裁判解釋就是畫面認定王柏融沒有故意![[開戰] 大餅談今日爭議判決](https://img.youtube.com/vi/iCZircvmhPo/mqdefault.jpg "[開戰] 大餅談今日爭議判決")
6
[討論] 大餅不申訴的原因沒人要看內文耶 因為有一條霸王條款啊 對於是否申訴一事，林岳平認為聯盟已經給出解釋，申訴不會有改變，「申訴能改變什麼嗎？聯盟當天也解釋了，他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是，那是主審認定，對方挑戰是不是觸身球，那就可以挑戰，申訴只是認定裁判有沒有誤判，賽後條文說輔助判決有修正的權力。」 當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋，該規章寫道：「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」 林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決，但是聯盟給出規章解釋，因此就也選擇不申訴，「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴，當下觸身球是可以挑戰的，他是挑戰當下有沒有觸身球，確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是，主審已經認定他是蓄意的，怎麼可以推翻主審當下的判決？又秀條文是可以改變判決，那我要申訴什麼？」 --5
Re: [閒聊] 喵典典哥臉書發文啦 ————————————————— 還是有些問題想不通。 1.王柏融的「觸身球」，洪總挑戰的內容是什麼？ 主審第一時間的判決，是球有打到人（只是因為閃躲動作，所以才認定是壞球、而非觸身![Re: [閒聊] 喵典](https://i.imgur.com/8AI5Q7ib.jpeg "Re: [閒聊] 喵典")